我很早就拥有一支银河982，日直，10.1mm厚，115克，经过简单试用之后，我认为它底劲不行，出球又太快，第二速不及日本出产的桧单板，所以一直束之高阁。最近定制银河的桧单，赠品中有一块银河的特制单松，恰好也是块日直，一时兴起就把982也拿出来做了一个比较测试。
从外观上看，982是美洲桧，颜色偏白，木纹比较稀疏，基本平直，但不太均匀，看不出明显的白边，从侧面看木纹基本垂直，但是光滑度较差，经过打磨以后也还是有些粗糙。单松的观感跟桧木差别很大，木材偏黄，纹路粗细不均，也就谈不上木纹如何了，侧面的光滑程度比982要好一些，木纹的垂直度差不多，这块单松有9.3mm厚，109克。
试用的过程基本上还是沿用了试用5A的程序，从基本功练习到实战的检验，因为本人不擅长使用直板，所以测试的结果可能会有所误差，仅供大家参考。
练习正手对攻的感觉，出球都比较快，弧线低平而且长，感觉底板力量比较浑厚，但是没有日桧那种内蕴无穷的感觉。982板身较厚一些，所以控制方面不占优势，而且感觉有桧木独特的弹跳感，能够感觉得出板身把球吃住然后喷出去，而单松则没有，出球非常直接，板身没有什么持球的感觉，基本上类似于七层板与五层板的差异。
练习正手拉球的感觉，上面所提到的差异更加明显，982的持球感较强，在中远台时摩擦动作可以做得比较充分，但在近台容易拉出界，单松则出球很干脆，在近台前冲动作的威力得到很大提高，而在中台则有点太快，难以把摩擦动作做完整。在第二速上相差不太大，对方感觉是单松的第二速较好些。
练习推挡的感觉，有些朋友说，桧单的推挡很烂，不如夹板，其实这是个误解。一个活生生的例子：雅典奥运会男单决赛，王浩横扫千军的反手横打在柳承敏面前没有收到太大的效果，反而被柳的暴推顶得很难受。还有一个例子：使用桧单板的蒋澎龙被誉为“鬼之推挡”。这些都说明了桧单板的推挡其实并不弱，相反，与夹板相比，桧单板的推挡具有更强的压迫性和进攻性。闲话少提，说说我的感受。刚开始我不太敢发力，只是被动地挡对方的球，结果不论是单松还是982都很容易出界，手上根本还没有感觉到球就已经出界了，更谈不上什么借力和控制变线了。后来改变手法，主动迎前，发现反而比较好控制，上台的几率大大提高，而且弧线也变得低平，对方开始感觉顶手，并且逐渐加大了力量，我也相应增加了迎前的力度，尤其增加了瞬间的击球力量，造成类似于弹击的效果，在对方的发力攻面前根本就不落下风，连一些旋转比较强的球都可以暴推回去，但是自己加力之后，发现两块板的差异变得明显了。感觉982的弹跳感使得推挡的容错性比较强，回去以后球的第二速比较好，明显顶手，而单松出球很干脆，对方的旋转比较强时容易失误，弧线比982要平直，回球速度快，落台以后比较飘。
实战因为本人直板水平有限，没有作太多的测试，初步的感觉是单松因为板身比较硬，出球也很直接，在发接发、小球、近台的控制、起第一板的成功率和威力方面明显较为优胜，982因为弹跳感更强，在上旋相持和连续拉的环节表现更好些。在被动中通过加力推争取主动是982明显优于单松，单纯的借力则是单松相对要好些。
最后我得出了一个感受，其实982也是很不错的底板，关键是要会用，此外美洲桧真的不合适10mm的厚度，也许在9mm的厚度上会有更好的表现，但个人感觉美洲桧的底劲和第二速明显要逊于日桧。单松则给人奇特的感受，我的一个奇思妙想是：也许用单松来打正胶会有很不错的感觉。

银河982

银河单松

很不错！！！

幻想下刘国粱打单松会怎样.