世乒赛男单第一轮，央视延时播出了波尔对阵松平贤二的比赛。从实力、排名来看，松平贤二输球在意料之中。但仔细看完比赛，发现，松平贤二的技术存在明显缺陷，正手对拉等男子主流技术太差，力量太小，连续性差，简直是只有招架之功，无还手之力。松平贤二输球也就在所难免了。 一是正手问题，这个其实松平做得够好了，毕竟他的主动进攻意识还是非常强的，能上手的球都坚持主动发力，侧身先拉起来，但问题是，中国队特别重视的旋转、速度以及连续性方面就差得太多。 二是相持。力量小没办法，但你可以加大回球落点啊，角度能多一寸是一寸。松平更多注意先上手了，至于球的落点似乎就考虑得太少太少，这样就容易造成被动相持，一被动相持，松平的跑动速度又不够快，范围又不够大，相持的弱点暴露无遗。 三是防守问题，波尔的球按说旋转是强，但力量并不大，但连续性好啊，而松平近台防守防不住，远台防守又没有。唉，那叫一个郁闷啊。 由此，想到了日本队员的选材和队员的技术定型问题，目前日本男队的本土队员（宋海伟、张一博是中国人），多数身高不超过172，松平健太171，水谷隼172，岸川圣也168，身高都不高，且力量偏弱。身高不高，跑动范围和防守范围肯定不如身高马大的队员。力量不足，在男子运动员中，肯定是致命伤，你打出去的球没有威胁嘛。女队员更不用说，除了前几年的梅村礼，几乎没见过超过160的，福原爱和石川佳纯都是155，所以黄晓明表妹陈梦才会说，石川的球就是小孩球，其实我想，陈梦所说，指的应该不只是技术吧，应该也包括力量方面的因素。 我就奇怪了，前几年不是很多媒体都不断报道，日本人的身高，因为喝牛奶等科学的饮食习惯，二战以后的日本人身高平均增长了多少多少，可是反映到乒乓球队员上，怎么就看不出来呢？？ 其实身高不够也就罢了，中国队队员身高不足170的也比比皆是，王涛160，邓亚萍150，马文革、刘国梁、刘国正168，可是他们打出去的球力量多大啊。再看看日本队的球员，水谷隼防守绝对超一流，进攻路线、连续性也超棒，可就是力量小，威胁性小。其他的什么松平健太啊，松平贤二啊，石川佳纯啊，更是不用说。难道日本队或者不注重队员力量的训练，或者在选材时，一是不注意身高，二来不注重力量，而更重视球员的协调性等天赋的东西？？ 另外，松平两兄弟等不少日本男女队员，似乎更注重技巧方面，而像我们更注重的对拉等连续性技术，就差很多。说句不中听的话，破有些我们中国业余体校球员的意思。在新技术的使用上，中国队张继科等人使用颇多的正手位使用反手拧等先进技术，日本队更是几乎没有。哦，也有一个，松平健太适用的女队员中比较常见的下蹲砍式发球嘛。可是这个发球，毕竟侧上旋比较多，一开始大家也许会不适应，但时间一长，似乎也就失去了其威力。 乒乓球技术在不断发展，更快、更转、势大力沉似乎是不可逆转的潮流，如果日本队在选材、日常的技术训练、力量训练，以及技术创新上没有什么变化，估计要想有所谓的“复兴”，应该也是痴人说梦吧。 以上是自己喝多了酒看球想到的，罗哩罗嗦了一堆，也欢迎大家拍砖哈。另外不知是否可以放在技术版，如果不合适，请版主帮着处理，谢啦。 [此贴子已经被作者于2011-5-11 0:30:04编辑过]

日本加油！

有水平

几位他们本土队员里成绩突出的大都是技巧型

楼主为日本队考虑这么多干嘛？？日本队和中国队的机制不一样，怎么可能有中国队那么多可选之才？

道理其实很简单。水谷松平等如果有马龙，许昕那样的身体条件的话，他们从小时候就绝对不会去打乒乓球，而会去选择棒球或者足球了。假如马龙，许昕不是出生在中国，而是出生在国外的体育强国的话，他们也肯定不会选择打乒乓球。 乒乓球说白了就是个小项目，国外乒乓球运动员挣的钱跟棒球，足球等项目比起来简直没法比。而且从传统上来讲，乒乓球本来就是个技巧性的项目，不以力量见长，所以本身就比较适合身材不高，灵活性好的小孩子。 另外人家也不存在什么选材问题。不管是胖的瘦的高的矮的，成绩好的才能代表国家参赛。人家是叫国家代表队，只选出最强的选手。不像咱们，可以挑一大帮人进国家队供着训练。号称国家队选手，可没代表国家参加过一次比赛。

你所说的都不是问题，原因就一个体制的问题。 日本算是乒乓强国了，和除了中国以外的国家比你说的都不是问题。 在镜头上看到的就这几个国家队员，可问题是多少个从小不读书专门打乒乓球的小孩才成就一个国家队员呢？ 中国这样的一个乒乓球体制，要还不能够选出来几个好苗子的话那只能说中国人乒乓球的天赋实在。。。。

举国体制  一般比不了

外国人一点希望也没有，长此以往，没人陪你玩了，那还有什么劲呢？

日本队要是能行点，中国队就有的打了，观众也就更多了啊

水谷隼有1米8吧.....

 要说体质，韩国运动员的力量明显超过日本，确实挺邪门的。