请教，两面弧圈和弧圈快攻打法是一回事吗？区别在哪里，站位如何？谢谢了。

在我看来就是一回事.

大概前者站位偏中间、偏中台，后者更靠近球台，更强调正手进攻

前者多为横板选手,后者多为直板选手.

如果你说的是两面反胶打法的话,特别是横板, 两面弧圈和弧圈快攻打法其实就是一回事.

按以前的分类, 两面弧圈里面分两类, 一类是弧圈结合快攻, 以中台远台的两面拉弧圈为主, 以前冲弧圈为杀板,会一点点快攻技术, 其实就是老东欧的传统打法,萨姆,老普,格林卡都属这一类.只是格林卡个矮所以站位比别人近一些,快一些. 另一类是快攻结合弧圈, 有一定的快攻能力,能拉能扣,有中远台能力但没老东欧强, 节奏比老东欧快一些. 瓦尔德内尔,施拉格算这一类,这一类后来都以打前三板为主,相持能力不是很强.

当然,以前还有快攻,就是完全没旋转不会拉弧圈的老江那一类纯种快攻手. 削球,也只是纯粹的死削不攻的种,当年那些死削居然顽固到连丁松都被否认是削球. 观念相当的保守.

现在好象分类有所变化, 变成一类是传统快攻中有点弧圈, 比如邓亚萍之类最为典型,一般靠抢拉弧圈起板,然后快攻是主要进攻和相持技术,最后用扣杀结束战斗. 另一类就是象孔令辉,波尔,基本上全部以拉球为进攻和相持的技术,只是动作比较小,节奏比较快, 基本不会扣杀.

现在回看起来,邓亚萍这一类的技术难度最大, 需要很高的基本功, 但威力也最大, 够快又够狠,而且扣杀永远是最强大的进攻手段. 孔令辉和波尔这一类, 现在普遍认为杀伤力不足, 没有杀板, 节奏又没有真正的快攻打法快, 所以问题也多.

王皓最特殊, 好象有人形容他的反手是快弧, 打比拉强,快比慢强. 而他的正手普遍认为只会拉不会扣,近台不会防所以节奏比较慢,而且力量不是很大. 整个来说王皓的风格现在比较尴尬, 打快了正手会拖他后腿, 打慢了退台对顶尖高手的优势又不大, 就象站在分水岭上不知往何处发展.

2007年王皓状态最好的时候偏快攻, 节奏和速度都很快, 基本上见谁灭谁. 最近一年多时间明显偏弧圈,又慢又软,节奏一慢下来成绩就不稳定, 连马龙和张继科都会输.

这种说法不对的, 你形容的所谓后者, 其实就是横握的左推右攻, 根本不是弧圈打法.

不过这种说法曾经也很流行, 国内会教横板弧圈的人很少,所以很多人都乐意将左推右攻包装成另外的打法, 对靠球吃饭的人来说,换个名字好忽悠人嘛,反正很多人刚开始学球时也不明白这些.

这个按握拍法划分的说法,偏差得更离谱了.

如果将来有小孩在王皓的风格上,进一步加强中台,远台的对拉能力, 以中台对拉为主要技术,那么直板一样也会有纯种的两面弧圈.

握拍不是分类的标准, 甚至用了两面反胶也不等于就是两面弧圈打法. 这些只是外包装,都是次要的, 关键是看主要掌握了什么技术,以什么为核心.

打比拉强,快比慢强！ 楼上火眼金睛，我也感觉王皓现在速度比以前慢，而且他台内球也不大行，以后速度没了球怎么打呢？

国球兄的分析有点过时了，在80年代末和九十前代前半叶的确是这样，但九十年代中期后，以欧洲三虎和孔令辉，王励勤为代表的横板和马琳王皓代表的新一代直板已经基本上把拉打技术合二为一，以打摩为技术核心的新一代弧圈球技术已经成为乒坛主流，这种击球方式融合了撞击式快攻的速度和老式纯摩擦式弧圈球的旋转，同时也让快弧和弧快的分别越来越小。现在的运动员除了正胶选手，正反手纯粹的撞击式快攻已经很少看到，除了偶尔有一板反手弹打机会球和正手杀高球，基本上都是带旋转的快拉快冲。楼上说到的王皓也是如此，他的反手更多属于上升点快拉快撕，退台后更是以连续拉和反拉为主，极少见到弹打和快波技术，因此说他反手位打比拉强是不贴切的。

小王的反手中远台是拉不错，但近台很多好像都是打，打带拉那种。正手基本就拉，除了高球。

所谓的拉打合一、打摩结合的新式弧圈，纯属扯蛋，这玩意从来不曾真正存在过。 现在公认单面拉的头号教头是李晓东，现在最好的直板反胶教头是吴敬平，你们在北京的人可以找机会问问他们，看他们知道不知道“打摩弧圈”是个什么东西。

用“打摩结合”忽悠出来的不是弧圈球，是假弧圈。 这名词来自上世纪七八十年代的快攻技术革新论文，是快攻解决攻打弧圈球技术范畴里面的东西，和弧圈没有关系。后来因为很多人放弃了快攻技术的训练和改良， 又不愿意向韩国人学习大刀阔斧的大力弧圈，才祭出了快攻时代的老名词，摇身一变成了弧圈新理论。

打摩理论是假货，按这东西搞出来的都是些劣质小上旋。 和这个类似的伪技术还有那个“爆冲”，都是些只有在中国才特别风行的“中国特色”。“爆”本来只是形容发力拉冲的质量高，可“爆冲”这种莫名其妙的名词又是谁搞出来的呢？ 很多人都认为韩国人的“爆冲”很猛，其实韩国人就不懂这名词是个什么玩意。 还有人说王励勤连半高球都“爆冲”，其实他只是身材高大，而且不会扣杀，半高球也只能硬着头皮去拉冲。

不要因为你迷信了这些错误的理论，就盲目地否认或者歪曲客观事实。你上面将孔令辉也扯进这个“打摩论”，其实他的球最不打，只有摩。我想就算其他打摩论的铁杆粉丝，都很难得会有几个人认可你对孔的看法。 王皓反手打的球得少？打的球打得不好？呵呵，不能瞎扯到这种地步吧？

谎言说上一亿次，它还是假的。从1990年代至今，几乎所有人都众口铄金地传说“打透有底劲的底板才能拉出爆冲”，而吴敬平教练就在前不久的一次解说俱乐部比赛中，直接了当地告诉了大家：底板影响不大，关键是海绵！ 老吴错了吗，没错，只是他说了大实话。

本帖最后由 我爱国球 于 2009-7-20 15:34 编辑

打摩弧圈理论误导了不知多少人，还带来了捍卫这个假理论的阵阵狂潮。

近几年来，国家队这个级别的教练，那些老弧圈世界冠军，在各种直播解说中多次就观众的提问，解释并且指出“弧圈球要摩擦”。

试问，到了这么高级别的人，人家都不谈打摩论。那这种不知哪个角落冒出来的还害人非浅的东西，怎么就会象鸡血针一样长期风靡全中国呢？