涩性套胶和粘性套胶的手感差别
我發現了解國產胶與進口胶的區別及特性,對技術之提高起着事半功倍之效 以前正手一直使用国产套胶粘性套胶，如狂飙3，天極2,3等....感觉拉球時易起球，旋转好。后来，想尝试一下外套的滋味，买了Donic F1, Bryce，涩性套胶、内能海绵，300多塊(很貴)。开始很不适应，带不住球，拉球没数，搓球冒高。打了几天，自己还是很不适应涩性外套。300元的Donic F1闲置无用。

近日，买了一块新版CL，实验配置，将Donic F1贴上。打了一个小时，感觉自己逐渐找到了一点使用涩性套胶的感觉，球友说：我的球有些变化，球速快了一些、弧线直，不好接。

打了几天，感觉到了涩性套胶的好处。其实涩性套胶的存在是有它的道理。欧洲选手绝大多数用涩性套胶，我们的国手反手也用涩性套胶。相比粘性套胶，涩性套胶配上内能海绵，出球干脆利落、速度快、力量大，球要冲一些，涩性套胶借力较好，反带、快带较好。也可以摆短。看看波尔就知道了，弧圈一样转，控制一样短。

涩性套胶和粘性套胶在使用时，手感有很大差别。粘性套胶可以直接摩擦带球，用力和不用力时都有较大的摩擦力。拉球时，板型可以下压一点。

涩性套胶击球时，一定要先打后拉，先用力撞击、把球吃住，板型要先亮一点、加转时再前倾，这样拉出的球又转又冲。“先打、后拉”，符合现代弧圈球的要求。我以前拉弧圈只转不冲，威胁不大。用了涩性套胶以后，逼着我先打后摩，拉打结合，使我的弧圈有所改进。使用涩性套胶扣杀很爽，速度快、力量大、弧线直。可拉可打的球，要打；拉球时，要先打后摩；对于较转的下旋球，板型后仰，要先将球兜住，再拉起。

涩性套胶一样可以控制、摆短。涩性套胶，当不用力时，摩擦力较小，不易吃球，且出球速度快，只要手感好、用力、角度得当，一样可以打好台内、网前小球。较粘性套胶，板型可以立一点（不然易冒高），可以向前用力一点，球速度快。

涩性套胶，当充分发力时，摩擦力增大，一样可以制造强烈的旋转。

以上是我使用涩性套胶的心得，供大家交流。用不当之处，请大侠指正。

感觉还是弹性太大了!我用了一段时间的f1但是效果很不好！所以没有在用了！听你这样一说感觉可能还没有真正的用好！以后在说吧！但还是很感谢你！

两种拍子的手感我怎么都改不过来。我觉得用涩性胶皮就是有多大力使多大力，力量越大越好，特别是杀低弧线下旋球，力量不够大球的下旋就带不起来。而弹性胶皮就是要控制合理的发力，不能大一点也不能小一点，合适就是最好。而这需要长时间的使用才知道什么情况下才适合用什么样的力量。真是难以短时间适应！

外套速度快点没问题，最怕的是又软又浮弹的感觉，不咬球，对方来球有转还好，不转时自己很难制造旋转来保证弧线， 所以我觉得要动作很到位才行。我的经历是，练球还能用一下，实战是发球不转，搓球不转，高调不转，只有对方狠搓或拉过来的球我才拉的出转， 还经常下网，非常不爽~~

我的感覺是無論是用黏套或澀套，只要習慣了其中一種，要換至另一種必定要費一番功夫！像小弟習慣了澀套，一開始打就是是日德膠皮為主，在台灣大陸皮的價格約日德皮的一半，途中換了幾次大陸皮就是打不習慣，非得要海綿軟加上膠低黏性的才行！

写的好，我刚买了一块

同意功夫兄弟说的,适应是一定需要的. 因为摩擦厚薄的感觉可能稍有不同,出球反弹的速度要去适应, 向前多或者向上多也需要一些调整.我打过涩性胶皮也打黏性胶皮 现在的我拿什么胶皮来我都能拉(不含异质胶皮), 我个人的感觉是,如果拉球动作正确, 是不会因为换了胶皮而拉不好球 真的没那么复杂, 只是需要一点时间来适应. 如果拉球动作有些特殊的习惯跟癖好,或者比较依赖胶皮特性, 那换胶皮确实会造成极大的困扰.

楼主好文!说的都是很经典的体会，虽然感觉放在技术版有些屈才，但讨论技术其实不可能一点不设计到器材！个人体会：外套和国套，或说涩套跟粘套的最大区别还在于海绵！前者发力，需要海绵吃球很深，皮子要能狠狠的拖住球，才能出旋转。对于后者，需要充分的迎前，多打借力才能出速度！

晕啦...不了解的飘

楼主的意思是适应了之后，涩性套胶拉过去的球质量更高？不一定吧，不是说国手正手很多用粘性套胶吗？如果涩性的更好，那么那些小孩子完全可以从涩性套胶的开练。应该是什么原因呢？

对，刚开封也狂三不好打，要打几次才行～～～开封的那种粘，和后面那种粘不一样～～～

我們剛好相反ㄋ！ 剛拆封的狂三還可倒立將球黏起來， 我都不知該怎麼打！ 總是要痛苦個幾個禮拜，膠皮沾了些灰塵不黏才習慣些！

我也用不了涩性的～～所以现在都两面狂三了～～～用涩性的拉固然是有很大问题，但是劈长摆短这些问题也是相当严重～～

其实也看底拍 , 如在 OC 上贴软海棉的外套又不灌胶 , 当然很难打 .

学习了，最近准备上SRIVER！