388D草长胶试打报告（欢迎拍砖）

0
 
大维长胶，我的至爱！很高兴能获得试打的机会，感谢大维！。经三天的试打，感觉如下：
1、         底板：陈静（铁牌老版，比新版的要硬一点）
2、         胶皮：正手草长胶，反手802正胶
3、         打法：攻防相辅，以防为主，发球倒板用正胶，接发球、进攻多用长胶，有时会用正胶进攻（偶尔横打）。
4、         长胶擅长技术：磕、拱、挡、正手攻、正手切（削）
      外观上海绵平整度尚可，美中不足的有部分小坑，虽不影响打球，但为树立品牌效应，还是公司建议在品控上要加强。海绵轻按压就会有沟痕，无弹性。而颗粒长度和原388D和388D-1相比类似，相比之下，感觉草长胶硬度更高一点。草长胶的底皮要比单胶皮厚一点，因此怪异性可能会有所下降。另一个特点是颗粒上无花纹，和388D一样，根据经验，在击球时会更怪，但在控制可能不如388D-1。胶质半透明，延展性非常好，保持了大维长胶一贯的优良传统，因此比较经久耐用。海绵厚度是1.0，海绵为灰白色，感觉海绵弹性很弱，用指甲可以轻易留下指印，而且不会复原，用力一拉就继。
   经试打，感觉如下，由于时间短（精英要求在9月10日前交试打报告），因此只能先写一篇，等以后再补充，权当抛砖引玉，望球友斧正。
1:磕:这是本人最擅长的技术之一，个人觉得这是大维388D草长胶套在使用这一项技术时感觉很好,以前用388D-1单胶皮时，总感到落点不好控制，用草有一种随心所欲的感觉，反旋转性也可以，特别在防对方的高调弧圈时飘忽不定的感觉最明显，既能磕出近网球,也能磕出大角度球，而且上台率相当高。
在防旋转不是很强的弧圈时，怪异性要比单胶皮差，如果稍不注意，容易被对手攻击，所以在磕球时要注意落点。但和它良好的控制性相比，这一点完全可以接受。
  2:拱:由于本人经常打单胶皮，第一天刚使用时对草长胶的此项技术掌握的不是很好，不是下网就是出界，让人很是郁闷，后来调整了击球手法才稍有感觉，草在此项技术上的威力我个人认为不如单胶皮（388D-1），但要比755套胶要好。这可能和我主动发力不佳有关，此感觉仅供参考。
草在拱的技术应用上的亮点是易控，上台率高，缺点是怪异性（飘忽的感觉）不够，特别是在对方球速较慢的时候最明显，但综合性要优755套胶。
3、挡：在这方面草的表现不错，无论在稳定性和怪异性都令人满意，即使面对球友的暴冲也能做到心中有数。
4、正手攻：这是草最令人满意的一点，原来以为无花纹进攻稳定性会差一点，在试打中发现，草的进攻容错率相当高，上台后二跳速度也不错。但感觉海绵还是厚了点，有时感到打不透，如果能用0.5的海绵会更佳。
3:切（削）:由于没有合适的对手，加上时间太短，未找到的感觉，就不误导球友了，有时间再补充。
  补充：可能有海绵的关系，和前使用单胶皮相比，使用草长胶后，用正胶击球感觉更好控制。这也算意外之喜。
   综上所述，本人认为草长胶综合性还不错，值得大家尝试，如果自身发力好，喜欢用硬底板，并且进攻较多的球友使用此款长胶可能会有更多的惊喜。
   个人建议大维公司可以推出0.5海绵厚度的草胶推荐给防守型的球友用。
     如大家捧场，本人将会推出后继文章，也欢迎兄弟们拍砖。
 

哈哈,我的就是0.5MM厚的海绵,我还嫌它太薄呢.没弹性.

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

一直寻找答案，终于找到了。谢谢！

楼主概括得太精辟了，收藏了！

一直寻找答案，终于找到了。谢谢！