今天我在副拍的反手贴了大维388D单胶，经过了多球练习，感觉拨球的准确性与原来的388D-1差不多，手感与控制不错，速度不慢，但是，出球柔和很多，需要多顺势加点力。由于练的都是不转球，怪异性看不出有什么区别。

楼上的，不会吧。。。同情你

先得搞清什么是防守型长胶。防守型长胶我认为基本上就是细、软、长一类的长胶。一般说来，防守型长胶想用于打进攻，首先速度慢，再者胶粒太软，进攻容易失误。所以，防守型长胶就是用来打防守的，不要想用来打进攻，进攻的话效果肯定不佳

现实中我还没怎么见过会用长胶的。

八楼的：请注意你的发言。另外请你细读本版的版规。

什么叫防守型长胶呢？颗粒细软长的吗？ 我倒是觉得什么长胶都能攻。一般防守型长胶进攻速度慢点，但球怪点。 长胶攻球的威胁在于 速度＋怪 一味追求速度，往往自己控制不好，别人也容易适应， 速度 和 怪 之间，每个人都可以找到自己适合的一个平衡

用防守型长胶进攻绝对没有问题！只是球速会受到些影响，板形与发力机制较使用进攻型长胶有微小的区别。总的来说，我是比较倾向于速度和压迫性的，因此我用的一直是进攻型的长胶。应该说，颗粒比较软，底皮比较薄的长胶在挡、磕、挤、撩、轻拨以及削球这些技术环节上会比进攻型的更怪点，但一旦发力，威胁性还是不如进攻型的长胶。在下的感受是：对方的不适应总是短暂的，为此才提出了“长胶打法正胶化”的想法供大家讨论。有朋友问我：既然如此为什么不直接打正胶呢？我的看法是：长胶与正胶虽同属颗粒胶，有许多共性，但毕竟性能差异甚大。试想打长胶的如果在反手位可以像正胶那样推、弹、打（打的难度稍大，而前两种技术经过苦练是可以做到的），正手位以拉打（半拉半打，以打为主的一种技术），进攻、快带为主，威胁是否会更大些？需要强调的是：我绝无完全屏弃其他长胶技术的意思，我的意思是：长胶的新趋势是否应该在熟练恰当地运用磕、拱、撩、刮等技术的基础上向速度与强压迫性方面发展？呵呵，可能又说跑题了。很希望各位朋友能参与这个讨论，并尽可能详细地阐述一下自己的想法。谢谢！！

如果从扰乱角度讲,我觉得用防守型长胶打进攻更好一些,因为这样两面回球差别更大,对手更难适应,但一定要有强大的正手为基础才行,反手创造出机会,正手一定要杀得死

同意楼上

防守型长胶打进攻是否可行？有何优缺点？对方是否更难适应？拨球、攻球、磕球、弹击等是否更毒？

388D单胶感觉不错

学习了，谢谢

刚才我仔细的比较过，388D与755的颗粒大小、高矮、软硬几乎一样，只不过755颗粒密度大一些，单位面积颗粒个数多一些。球会怪一些、快一些。388D-1比388D顶部多些花纹。388D-1会怪一点。我又买了0.5海绵的套胶，还未试打。

讲的好……学习了。

防守型胶皮打进攻起初还行时间长了对方适应了没什么威胁，本人用过。