西毒勇夺元老杯冠军，用的就是SWORD塞拉的单胶皮，冠军的武器，咱当然要体验一下，虽然咱技术不行，但器材坚决一切向冠军靠齐。哈哈。 　　淘宝上搜索，胶皮不贵，20元是最低价，本着在淘宝上只买最贱，不买最好的原则，立即拿下一张红色胶皮。 　　试打底板，达克7P2A7T，横板ST，正手NEO狂三40度（以前一直用36度的19＃海绵狂三，但是红色的，NEO是新进的，感觉刚贴上的时候非常不错，很柔和而且有力量，并且前几次粘的时候海绵上不用刷胶，只要底板上刷胶就可以粘住。但没过几天打底的性能渐渐消退，觉得性能上不如19＃海绵狂三了。后来除胶后很灌了几次胶，总体感觉稍好，但仍然不如19＃海绵狂三。我想桧木的底板可能应该配软点的弹性好的海绵，更能发挥底板的弹性。好在正手不是这次讨论的重点，无所谓了。） 　　以前7P2A7T的反长曾用过的单胶皮有，汉字怪胶黄（小颗粒）　汉字怪胶黄　（大颗粒）　牛博士版的怪胶黄　388D－1单胶　，755套胶（0.8海绵）　837套胶（0.8海绵）755FASTER套胶（0.8海绵）。 　　总体来说，各种怪胶黄的感觉大同小异，最大的特点就是拱、拨、弹的威力很大，对手很难防守，拱过去的球又快又晃，弹过去的球非常下沉，但上旋球的相持中失误多，磕弧圈和防守时由于底板弹性的关系，容易出台，不能发挥怪胶黄的特长。更由于下定决心不用各种长胶二次加工过的长胶，所以弃用。 　　套胶中感觉755最好，攻球命中率最高，以前用过的进攻最好的755FASTER反而发挥不出进攻的威力，虽然有点纳闷，但感觉这个底板用带海绵的长胶不太通透，总不如单胶手感好，因此只是试验几次就不用了。 　　388D－1单胶，是我用的时间最长的单胶，而且在黄太极、特制削球板、防守管王上都用过，最大的特点是综合性能好，进攻防守控制上都可圈可点，有一定的反旋转和下沉（比怪胶黄的特长还是远远不如），使用起来手上有数，失误少。进攻有一定威力，连续性较好。 　　说了这么多，才说到塞拉。胶皮果然象乒乓世界介绍的那样，底皮很薄，已经有点半透明了，胶粒要比388D－1稍小，顶端没有明显的花纹，手按的感觉胶粒要比388D－1的稍硬（差别非常不明显，可能我的感觉不准啊）。 　　拨球：与反胶选手练习对拨对推，塞拉的拨攻命中率要比388D－1高很多，攻球手感几乎要超出带海绵的755，弧线明显要比其它用过的单胶要高，因此更容易过网。但对手也因此非常适应，对推中基本很少下网。 　　拱球：速度比388D－1明显快，比套胶的手感要好很多，但是基本上不会出现怪胶黄那种独特的晃动，除非是拱对手发出的比较转的侧下旋球。 　　发力弹击与反手发力攻：弹击用于对付较转的下旋球，发力攻多用于不转，弱上旋和高球，感觉手上比较有数，攻过去的球有一定的下沉。但仅仅能达到388D－1的下沉水平吧，与怪胶黄比远远不如。 　　磕挤弧圈球：基本感觉与388D－1差不多，但弧线上要高一点，因此更容易过网，吸短的程度差不多，总体来说够用。不象厂家介绍的那样“好防守、回球反旋转强烈”，只能说防守上并不差而以。 　　快带：要比388D－1，怪胶黄等好很多，跟套胶比起来差不多，速度比较快。 　　相持：“特别是在与对手相互对攻和连续攻球时还能保持良好的控球，不失主动。”这是厂家介绍语，我认问这是非常实事求是的，这款塞拉给我印象最深的就是在相持对攻中要比其它单胶相持能力都强，甚至要比套胶的手感还要好，这也是源于塞拉制造弧线的能力比较强吧。 　　总体评价：易进攻，相持能力强，防守够用，非常适合横板反长进攻型打法（直板我不会，无法评价）。性价比不错，使用寿命待检验。 　　下步试打计划：在黄太极底板上试打，因为我已经陆续将其它的底板出掉，手里只剩下黄太极，防守管王，7P2A7T了。防守管王是削球板，不可能用这个单胶皮了。 　　单项排名： 　　拱：怪胶黄＞塞拉＞388D－1＞755套胶 　　拨、弹、攻、快带：755套胶＞或＝塞拉＞388D－1＞怪胶黄 　　磕挤弧圈球：怪胶黄＞388D－1＞塞拉＞755套胶 　　相持连续性：塞拉＞755套胶＞388D－1＞怪胶黄 　　怪异程度：怪胶黄＞388D－1＞或＝塞拉＞755套胶 ps:中午把贴在塞拉贴在黄太极反手，感觉进攻威力不如7P2A7T，主要是板子弹性不够，也太轻了点。防守感觉差不多。用了一段时间就换回到7P2A7T上了。继续体验如下：防守的感觉逐渐好了起来，回球的弧线不错，成功率高了，但还是不容易磕出短球。进攻手上依然很有数，退台后在中台也可以用发力攻的技术。总的感觉就是我决定用塞拉替换掉388D-1了。 看来烧器材也不是一点好处都没有啊 ps:中午又将塞粘在了儿子打得伤痕累累的AN纯CL上，正手配的NEO狂三39度。CL反手长胶感觉和7P2A7T完全不同，弹性感觉差别很大，但不影响发挥塞拉的进攻性能。防守和磕球手法要进行调整。正手还是一如既往的STIGA的手感，速度、力量、旋转兼顾，近台略好于7P2A7T，中远台全面胜出。总得来说用CL反手塞拉速度要慢一点，防守更困难一点，但CL的正手全面胜出，如果以正手为主，喜欢退台的可考虑用CL，但如果以反手进攻为主，长胶得分为主，还是用7P2A7T配塞拉要好。 　　 [此贴子已经被作者于2010-8-24 14:35:16编辑过]

请问你可把塞维卡和长胶王也加进去比吗

 

多谢分享！

很重要一点，齿粒排列是竖纹还是横纹？

好帖

很有意义，目前正用怪胶黄，正想换一款长胶，有机会试试塞拉。

本帖很有参考价值。我也买了塞拉，还未用。

感谢楼主详细的分析，楼主辛苦了！ 我恰好昨晚也是第一次试用“塞拉”单长胶。同意你的分析，此单胶皮的防守够用了，进攻和相持绝对一流。 昨晚对阵的是一位省队退役的年轻人，从前只有被他冲的份儿，昨晚却能打出对攻，甚至我攻得他退台放高球，抵挡我一板接一板的大力扣杀，围观者还以为我用的是正胶。 改打长胶一年了，头一次发挥出正手攻的威力，回来兴奋了好一阵子。 现在等待淡然介绍的单胶皮，淡然说也是进攻特别好。期待中。 因为，打到现在的份上，长胶的怪已经毫无作用了，没有正手攻就没有出路。

哪里有得卖，多少钱一张？