最近才改的横板正反反长，前一阶段借朋友的球拍用，他的是755的长胶，感觉打出的球挺怪的，就自己也买了长胶，是红双喜的C7，是冲它的进攻性能才买的，用了之后感觉比755的进攻性强多了，目前虽然还没有完全适应长胶，但其威力已经显现了，只要对方的球稍高，反手爆弹，对方就挂了。本人才疏学浅，还请各路高手多多指教。

以下是引用马马在2006-8-22 23:01:00的发言：
我原来是使用７５５的，后来因他掉粒太快改用的Ｃ－７．我的感觉是讲进攻Ｃ－７不如７５５由其是撩拨和弹．但Ｃ－７的怪异强过７５５．
我的感觉刚刚和你相反！

我原来是使用７５５的，后来因他掉粒太快改用的Ｃ－７．我的感觉是讲进攻Ｃ－７不如７５５由其是撩拨和弹．但Ｃ－７的怪异强过７５５．

偶觉得一球成名兄说的更有道理些。。。

C8和C7及755有什么区别。

加厚海棉的755比薄的C7要弹拔

C-7进攻时控球容易些,755较怪.

讲的好，我也准备换上一块。

我是横正反反长，C7真的很不错，个人感觉比C8好一些，使用寿命也比较长。进攻时象生胶，比C8强。防守时象长胶。

刚把ck－531A换成C7，还没有适应

以下是引用thhufei在2006-8-26 16:33:00的发言：
2楼 进攻755比C7好 不可能吧? 进攻的好坏更取决于进攻技术的优劣，器材起的只是辅助作用。而在同等技术水平的情况下，长胶（755）与中胶（C7）在击打时的性能显然是有差异的，后者的速度肯定优于前者。但这只反映了器材的一个方面。因此我们在选择器材的时候，有必要更多地考虑攻、控、防的综合性能的平衡，而不仅仅考虑单一的因素，这是长胶打法的特殊性所决定的。

2楼 进攻755比C7好 不可能吧?

的确，Ｃ７球路怪异，今天刚打完，对次体会很深

c7弹打下旋球的成功率高，攻打不转球成功率底，放重板的能力太差。

c7弹性好，攻球速度快，我总控制不好。有没有什么经验分享一下