我一直用1.0的海绵,打无海绵的有点不习惯.想问大家: 1.正式比赛可以无海绵么? 2.没有海绵是不是球更容易控制球,更容易打出短球? 3.无海绵发球是不是更容易? 4.一直想问昙续营主:周玉英用的是什么板,什么长胶,有无海绵? 谢谢大家!

无海棉的长胶进攻没速度,还不好控制.但单胶防守好控制,借转好.上手还是要靠正手反胶. 四五板内还没进攻的长胶球友,最好还是用单胶.长胶每击球三次就有一次进攻,在现实生活中感觉是非常凶的了. 有海棉的长胶进攻和防守兼顾一些. 前一段时间用单胶怎么也发不出力来,遇到水平一般的,用单胶控制一下,对手会经常出现失误和机会球可以上手,但遇到高手,就很难以对手的失误来赢球,几乎没有机会,还是得加快点速度和进攻.也有长胶以守为主,但正手反胶攻的非常频繁. 我感觉自己岁数偏大,正手反胶侧身有困难,这两天才粘上0.8的海棉,打几天自己感觉一下. [此贴子已经被作者于2009-1-8 15:16:58编辑过]

规则允许用单胶,我觉得单胶更好打.

谢谢营主及时回复。 我正考虑打单胶试试，因为我现在最大的问题就是长胶进攻和防守都比较夹生（两头不讨好）： 1：进攻：我用的是C7+0.8海绵的套胶，在中长胶中算得上是较为凶狠的，我反手拨下旋很好，只要不是特转或太短的下旋，我都可以加力拨过去，也能拨角度，但再怎么凶也比不过反胶，从打角度说起，拨下旋动作较大（有一个送球的程），也不算太快，球的速度也较慢（相比反胶）。对手常退后半步推一板或拉一板。 2.防守：因为比较难打出短球，磕球又不是太转（改为755套胶和388D-1后好一点），对方也较为从容地与我周旋，可以反手撩我反手或加力推我正手，也可以侧身正手攻我两个大角，我反倒被动。 我的感受是：长胶的确不是进攻的武器，把长胶当儿进攻的主是绝对错误的（我用C7多年了，目前周围的人拉弧圈的水平越来越高）。那么如何对长胶定位呢？仍由长胶本身的物理性质决定。。。。。。 上班了，下回再续！ 回家了,接着讲:因此,长胶既地速度也无旋转,玩的只能是个巧,利用长胶自身的特点:怪异性(只是与反正不同的特点)与对方周旋,等对手犯错误,而如我们所愿,对手犯错了,则我们无论正手反手就要能够一锤定音，这时才能谈得上长胶进攻。关于这一点，我另开一个帖子细谈。欢迎大家指正。 [此贴子已经被作者于2009-1-8 21:48:29编辑过]

正式比赛不能用光板.

长胶遇生胶不好对付！

不好，我觉得要不打单胶，要不打0。6以下的海绵

路过，帮顶

用无海绵的长胶，感觉更清爽透彻，手感更清晰，当然这要看个人习惯了，用带海绵的胶皮，虽然控球较易，但总感觉打不透板，心里不爽，在处理台内短球时，单胶皮也更优越，而且在怪异性上要比有海绵胶皮更胜一筹。 坚持打单胶！

1、正式比赛可以用不带海绵的单胶；2、这个看个人感觉和个人能力，陈晴带海绵，陈子荷不带；3、应该是，但也要看个体差异，有的人用不带海绵的也能发出很怪的球，如黄建江老师；4、周玉英用的是斯迪卡cl底板，正面是多尼克反胶，反面是tsp生胶（套胶）。

我打长胶前后加起来约有四年吧，以前因为反手接发球差改的长胶，只知道搓，削，磕，也能撇一板，前年开始练拨，挡，弹。一直用C7加1mm海绵（横板反手），遇到长胶杀手，我的长胶进攻就象是给自己下套，指望长胶打出速度和旋转来是不可能的，唯有利用长胶特性---借力借转与对手相持，不是创造机会，而是等待机会。所以打长胶要有足够的耐心。咱俩相反的思路，以后可以相互学习交流。

但凡打长胶单皮的球友应该有这样的体会：不怕对手冲、就怕对手吊，不怕对手拉、就怕对手打。这是为什麽呢？就因为长胶单胶皮挂不住球，在应付对手的吊和打时板形角度要求非常精确，否则不是冒高就是下网。而有专业底子熟悉长胶性能的选手往往就是死盯着长胶选手这个软肋痛下杀手。长胶选手的大忌是一味依赖怪去谋求胜利！要知道所谓的怪只是相对于低水平或不常与长胶对阵的球手而言，而对于那些基本功扎实，对长胶性能有一定的认识的选手来说，长胶击出的球是见怪不怪。所以说用长胶的选手若没有进攻手段的话那只有丝绸之路旁边那条路——死路一条可走。 而带海绵托底的长胶恰好补足单胶挂不住球的缺陷。这样对手吊球时既可贴又可敲，对手打时既可挡又何撕，容错性的提升使相持能力大大提高。虽然说薄海绵会牺牲部份怪，但0.5薄海绵会把怪的损失率降到最低限度，但却会把容错率大大提提高。正所谓两利取其大、两弊取其轻。故我认为长胶配以0.5的薄海绵还是除笨仍有精的选择。 [此贴子已经被作者于2009-1-9 11:38:19编辑过]

有道理,我先打一段时间单胶再试试超薄海绵.