自加入大本营以来,我感受到众多球友的执着与期待,但感觉论坛里的观点很多不够统一,说法也是根据个人的种种体会来进行总结,我总认为有一叶蔽目之嫌,通过这段时间的交流和看贴,我感觉直板正长反反与横板正反反长在打球的思路,包括控制\进攻\防守等方面有着根本的不同,直板讲求是控制中间的突击,而横板反手长胶的发展方向是攻的更好生胶一点,防守也在寓于进攻之中.这只是我个人看法,心血来潮,所以发此贴,希望大家讨论一下,你是否有同感,如果没有,请在你心中思考一下,再说出你的看法.

坚决支持这种打法.正反反长.

横板长胶与直板长胶打法确有很大不同。 真正的直板长胶一般是正长或正正，反反、倒板打法，使用长胶的比例要高于反胶。正手反胶，以正手为主，反手贴一块长胶，偶尔磕挡一板，那不是真正的直板长胶打法。 横板长胶一般是正反反长，正反手机会均等。一般不倒板。 从器材配置上，直板长胶的底板不易厚、重，要考虑倒板。一般是长胶单胶。 横板长胶我认为，底板要厚、重一点，长胶贴薄海绵。

以下是引用烂长胶在2006-12-8 11:21:00的发言：

简单的说，直板左控右攻，至于横板怎么打，我也迷糊。 对于横板,我认为同样的动作发力与不发力两者是有很大区别的,如快拔,我可以用于进攻,可也可用之进行防守,在攻中寓于防守,在防守中制造机会进攻,我认为横板的反手长胶技术要讲求简单实用,所有的技术你都要去练,但贵于精而不在多,这是直板是有着很大的不同.

以下是引用yphpj在2006-12-8 0:16:00的发言：
自加入大本营以来,我感受到众多球友的执着与期待,但感觉论坛里的观点很多不够统一,说法也是根据个人的种种体会来进行总结,我总认为有一叶蔽目之嫌,通过这段时间的交流和看贴,我感觉直板正长反反与横板正反反长在打球的思路,包括控制\进攻\防守等方面有着根本的不同,直板讲求是控制中间的突击,而横板反手长胶的发展方向是攻的更好生胶一点,防守也在寓于进攻之中.这只是我个人看法,心血来潮,所以发此贴,希望大家讨论一下,你是否有同感,如果没有,请在你心中思考一下,再说出你的看法. 对这个问题我思考疗很久，没有答案。第一感觉直板长胶和横板长胶的打法有很大区别。由于本营主流直板球友居多，对这个问题讨论不多。其它不说，单说推求这一项，由于横直先天差异，运用的频率及手法就有很大差异。在观看邓亚萍，福员爱顶尖高手对决时，我们好像觉得直板横板打法差别不大，比如近台速度都打的很快，其实我早就怀疑她们是不是用象我们这样的长胶胶皮打球，其稳定性及速度从物理角度来看不像我们用的这种长胶。不管怎么说我非常赞成长高斑竹的论点，先有精准诡异的控制，再有正手强大的进攻。这种打法练精了对我们一般的业余选手应该够用了。简单的说，直板左控右攻，至于横板怎么打，我也迷糊。

以下是引用yphpj在2006-12-8 12:07:00的发言：

对于横板,我认为同样的动作发力与不发力两者是有很大区别的,如快拔,我可以用于进攻,可也可用之进行防守,在攻中寓于防守,在防守中制造机会进攻,我认为横板的反手长胶技术要讲求简单实用,所有的技术你都要去练,但贵于精而不在多,这是直板是有着很大的不同. 我之所以感到困惑基于两点： 第一、我们这里长胶打的好的人少，有一个直拍长胶高手打法是退台倒板两面削反胶攻，全市中年组冠军，童子功。其他长胶水平和我差不多，我们球馆就我一人打长胶，平时没有交流学习的对象。其他颗粒教打的好的是生胶或正胶。 第二、感觉横板长胶近台的灵活性不如直板，直板可以贴近台子快速的控制调动对方，横板近台了左右转换没那么快，用手腕调整拍型的灵活性不如直板。退台了速度降低，对方有充分的反应时间。真是退也不是，不退也不是。

以下是引用yphpj在2006-12-8 0:16:00的发言：
自加入大本营以来,我感受到众多球友的执着与期待,但感觉论坛里的观点很多不够统一,说法也是根据个人的种种体会来进行总结,我总认为有一叶蔽目之嫌,通过这段时间的交流和看贴,我感觉直板正长反反与横板正反反长在打球的思路,包括控制\进攻\防守等方面有着根本的不同,直板讲求是控制中间的突击,而横板反手长胶的发展方向是攻的更好生胶一点,防守也在寓于进攻之中.这只是我个人看法,心血来潮,所以发此贴,希望大家讨论一下,你是否有同感,如果没有,请在你心中思考一下,再说出你的看法. 我也搞不清有什么区别，但我用的是直板长胶，进攻不是强项，防守还好，在我们小区域内，暂时两连冠。总感觉是偶然的

希望有经验的朋友，有机会交流一下。若有榆林的朋友有机会可以来切磋。

长胶直板加上直板横打也许就一路顺风了吧，我也正在练习这一招

我们校又要进行比赛了，原在这里能学到一点本领，谢谢版主

长胶大本营不错，我们的交流地。

这个帖子很好，确实长胶直横区别太大了，我建议大家在发表意见时要说明一下自己的握拍，这样更容易让大家交流。

以下是引用goldenspear在2006-12-10 20:05:00的发言：
深有同感！本人横板，正反反长。打球时反手以攻为主，控制不行，找高手请教过。看高手打球，其实横板长胶也应以拱、磕为主，控制好了，对方必出现机会球，再以正手或反手施以致命一击。但我们打长胶的，苦于平时没有机会练球。你找人家练球，人家说长胶别扭，于是立即“开球”。所以总是要在比赛中练球，长胶就不能练精了。我还觉得，长胶其实与反胶相似，并非差得那么多。个人观点，仅供参考。 不是所有的来球反手长胶都可以直接快拔或快攻，只有在熟悉掌握控制的基础上，再进攻进攻，才是横板的上策！！！！

其实我们长胶打法众多，只是因为目前没有正规的教材和视频频，如果科研部门有专门的人投入力量加以研究，并将其规纳整理形成一部教材，大概就不是这样了，也就有了正规的打法．又有那样打法不是从不正规走向正规的呢？解放军不是刚开始也是游击战吗，现在的战术肯定不会主要研究游击战了．我再一次向长胶高手呼吁将你录制的带子与我们长胶网友见面，让我们网友有一个学习的榜样和基本蓝本．不要让他在２００７以后再出现，要在２００６年出现．这将是我们中国的第一部长胶训练教材．

青菜萝卜各有所爱呀.打长胶没教材.实际上是各司各法,不信你和这个长胶打惯了,再和另一个打长胶的打,你仍会感到不习惯.很多人打长胶都是自己在实践中摸出来的,有些还相当的古怪.手法相去也甚远.直板长胶进攻不如横板.短球则细腻灵活.横板长胶也倒板,而且比直板倒起来更方便快捷,可惜我见男的打长胶的高手多是削中反攻为主,现在难有出头之日了.但我仍是喜爱打长胶,个中原因就不必说了.所以打直板和横板是区别很大的, 当然思路就不同了,大不相同的确如此.同意同意.