楼主的帖子要是能早一点出来就好了。 我在选择799和799－1的问题上，犹豫过，不过还是选择了799－1。正郁闷呢。打不好。 不过本人的底版是狂飙H-GY系列的，不知道和底版有无关系？

首先说一下生胶的系列。从我目前的了解来看，业余生胶打法按使用的胶皮划分，主要有三大类：第一类，进口套胶TSP系列，以速度、控制为主，性能优异，寿命较长，只是价格较贵；第二类，563系列，速度相对不算很快，怪异性较强（有一定反旋转，回球较下沉），控制稍难，颗粒易断裂，但价格便宜；第三类，799系列，总体来看，性能类似TSP，强调速度和控制，怪异不足，颗粒不易断裂，使用寿命较长，价格便宜。这里我谈的就是第三类。 799－1的问世，799套胶换新海绵， 799系列从来没有像今天这样引起很多业余生胶球友的关注。很多球友在选择799－1和799的问题上，出现了困惑，不知选哪一个好。本人使用799长达两年多，换新海绵后的套胶也使用过，799－1现在正在使用。这里，我结合自己的切身经验谈点肤浅的体会，希望能为广大业余生胶爱好者提供一点参考。>> 首先，我们可以看一下这两种套胶的包装说明。“799套胶：半长胶的一种，其特点具有弹性大，速度快，旋转性能好，采用最新的储能贴合技术配以高弹性海绵使其性能在速度、旋转和控制三方面得以完美组合。” “速度:10 旋转:7 控制:9”； “799-1套胶：是天津橡胶研究所按照国际乒联要求最新研制的一种新型生胶，弹性大、速度快、摩擦力大、有旋转，击球下沉，适合于快攻选手使用，世界一流选手都爱使用该产品。” “速度:12 旋转:8 控制:8”。广大球友从说明中提供的数字能表面化地区分两者的特点。这里，我想指出一点，我个人认为，把799算作“半长胶”，显得不是那么具有说服力。从广大球友和本人的使用感受看，称之为“半生半正”似乎更为合理。>> 现在的799套胶市场参考价为37元，一般30元左右可以搞掂，配的是1.8mm的鬼釜Ⅰ海绵，比以前的799套胶海绵软。799－1套胶市场参考价为51元，一般40元左右可以购买，配的是1.8mm的天籁海绵，感觉胶皮稍硬。这里需要补充一点，从很多球友的经验看，799系列单胶皮配GP3海绵（反手一般1.8mm，正手2.1mm左右）是很好的配置方法。遗憾的是，本人所在地GP3海绵买不到，故一直用套胶，所进行的比较也是对套胶而言的（我用的底板是stiga cl-wrb横板，正手反胶反手生胶）。从使用中感觉，现在的799套胶海绵很软，易透，好控，在打透的情况下速度很快，但拨打、弹击回球下沉不明显。感觉799更像正胶，只不过弹性稍强、摩擦稍弱。799-1颗粒为圆台型，比799圆柱颗粒略大，按理说应该是799－1更稳定，799稍怪异一点。但实际情况却并非这么简单。因为稳定、怪异还和胶皮、海绵的硬度等有关。>> 从稳定性上比较：799－1接发球稳定，在注意落点的情况下可以采取搓、削、摆，而799在这方面差一些，冒高或出界的概率更大；另外，799－1挑打和拉球（轻拉）优于799；但是，在弹击和拨球时，感觉799－1脱板速度更快，对板型等技术控制要求更高（感觉799－1胶皮易打滑，吃不住球），否则容易出界或下网，弹击和拨球的连续性不如799；防弧圈和接对方攻球：感觉799－1易打滑，不如799稳定；另外，对于好多过渡技术的应用，如挂、侧切、推挤、快抹等，感觉799－1稍逊；防守中的借力、变线，799更好些。 从怪异性上比较：799挂、推挤或侧切过去的球有点飘，比799－1的稍显怪异；若在弹击时稍带摩擦，799的回球更贼，侧拐明显；但是，从弹击和快拨回球的下沉性来看，799－1强于799，发力进攻威胁更大，往往是“一击必杀”。>> 总的来看，799－1比799更快、更沉，但防守和控制799更好。感觉799－1更有生胶特点，更适合使用生胶有一段时间、手感较好的球友，用来加强进攻的威胁性。799更适合追求稳健的球友。对初学者，建议先用799（长胶转生胶的例外，用563可能更好适应）。 也许有人要问，799－1比799易打滑，为何搓球、削球好于799呢？我提出一种解释，供球友们讨论。我认为，799－1易打滑是由于胶皮较硬，颗粒对球的摩擦较小,球在板上的支撑力不够,造成“打滑”，一般来球旋转越强，就越容易打滑。所以，这就不难解释为何799－1在回接弧圈和对方大力攻球以及快拨时拍型前倾或亮的稍大就会造成下网或出界。至于为何搓球、削球比799稳定，我想，一是因为生胶的搓球、削球一般用力不大，摩擦较弱，二是由于圆台型颗粒从力学上分析，受力后比圆柱形颗粒更加稳定。这样，在用轻、中等力量挑打、拉球时，应该是799－1更稳定。另外，在发力打透情况下的弹击或攻球，若发力透过球心，不带摩擦，由于颗粒的缘故，也应该是799－1稳定。实践证明确实如此。>> 根据以上分析，对由799转到799－1的朋友来说该注意些什么呢？我提一些参考建议。第一，树立勤学苦练的意识。799－1对手感的要求比799高，容错性差，必须多练才能适应。通过调整和适应，799－1防守差、易打滑的弱点会逐渐改善的。第二，树立主动发力的意识。由于799－1借力不如799，所以必须有意识地主动发力，无论进攻防守，得强调“主动”二字。另外，弹击或攻球时主动发力，进攻的稳定性反而会更好（有点“冰上滑行，提高速度，较为安全”的意思）。打了一段时间的799－1后，感觉自己主动发力、积极抢攻的意识有所加强。另外，防弧圈已经差不多和799同等成功率了，且防过去后，对方连续拉、冲的失误率增加（799-1下沉性比799强的缘故）。个人感觉要克服799－1的打滑，需要从三个方面努力：拍型调整、吃球程度和主动发力。 虽然本人比较的是套胶，但从与其它球友的交流中得知，对单胶皮配同样的海绵，上述比较还是基本符合的。所以，在这里我也感谢这些球友，感谢本论坛。要是没有他们，恐怕我连以上的肤浅认识也没有。文中定有不妥之处，望批评指正！ [此贴子已经被作者于2007-5-4 0:51:52编辑过]

其实我这篇“文章”算是为799系列作一个带有主观色彩的总结，好多观点甚至语句在我以往的回帖中也出现过。楼上刚开始用生胶，适应需要时间，一两次甚至更多次的输球又有何妨？我觉得从输球中找不足，并加以弥补，是业余选手提高自己的一种好办法。

是的，本人是有些着急了。 谢谢楼主的提醒，我会慢慢总结提高的。 既然选择了799－1，那就好好适应吧。

看来，你的基本功很好，爆发力很强。亚萨卡3D打生胶确实软了点，反面贴799，横拉很困难，还应以正手为主，有机会时利用反面攻球和弹击，对步伐和力量要求较高。呵呵，个人看法。

以前用563,最近这种胶皮有太大的改变，更象长胶了，更怪没有了速度。不知道新799－1和以前的563有多大的差异？

我感觉，以前的563比现在的799－1速度慢，更怪点，回球更沉，控制也稍难。

楼主你好，我这两天有点异想天开，在直板背后贴上一块799套胶，用生胶直板横打。但使用以后，感觉到实力没有下降，弹打效果很好，对手感觉很别扭。我用一块软板做试验，亚萨卡3D，正手狂三40，反手799，重量正好。

好好适应一下吧。勤加練習, 是熟稔你所用膠皮的特性之必要條件.

xcdhw球友：新563–1与老563类似 新563与老563–1类似

建议xcdhw球友打新563–1试试！

好文章!

谢谢楼上的鼓励。这段时间，我反手799和799－1交替打了一些比赛（业余低水平），感觉799－1虽然在练习中失误比799多，感觉比799“别扭”，但在实战中的威胁还是比799大一些，回球更快更沉，对手感到“更别扭”，老对不上点。当然，这只是我个人的经验，不一定适合别的球友。呵呵

我现在用563-1,刚从反胶过来。。 看来还是799失和我，我需要快。不需要怪。

以前用799－1，没有799那么有感觉。这段日子一直用799－1，偶尔换799，感觉没有799－1爽了，这就是适应的缘故吧。

狼兄这篇文章写得真好！记得有个球友说，－1就是加强的意思。比如799速度快，799－1就更快；563怪，563－1就更怪。不知道是否正确。