今天下午试了一下刚买的799-1套胶。与799比较如下:自我感觉比799旋转强一些,控制上差一点,可能是因为-1的天籁海绵比较硬,胶粒长且硬。速度方面,并没有感觉比799快,对方感觉也是如此,下沉感不如799。-1似乎更像正胶,但又没正胶的速度。外观上:-1胶粒稍长,颗粒稍粗于799,呈圆台型,摸起来较硬,材质质密,可能含硫量多了,弹性差了。总体感觉:生胶味稀薄,没有799的快和稳,比较硬一些,吃球浅,生胶特点不鲜明,除了搓球比较转之外,目前没有发现什么优点。建议:没有用过-1的朋友们就不必花冤枉钱买这款胶皮了,踏踏实实使799就可以了。这一点对563同样适用。-1感觉都不如原来的产品经典和有生胶味道。另外要说的是,在563与799互换时,我几乎不需要调整拍型和动作,用一个动作发球抢攻都能上台。换了799-1后,则不然,同样的发球转了一些,对发错过来也比较转,照以前的动作容易吃转下网,必须亮板多一些才能上台避免下网,但这样一来就没有下沉感了。563-1最不好控制,不是下网就是出台,旋转、下沉和速度都没有。
建议楼主打一段时间过后再看看,说不定有些看法会改变的,呵呵。
799-1的天籁海绵太硬了,最好用在稍软的底板上。
563是半胶
799-1套胶如果没打透,速度和下沉就不能全部体现出来。另外,据个人的经验,799-1在相持、防守中的容错性比799稍差,需要一段时间调整和适应的。个人观点,仅供参考。 [此贴子已经被作者于2007-8-5 2:02:46编辑过]
799-1套胶的海绵确实比较硬,可以用单胶皮配稍软的海绵(如GP3)。个人反手用799-1大约半年了,主动发力,打透没问题。个人的感觉是799-1套胶打透后速度奇快(快于799套胶),下沉明显(强于799),但相持、借力和防守比799差。
今天下午试了一下刚买的799-1套胶。与799比较如下:自我感觉比799旋转强一些,控制上差一点,可能是因为-1的天籁海绵比较硬,胶粒长且硬。速度方面,并没有感觉比799快,对方感觉也是如此,下沉感不如799。-1似乎更像正胶,但又没正胶的速度。外观上:-1胶粒稍长,颗粒稍粗于799,呈圆台型,摸起来较硬,材质质密,可能含硫量多了,弹性差了。总体感觉:生胶味稀薄,没有799的快和稳,比较硬一些,吃球浅,生胶特点不鲜明,除了搓球比较转之外,目前没有发现什么优点。建议:没有用过-1的朋友们就不必花冤枉钱买这款胶皮了,踏踏实实使799就可以了。这一点对563同样适用。-1感觉都不如原来的产品经典和有生胶味道。另外要说的是,在563与799互换时,我几乎不需要调整拍型和动作,用一个动作发球抢攻都能上台。换了799-1后,则不然,同样的发球转了一些,对发错过来也比较转,照以前的动作容易吃转下网,必须亮板多一些才能上台避免下网,但这样一来就没有下沉感了。563-1最不好控制,不是下网就是出台,旋转、下沉和速度都没有。
建议楼主打一段时间过后再看看,说不定有些看法会改变的,呵呵。
799-1的天籁海绵太硬了,最好用在稍软的底板上。
563是半胶
799-1套胶如果没打透,速度和下沉就不能全部体现出来。另外,据个人的经验,799-1在相持、防守中的容错性比799稍差,需要一段时间调整和适应的。个人观点,仅供参考。 [此贴子已经被作者于2007-8-5 2:02:46编辑过]
799-1套胶的海绵确实比较硬,可以用单胶皮配稍软的海绵(如GP3)。个人反手用799-1大约半年了,主动发力,打透没问题。个人的感觉是799-1套胶打透后速度奇快(快于799套胶),下沉明显(强于799),但相持、借力和防守比799差。
今天下午试了一下刚买的799-1套胶。与799比较如下:自我感觉比799旋转强一些,控制上差一点,可能是因为-1的天籁海绵比较硬,胶粒长且硬。速度方面,并没有感觉比799快,对方感觉也是如此,下沉感不如799。-1似乎更像正胶,但又没正胶的速度。外观上:-1胶粒稍长,颗粒稍粗于799,呈圆台型,摸起来较硬,材质质密,可能含硫量多了,弹性差了。总体感觉:生胶味稀薄,没有799的快和稳,比较硬一些,吃球浅,生胶特点不鲜明,除了搓球比较转之外,目前没有发现什么优点。建议:没有用过-1的朋友们就不必花冤枉钱买这款胶皮了,踏踏实实使799就可以了。这一点对563同样适用。-1感觉都不如原来的产品经典和有生胶味道。另外要说的是,在563与799互换时,我几乎不需要调整拍型和动作,用一个动作发球抢攻都能上台。换了799-1后,则不然,同样的发球转了一些,对发错过来也比较转,照以前的动作容易吃转下网,必须亮板多一些才能上台避免下网,但这样一来就没有下沉感了。563-1最不好控制,不是下网就是出台,旋转、下沉和速度都没有。
建议楼主打一段时间过后再看看,说不定有些看法会改变的,呵呵。
799-1的天籁海绵太硬了,最好用在稍软的底板上。