吾以前打直拍，正手一直用正胶，后来用横拍反手是反胶，反手最近才换的生胶，通过使用感觉生胶的威力确实很大，但也很容易失误。因目前发现生胶的大部分特性和正胶相仿，故此我产生了疑惑，为什么反手不用一下正胶呢？ 大家先不要说我立场不坚定，毕竟以前我没有用过生胶(正胶用过很多年)，我反手选择把反胶改为生胶就是看重生胶弹打快速等方面的特点，现在突然发现生胶和我曾经用过多年的正胶没什么差别，但问题是生胶的掌握难度比正胶可是差远了，我对正胶是比较熟悉的，而且发现了一种现象，专业球员用的TSP生胶性能其实越来越象正胶的性能靠扰了，且有专业人士称：横拍反手有生胶向正胶转变的趋势。 总体分析了一下，好象凡是生胶有的优点几乎正胶都有，而正胶如小弧圈能力、打球稳定性及失误少、可以稍为退点台打相持等都明显好于生胶(既：正胶性能=生胶性能+部分反胶性能)，也就是说，生胶有的我(正胶)都有，我(正胶)有的你却没有，那如果这种情况属实的话，大家反手还不如都改正胶算了，何苦去折磨自己呢？非常希望大家客观地分析一下(尽量不要带感情色彩)，看是不是用正胶才是最正确的选择，而用生胶完完全全是多此一举，自寻烦恼呢？ [此贴子已经被作者于2007-4-23 13:38:01编辑过]

生胶和反胶差异性不只是下沉，还有旋转，弧线，近远台的击球速度，节奏的快慢等等，这些性能和反胶造成了巨大的反差，是正胶替代不了的。（虽然我喜欢正手用正胶）

楼主的困惑可能大部分横板反手生胶的选手都遇到过，包括我本人。我反手试过一段时间的802，后改回生胶，并矢志不渝。结合自己的体会谈点自己的看法。 我认为生胶、正胶共同点是速度快、击球略有下沉。但生胶的弹性更大，弹击速度更快（无论799系列还是563系列），下沉性略强于正胶，怪异性强于正胶（如563系列），所以在近台，生胶所造成的突然性和变化强于正胶。但生胶的稳定性需要发力作为前提，一般发力时不如正胶稳定，生胶的摩擦一般弱于正胶，所以在控球、拉球上不如正胶。生胶一般脱板速度比正胶快，在中台进攻时，同等发力等条件下，尽管一速快，但速度衰减比正胶快，威胁小于正胶。中台甚至远台时的防守也是正胶更有优势（稳定性和旋转较好）。综上所述，本人认为，正胶更适合正手快攻（发接发、中台攻球，提拉优于生胶）或反手位的控制（有一定进攻威胁，技术应用范围大于生胶，甚至可以用于削球打法）；生胶更适合（横板）反手位的近台突击和变化，在配合正手改变进攻节奏及近台进攻的突然性和威胁性上强于正胶。所以，楼主反手用什么得根据自己的打法需要来选择。 个人看法，不对之处请多指出！

很多人横板一生一反，目的最主要的一个是为了求的击球的差异性（比如王涛、本人）。 如果是一正一反的配置，那么差异性就不大，正胶打过去的球和反胶差异不大。

以下是引用熊伟在2007-4-23 14:08:00的发言：
很多人横板一生一反，目的最主要的一个是为了求的击球的差异性（比如王涛、本人）。
如果是一正一反的配置，那么差异性就不大，正胶打过去的球和反胶差异不大。
从我的理解来看，您指的差异性主要是指生胶下沉的特性，正胶的下沉性也有，但确实弱于生胶，速度上生胶和正胶基本打个平手。不过，个人仍觉得总体上看，正胶是生胶的“完美改进版”或称“第四代战斗机”。

我个人也更偏向于横拍反手使用生胶，这样两面节奏差异比较大。 其实生胶练好了，与对手练习基本功的时候，完全可以把球控制到对方感觉不到与反胶有多大差异的层次上。 提高控制球的能力才是打乒乓球的基础啊，

真不知所謂的生膠與正膠真正的差異在哪裡，不知有人能舉實際廠牌型號來做一比較，或許能更明白一些

谢谢各位详尽的解答! 傍晚时分我又和别人练习了一会儿，正好来了个直拍业余高手(某厅级系统的第一高手)也和我打了几局，比分较接近，他险胜了我。主要输在反手的接发球控制上，另外他搓到我反手的下旋短球质量较高，我生胶才练习不到十次，弹打这种质量的下旋球老失误，如果被我左手弹击到他(右手握拍)的正手大角他也吃不消!还有就是生胶拨过去的球他推挡时容易下网失误，旁观的人事后和我说，如果反手失误少一些，总体上我是占上风的球。哎!继续练习一段生胶看一看，生胶呀--想说爱你不容易哟!

生胶更好!这样球下沉!

不要因为胶难打，就去想别的，我们唯一可以做的就是坚持下去。 其实，生胶和正胶的球风格还是蛮不同的，各有各的风景。

生膠雖然失誤多但經過時間培養手感後，現在我愈來愈有信心?下旋、推上旋、拉上旋及彈打。

如果我是楼主，在对付下旋短球时，我不会一味的弹，会考虑几项技术兼用一下，有时撇长或者摆短也可以的。

同意楼上的。对下旋短球，你的563还可以借鉴长胶的“拱”。
[此贴子已经被作者于2007-4-24 16:24:09编辑过]

以下是引用丛林一只狼在2007-4-23 14:43:00的发言：
楼主的困惑可能大部分横板反手生胶的选手都遇到过，包括我本人。我反手试过一段时间的802，后改回生胶，并矢志不渝。结合自己的体会谈点自己的看法。 我认为生胶、正胶共同点是速度快、击球略有下沉。但生胶的弹性更大，弹击速度更快（无论799系列还是563系列），下沉性略强于正胶，怪异性强于正胶（如563系列），所以在近台，生胶所造成的突然性和变化强于正胶。但生胶的稳定性需要发力作为前提，一般发力时不如正胶稳定，生胶的摩擦一般弱于正胶，所以在控球、拉球上不如正胶。生胶一般脱板速度比正胶快，在中台进攻时，同等发力等条件下，尽管一速快，但速度衰减比正胶快，威胁小于正胶。中台甚至远台时的防守也是正胶更有优势（稳定性和旋转较好）。综上所述，本人认为，正胶更适合正手快攻（发接发、中台攻球，提拉优于生胶）或反手位的控制（有一定进攻威胁，技术应用范围大于生胶，甚至可以用于削球打法）；生胶更适合（横板）反手位的近台突击和变化，在配合正手改变进攻节奏及近台进攻的突然性和威胁性上强于正胶。所以，楼主反手用什么得根据自己的打法需要来选择。 个人看法，不对之处请多指出！ 非常同意！

你老是一開始便想正膠優點, 生膠缺點, 你不如現不要練生膠下去了, 把它丟了吧! 但我怕樓主過了幾天又哭哭啼啼說正膠的優點反貼全有: 要快, 反膠肯定衝旋比抽球快, 旋轉更強, 相持更比正膠好, 那麼你豈不是又怕起來轉回反膠 ?????????? 每一類型的膠都有其優點缺點, 打了約10次便說生膠不如正膠或其他, 我真想問你下了多少苦工呀? 不同類型生膠也有不同特性一, 敢問樓主試用了多少生膠呀???