我是直板正膠反面反膠橫打, 自從十一二年前第一片tensor短顆粒膠皮joola tango ultra在台上市以來, 我一直主打德製正膠, 其他正膠就只是偶而貼來玩玩. joola tango ultra在大陸上市已有多年, 很多球友應不陌生, 而近來聲名大噪的donic baxter f1-a應該說讓更多球友感受了德製正膠的特點. 德製內能短顆粒膠皮的軟彈優於日產與國產正膠, 這在發中小力時感覺特別明顯, 但在正手發全力時, 柔軟的海綿造成過度透板則讓有些球友有「發空」或「天花板效應」的感覺, 似乎發全力時不如硬海綿來得扎實, 而且過多的吞吐感也令打慣國產或日製正膠的球友需要更長的適應時間. 由於這些特點, 讓我很想與大家分享這片膠皮: Yasaka X-Tend PO Yasaka X-Tend PO是日本品牌, 但是是德製膠皮, 膠皮上清楚寫著made in germany. 首先, Yasaka X-Tend PO微微提高了海綿硬度, 讓前述德製內能短顆粒膠皮的缺點獲得改善, 發中小力時彈性依然優越, 而發全力時感覺更為扎實. Yasaka X-Tend PO顆粒為直排, 直徑介於joola tango ultra與donic baxter f1-a之間, 顆粒同是下塔上柱形, 拉球明顯優於donic baxter f1-a, 甚至個人感覺與joola tango ultra相較亦不下風, 而擋弧圈球的下沉性更是其特點, 不僅大幅勝過joola tango ultra, 與donic baxter f1-a相較亦是各有特點. 單純拿Yasaka X-Tend PO與donic baxter f1-a比較, 一樣是擋弧圈球, donic baxter f1-a擋過去的球較飄, 對手較常拉漏, 而Yasaka X-Tend PO擋過去的球路線較直, 但更易壓低, 對手更常拉下網, 而以防弧圈的難易度來說, Yasaka X-Tend PO明顯優於donic baxter f1-a.
簡單表列: 旋轉Yasaka X-Tend PO≧joola tango ultra＞donic baxter f1-a 控制Yasaka X-Tend PO＞joola tango ultra＞donic baxter f1-a 下沉性Yasaka X-Tend PO≧donic baxter f1-a＞joola tango ultra 怪異性donic baxter f1-a＞Yasaka X-Tend PO＞joola tango ultra
我在使用joola tango ultra多年之後, 為了增加怪異程度, 改用donic baxter f1-a數年, 接觸Yasaka X-Tend PO後, 發現上手快, 適應良好, 整體戰力獲得提升, 於是改用Yasaka X-Tend PO, 但在使用近一年之後, 終因其致命缺點讓我放棄使用: 價格貴, 壽命超短, 斷粒超快! 剛開始Yasaka X-Tend PO約兩個月斷粒换皮, 比起donic baxter f1-a三個月尚可接受, 最誇張的是最後一張, 貼好第八天即發現斷粒, 而這中間只打了三次, 每次二至三小時. 剛好這時andro出了新膠皮blowfish與blowfish plus, 我試了顺手, 於是以blowfish plus為主戰膠皮至今, 至於心得, 他日有空再報告. 以上個人主觀感覺, 或有不同意者請海涵.

怎么看了评论之后觉得这个胶皮像是802-40呢？？

802-40是純正膠, 與歐洲這種半生半正膠的膠質含量是不同的, 球感自然是相去甚遠, 而以802-40德綿來說, 彈性與德國esn產品相比硬是差了不少, 要以相近性質的膠皮相比, 應該以日本 tsp spectol 來比較較妥.

新出的andro粒仔性能如何？防拉波會否下沉些？

我用的是銀河T1, 曾在拙作http://www.bokett.com/tt/dispbbs.asp?boardid=121&Id=229875&page=5中發表過, huboan兄亦曾在該帖指導過.

很好的談論正膠套膠的帖子。 謝謝樓主Randy 君。
我也是正膠打法的老球迷。約４年前重新拿起球拍打球，從小對器材挑剔。４年來用過不少底板和套膠，就套膠而言，用過８０２，８０２－４０，　蝴蝶Speed P.O, Speed P.O Soft, 斯蒂卡的Clippa, Joola 的Ultra Tango, 試打過球友的尼塔庫Moristo S.P. 最後鎖定在TSP 的兩款套膠上。主拍是舊款純木（專業隊用）配TSP Superspin Pips 2.0mm, 反面８３７單膠，備用拍是普碳配TSP Spectol 2.15mm, 反面８３７海綿０.６mm. 正如你帖子所說，德制海綿太軟彈，而顆粒膠打法，對於手感要求較高，所以我覺得不合適。近年來，Donic 的 Baxter F1－A (球迷稱爲正膠王)很風行，但我也無意一試。我還是喜歡TSP 的這兩款顆粒膠。Superspin Pips 屬傳統正膠型，旋轉和控制都好，速度中等，不算太快。Spectol 是半生半正膠，速度稍快些，旋轉稍弱些， 但中小力量拉球比其他生膠類好些。
我反而覺得合適的底板不容易找。 目前用的純木底板，手感清晰度不夠。而普碳則力度不夠，有人推薦蝴蝶王（Taksim）, 試打過，和新款普碳一樣，不夠力。在反手推擋時尤其明顯。聼說舊款的普碳和蝴蝶王力度好些。 不知你用何种底板，請將你的體會與大家分享。
再次謝謝。

回小狗123大大, 新出的andro粒仔速度更為提升, 但下沉性普通, 弱於donic baxster f1-a.

看来还是 donic baxter f1-a 适合俺等业余 tsp的太正了，可以当反胶打了都

明白了！我都是用andro logo粒仔！

回小狗123大大: 如果是用在直板正面, blow fish or blow fish plus 比 logo 好使多了, 旋轉控制速度都有明顯提升. 其中 blow fish 更標榜旋轉, blow fish plus 則更突出速度.

謝謝意見！因為我覺得logo推球幾下沉！

好帖子

翻翻旧帖了解一下

谢谢你的分享，学习了。