2005-05-08 14:27

长胶中远台大力削是我的拿手戏,由于刚开始训练时就是本着这一想法,当时特幼稚,就认为使用长胶就一定要削,一定是削球打法,一定削才厉害,后来才知道这是不一定的,即便是长胶削球打法的人也不见得只削,只会削的削球手不会是好的削球手,也不会是削球高手....而现在就因为独吃这一招,令我发现了自己横拍反面长胶打球中的好些弱点和不足.由此也引发了我的一点不成熟的见解和思考,不妨和大家一同来探讨,也希望有此类问题的朋友引以为戒：

首先,为了使削过去的球更具威力,下旋更加强烈,就选择了退台,这是最致命的!因为不是任何球都是可以中远台接的.打习惯了中远台,近台的处理也必然慌张...所以我近段时间加强了长胶近台的控制虽然苦了点，但还是见到了成效，由于长胶快速回弹球比较怪异，怪就怪在了旋转和方向的变化上，我“倒板”到正手使用长胶发右侧旋球到对方反手，常常发出超级擦边短球，即使对方狼狈回过来也十有八九都是我反手位的半高或吊球，一般此时我会用反手反胶扣或推到正手直线，也可倒板用反手长胶侧切一板正手大角，如果能撇出正手位左侧旋，对方基本就只有叹气的余地了。不过，这只是投机的战术，一但对方适应了，也是很难以此得分的。。。对于中远台的大力削球,一方面姿势要做到位,而且不能只是用削球的稳定性取胜,如果遇到有耐心又技术过硬的对手,恐怕失分是在所难免的;另一方面,也要认识到----什么样的球可以这样削适合这样削,对于对方的高吊弧圈球,削起来比较适合,因球速不是很快,只需耐心等待找好削球点,控制好落点,只要削过去,这种强烈的下旋,对方都是很难受的,像前冲弧圈来说,往往来不及准备,我个人认为档一板或是弹一板是比较合适的,但难度也是很大的,也可采用远台削,不过对方一但放出短球或找到机会,就没办法从远台冲回近台,即使接到了,也都没有准确性可言了。不过，如果此时倒板用反胶回弹，或是正手反胶回攻一搏，还是会令对方无奈的…

其次，对于对方搓过来的下旋，我想很多打长胶的朋友都会头痛，削搓都不好，一来力度不够容易下网，力度太大容易出台；二来即便力度适中，回过去的球也无威胁，由于长胶的特性，此时的回球多为不转甚至上旋球，对方如果会打的话，一板就解决了问题。如果弹击球控制得好，也是可以的，不过用“拱”这一招高级技术才是比较强的（感谢最初追球的启发帮助），不过也很难，因为力度角度和动作都很难控制，目前我正在苦练中。。。

再次，我发觉使用长胶的上抬球对于对方的不转长球时常会有特殊的效果，常会因击球时一点小差别，而使回去的球成为半高的微下旋或是很“顶”的无力球，对方不太好攻，也不太好防。当然，这也是打球中的一点小变化，不能经常用，容易陷于被动，因为这种非正规打法的怪球，完全是靠打对方一个不适应。。。

此外，长胶有致命的弱点，就是产生反转。如果对方了解这一特性，只需要一搓一推就使长胶疲于奔命，如果战术合理，完全可以靠自己的发球及回球而去控制对方的回球，此时旋转是上是下还是不转都在对方掌握之中。。。由此，长胶频繁的“倒板”也是解决问题的一种手段，反胶和长胶的结合常使对方无从判断。不过这一技术的掌握也是有难度的。。。

而对于削中反攻,守中反攻,我觉得机会还是很多的,只要增加防守的稳定性,削球的低弧线,落点及转与不转球的把握,近台回短相持----总之要练好基本功,保持一个稳定的状态,相持中对方回你的长胶击球时总会有疏漏,甚至从某种意义上讲"防得好,必然对方要出高球".而每到这时,面对机会的把握就显得尤为重要,反攻体现的是一种积极进取的意识,但对于这样的机会----削球手如何在这一刻体现出进攻型球手的素质?实际上很难,这是不可抗的矛盾,毕竟各有所长,你让攻球手打削球防守,这近乎是摧残,而让削球手打攻球,也不会总是一招致胜...坦然地讲,我的输球60%都是在机会球的把握上.防好了,对方一但放给你高球,你攻不攻?不攻就又一次被动,攻?心理就有了变化,对于自己进攻信心不足,一板过去,对方总不会就放弃吧?如果球回来,还是否再攻?当然这是要看情况而定的,我要讲的是----在这一时刻,如果你觉得进攻得分把握不大,倒不如选取自己的强项----再次转入防守,用自己的顽强意志拖垮对手,因为这时再用自己的不够强硬的进攻和对手硬碰硬的话,这是赌博式打法...不过最后还是要强调,不会攻,削球手就没有出路,这对于长胶削球手的综合素质有了更高的要求,这就是为什么十个削球手也打不出一个高手的道理...

我现在使用的长胶胶皮是837，可现在的这张套胶用起来明显不如原C7长胶，有可能是换了底板增加了弹性的原故，也有可能是这两种长胶的性能不太一样吧，总是无法中远台削出低弧线下旋球，经常削出界。也许是每个人打法不同，胶皮的性能不同，所以挑选长胶及加或不加海棉，有很大差异。。。我个人的感觉，用C7的长胶打出像韩国选手金景娥或朱世赫的削球是没问题的，但837我就不能保证了，也许才换了不久还要适应一段吧。

长胶的使用和磨合至少要几年时间，而其基本功及攻球又需和双反弧圈的选手相差无几，近远台的协调，左右的调动，长胶反胶的配合转换，攻与防的转换，对于削与攻这对矛盾的处理永远都将是长胶削球手面临的难题。

2005-05-08 20:46
因为每间次打长胶时都会有新的体会......时间久了,想得多了,自然也能写出长篇大论,不过长归长,只是自己的思考,还有好多没有预见的问题及自己不了解的问题,所以想要适合每一个人或是面面俱到是不可能的,还可能有很多内容写得根本不对...

由于我是利用工作午休时间写的,所以时间很紧,也不太具体,等有机会我有了新的体会,它就会更充实了...

2005-05-24 07:56
最近一次打球,使用长胶有了一点起色,对下旋球已经不在发怵,不过真正打出成效还有待时间磨合.

影响我发挥的最关键因素:1.心态变化 2.技术不够稳定 3.基本功欠缺

总在研究长胶,练习长胶,打球时正手的运用少得可怜,本想用做反攻的正手变成了被动防守的死角...

在对一些不适应长胶及技术掌握欠成熟者，就对方很容易乱了阵角。不过关键的是:很多时候是自己先乱了节奏和阵角,这就不好办了

2005-06-04 18:44
其实就我的体会及所见之言论,拱----就是长胶变被动为主动上手的积极进攻或半进攻技术...打久了,虽不经人指点也会自然而然打出类似的球,因为初使长胶者,都比较怕对方的下旋,而对付下旋的最好办法应该就是"拱"了...很多时候,如果对方并非与你大打出手,而是与你斗小球,频繁搓下旋干扰,却又往往因不适应长胶的反转儿两个回合就出半高球,如果使长胶者并不善于用长胶进攻得分,就会很痛苦,眼看着机会却拿不下了,反倒让对方占了便宜.所以如果这个时候你能够出人意料主动上手得分的话,多半是拱或近似于拱的高级手腕在起作用了(当然在这里单指使用长胶来打,如果此时"倒板'用反胶,或让位用正手也是很好的手段)...由于长胶性能与反胶差异较大,很多还是反其道而行之,所以当运用熟练后,可以将反胶的某些弱点加以弥补,或是作为得分的突破口.

对于长胶顶爆冲大板,长胶削前冲弧圈,这对于主专业运动员来讲都是技术中比较难掌握的一项,这个好像不单是技术的问题了,还有球感,乒乓用具的磨合时间,状态,天赋等等都有关系,总之,用长胶要巧,要能磨且"会磨"----用长胶削球更要加上一条,要具有常人没有的超强"耐磨"性及超人意志力!

2005-06-04 19:12
另外,对于长胶的选择,各有各的好.

我现在改用大维388D-1单胶皮,想再进一步体会长胶的特性,但我想,最终的归宿应该是C8长胶配0.8海棉吧,因为一来这符合标准,二来红双喜C8长胶是国内公认的"最佳",无论从回球稳键性,还是削球防守,攻击质量来看都是很棒的.当然对于我现在用的这款长胶,也是公认"胶粒相对较长,回球又飘又怪,过网沉球的那种.不过控制上就有些难度...

对于837,755长胶,练习及使用需要时间来磨合,胶粒较软,如底板再硬些,恐怕削不了弧圈球,回球多偏高,如果有把握就试试削出"大S形状的过头底线超高球,观赏性极佳,我刚换那款837时,为了接"Lei"的弧圈球,就玩命的削,但无奈太难控制,每削必高,结果就出现了那种戏剧性的表演赛一样的场面...不过话说回来,我的"长胶拱球"灵感是从837开始的,它的近台攻击性挺强的...

2005-06-06 09:49
昨天用长胶又有了新的体会,对于长胶攻击的概念也有了新的认识.

用长胶下切逼对方两大角的确是有效的战术...加力侧撇加拱攻也是可得分的手段,配合上中远台的削防,成了铜墙铁壁一样的阵式...有待总结和进一步探讨研究...

不过奇怪的是,我在比赛中的发挥总是和练球时的感觉不相谐调,很多技巧都发挥不出,而且频频失误在机会球上...

又面临难题,心态问题如何克服...

2005-06-08 20:03
我已经换上C8长胶,这回加了0.8毫米的海棉.削起球来感觉还不错...以后如果没什么意外的话,就用这款了...当然也不排除将来使用蝴蝶长胶的可能性...

2005-06-13 10:07
昨天的比赛中,又一次感到海棉的作用和影响力,没想到薄薄的一层海棉会使球感产生很大区别,看来,我得再适应一下了,如果真是加海棉难削稳的话,我只好放弃使用海棉了...

2005-06-16 23:29
每次和Kennex打球都会有意想不到的收获,我们打法相同,练球时感觉就是不一样.而且我感到自己每次用长胶都有新的体会,都有不同程度,不同方面的进步.我已经习惯并逐渐学会灵活运用长胶了...看来苦练+实战+研究 还是会有奇效的...期待自己越打越有心得,不和高手比,只和自己比,超越每一个自己,不断提高就是成功!

2005-06-17 14:07
长胶其实打法好多...

我现在掌握的技术可以归类为正式打法的有:

拱(对付下旋的有利战术,是长胶主动攻球);

减力档;

侧推(偶尔打出,难度大);

磕(这个技术动作我也许会打出来,但总是体会不出他称呼源何而来,我经常用的代替动作是上抬，也用来对付下旋，或在下降前期对付不太转的长旋球,回球较稳，但不具攻击力，不过如回球质量高的话，对方一攻就下网--理论上是不转或上旋的，但实际上比较怪）;

刮（大力地用长胶侧刮球。这个是比赛那天得分的另一手段，和叶木练球时经常用此招攻击成功）；

切大角;

中路顶搓(在来不及让位削球,故用此法回球);

削（削上旋时会回出难以想像的下旋下沉球）。。。

至于长胶近台搓球,我个人感觉很别扭,上旋不好近台来搓,对击球角度要求很严格,回球又不具很大威胁(遇此情况我都代之切大角招法来打),下旋一搓回去又是上旋或不转,对方如熟悉长胶一板就扣死了,所以一直很恐惧,故这一招也用得不多...

不过上面的招法其实真的是很难掌握。。。为此我郁闷了几个月,现在仍在磨合与探索中...

2005-06-18 09:07
我现在已经可以适应加海棉的长胶削球了...近期强化了削球姿势及击球角度的训练.

不过偶尔还是会出现力度太大将削击出台的情况,不得不承认,不加海棉确实削球更怪,弧线更低,不易出台...但控制上也许有难度,也就是失误会多些,而加了海棉的长胶可能就本着力度适中,以稳为主吧...

2005-07-03 03:10
最近打长胶时,新的体会不是那么多了,状态也忽好忽差,训练的重心放在了最基本的技术----"削"上...

感觉到了一个难以再提高的阶段.很是郁闷

2005-07-06 23:13
昨天和某人打球时获胜了,打满七局决胜局11:9艰难胜出...而这个结果是从没想到的,因为长期以来此人在我面前就像一座大山一样难以逾越,当然,谁都有发挥不好的时候,但其发挥不好时我也几乎没胜过他,这说明自己长时间的研究和训练出了成效,看到些进步.

有趣的是:体会随之而来...长期对墙练球的结果----练出了一种中台拱刮上旋球的特殊打法.不过还不熟练,难度也很大.对于弧线不并大的上旋长球,在其下降中期在中台距离,腹部高度翻拱球拍,击回之球飘动极为明显,过网后在空中轻摆后不再前进,就像是在空中做那十分之一秒的停留一样,只要不算太高或位置够好,对方一般会对此奇怪之球束手无策,但难度实在大,一是力度的控制,没有力度就不足以拱挡回球,力度大了球就那么直勾勾地飞出去,直奔对手上三路...至于旋转,理论上来说应该是偏下旋的或不转的球,绝对不会是上旋,也不会是强下旋...而击球时间也较难掌握,(毕竟这并非正规打法...或许长胶本无正规打法吧.)如拱早了球就会飞出,晚了又不过网,球高了对手看准了撇一板甚至直接扣死.

现在我常用的配合打法就是拱\削\拍(近似于反手正胶的扣球),偶尔抬一板,再配合正手反胶削搓档拉,偶尔抢攻一板.

现在我又将C8长胶的海棉去掉,感觉明显不如加海棉的稳,而且并未显出飘和怪,于这一点上来看,远不如使用大维388D-1用得爽,因为后者实在顺手,也实在怪.其过网坠球的本事是C8不及的...也许是打法上的差异吧,我确实没体会到C8的神奇之处,唯一感觉就是C8加0.8海棉后的稳键,这恐怕是其它同长度长胶很难及的,而837胶皮厚些,胶粒软些,长度短些,虽说纹理比C8深,但由于径面积小,胶粒又软,"抓"球上倒不如C8,而论其纹路,388D-1更深些,似乎更靠近日本蝴蝶长胶,而且由于胶粒硬些,有助于攻击,长度又略微长于其它两种长胶.使其击球的感觉很棒,听着声音就不同,有着明显的"抓球"感...至于388D-1加海棉我还没试过.下一步准备试试.C8长胶区别于另两种胶皮的另一特点是:其齿粒间距更大,这一间距的大小对击球的影响如何我并不了解,但感觉上,与它的宽径面相配合,如果胶粒变短,则更像是一款薄胶皮的正胶...这是否是其稳键的源头呢?

呵呵...不知不觉又乱讲了一通...

2005-07-23 06:57
打长胶削球,削是基础,一切都要建立在稳削的基础上进行.打反攻,打相持,无一不是以稳定的削球作为坚强的后盾,如果对于长胶的特性吃不透,对于控球的掌握不到位,就无法"立足于削".

一段时间以来,全台反手长胶攻守兼顾,几乎等于用极易被对手抓取其特性而控制的防守长胶(相当于不到一支手)和对于的两支手在打!由此看来,正手基础如果不过关,该进攻时不去果断出击,就永远打不出水平!现在打削球的难,准得打成像朱世赫那样稳定,那样出色,反击那样凶悍,才会有一席之地,而他的"一席之地"的拥有,也是与其正手的强大攻击性离不开的...

当然,业余爱好者打球全是一个"玩",但此"玩"非彼"玩",玩也要玩出心得,玩得明白,心中有目标,才会不断超过自己,打得更好,这何尝不是一种乐趣?

2005-07-31 00:28
正手在加强中...胶皮已经更换了,换成银河的了...粘性很强,胶皮和海棉都很厚,不过很软,据说拉和削是比较有利的...这款塑料薄膜又厚又硬,是反胶的原始自然护膜,而且皮子上的"银河"二字实在太好看了!!!

明天,我就要去试试,看这回换的正手反胶皮好不好使...

2005-08-08 00:05
最近在改进反手长胶削球姿势,使其更能挺住大板前冲球(加大前送幅度及控制弧线\角度\落点);

同时开始加强反手与正手的衔接.正手的对拉及反胶削球也在不断练习中;

反手长胶减力挡还需继续体会,接发球这个环节,基本上算是过关了,但离高水平接发球差距还很大...

总体上讲,最来状态有所恢复,但身体状况依然有待休养.

2005-09-01 01:38
终于在清华一哥们儿手中求得TSP P1R长胶,以及蝴蝶Long2长胶...其中P1R仅用过一周,新得很.

两块长胶加在一起用了240元...

那位兄弟购买时一共花了390元...

试试吧.谁知道花这么贵的钱买块进口长胶值不值呢?!还好是二手的相对便宜好多...

状态好一点时,我会多抽时间打球的...以化解或暂时忘记某些事情带给我的伤痛!

阿宁想充分享受球趣!!!

2005-09-04 04:15
我已经横下一颗心苦练削球了...

周五在学校试用了一下"TSP P1-R"长胶(加0.8海棉套胶).下面将测评结果粗略描述:

--胶粒细长色泽发暗,有点像防弧材质;

--柱体直径比国产长胶都小(除837外),长度相同与其它长胶无别(1.6)或许长些?不过肉眼反复对比未觉得有别,粒间距同国产长胶大至相同(C8除外);

--摸起来手感较软,但打起来较硬,有子弹般的力道...

--攻击起来较好用,攻击手感有如生胶正胶.稳定性尚可;

--对击球的技术要求较高...似乎无中间值.即:动作到位即可轻松打出高质量地打到对方球台,但动作稍有变动或欠一些时,便无保证.击球时力度较难掌握,几乎无中间值可寻,或无力或强劲.最明显之处是用来削球,只要动作到位,出球会既稳定又飘逸,但欠一些时便很难将球击到对方球台.即所谓容错性很差...(个人感觉)

--削球时有类似C8的手感,有类似388D-1未加海棉的强烈下沉,过网急坠.擦网几率很高...但对削球动作要求很高.

--档球时体现出其超强的能力,反旋转极明显.在本人用过的国产长胶中还未有一款长胶的档球回球率如此之高...尤其当对方大力冲攻时,其档球后不会像国产长胶一样将球弹飞,而是充满韧性地平行推回,飞行弧线的后半程速度骤减,经常回出对方底线看似出台的球...

--磕球,提球时需加力,与国产长胶差别较大...

--拱球很顺手,颇具威胁.

总体评价尚可,有待近一步练习及体会感觉后再来谈.

　　
　
2006-06-20　　　　经过近一年时间的体会和磨练，现在我对长胶的使用更加的得心应手了。尤其是最近的几个月，有明显的提高。主要表现在对球的控制力上。加之正手基本功的加强，对削球的理解和掌握应该更有心得了。下面我就和大家分享这近一年来的体会：　　 现在回看一年前的文章，感动于自己对长胶削球的执着。但也有些体会却实很肤浅。甚至于看到某些地方的描述会感到想笑。不过，没有之前的积累，现在也不会有更多的收获和提高。想想挺开心的。一位朋友说：很高兴看到像你这个年纪会立志做一名削球手，这种精神很难得。而且使用长胶的确需要些功力。呵呵，好在最困难的时候已经过去了，现在手中的这块长胶已经被我用活了。打起来很是顺手，只是功力还需大大的加强才行。不然总是软软的控制没有激情，不上层次。　　 我现阶段所用的长胶为日本蝴蝶公司生产的LONG2长胶（赠国家队的非卖品）。其海棉的厚度比市面上的蝴蝶套胶的海棉更薄，约为0.3-0.5之间。胶粒很软。使用时间大概在半年以上。正手的反胶也由原来的银河二代内能套胶改为省狂三（38度）。更换的时间已经四个月。　　　　先来讲这款蝴蝶长胶的的性能和特点：　　　　　首先，换上它的第一感觉就是，它的确是天生的“反旋专家”。用其削出的下旋球明显强于我用过的所有长胶。也包括TSP长胶。而且很容易上手。并非许多人所讲的----很难驾驭。由于胶粒较软，所以削过去的球比之其它长胶都要低得多，“不走球”的感觉很明显。这一特点则更有助于防守。用其来削球，这种好手感是从未有过的。　　　　不过也发现了一些问题。比如：就像我在描述TSP长胶的性能时所讲，TSP是一款“容错性”很低的长胶。但是其进步的空间，或者上升的空间深不可测。也就是说，只要动作合理，角度和力道适中，削出之球是非常漂亮和有危胁的。而且动作越到位，回球越好！这就对使用者提高了要求，也更容易帮助使用者提高。　　　　但我所用的这块蝴蝶LONG2长胶则明显不同。其上手很快。容错性很好，回球率很高。但是却很难打得“过瘾”，就算你的姿势再合理，力度再合适，也无外乎只是一个稳定的回防。谈不上如虎添翼。上升的空间不够大。不过，从某意义上讲，削球不就是要稳定吗？　　　　当然，上面的体会只是我的个人理解，仅供参考。每个人的使用方法不同，体会也自然不同。　　　　　　也许是用得久了，所以对于这块蝴蝶长胶在各方面的特点倒没有鲜明的感觉了。所以，我尽量将平时训练和比赛的点滴收集起来，以便总结并帮助朋友们一同提高。同时，在测评这款长胶的过程中，也加入自己打球的体会和理解，理论+经验！　　　　其次，蝴蝶LONG2长胶的性能。　　　----颗粒比较长。并在每处颗粒底部带有一个小“底坐”。至于这个“底坐”的作用到底在哪里，一种说话是为了防止断粒，但我的感觉是，首先增加了颗粒的相对高度。将反旋转的特点更显著地发挥出来。其次加强了回击的力度，尤其是发力时，当球冲击胶粒的一刻，胶粒随之倒向一边，这时“底坐”便发挥了作用，增加弹性，也会大大加强回球的力度。颗粒上的井字纹路也是很深，有利于加强旋转和防止打滑。颗粒间距很大，使击球时的形变彻底。充分发挥了长胶的特性。　　----接上旋球时，用其削是比较容易控制的。如果对方来球旋转不够强，也比较容易弹击上手。如果有足够的信心，回挡亦是不错的选择。尤其是对于习惯了你削球节奏的对手，往往会吃你挡回的下旋下沉球。但需要注意的是，长胶回击的力度绝对不可使用10成，包括削球的力度也一样，最多用8成，很多实践经验表明，全力击球只会使球击出底线，飞出球台。而往往力度适中的回球（6、7成力道），上台率会出奇的高。也更容易造成对手回球的失误。所谓收放自如，给对手余地，也同样是给自己余地。不过，值得注意的是，强烈的长旋球，或是前冲弧圈球，一定要在下降前、中期回球，不然就只会将球弹飞。手感好的话，完全可以借力吸一板，但必须要等球到了下降期，速度和旋转减小后才可以。这就要加强步法和节奏控制。不能对手快抽猛打，你也跟着快。这只会让自己变得急躁。要稳下心来打出自己的节奏，并迫使对手跟着自己的节奏走。　　　　此外，有必要提一笔，就是削球的技巧。在平日练球打球过程中，常常会发现——你越是加力削，回过去的球越是往前走。对方也越是好拉，这就表明你削的“过”了。过犹不及，使用长胶削的意义在于反旋转和对手无法借力，一但对方适应你的旋转了，就不能再让对方板板借上力。削在球上的力度要恰到好处，如果你想让对方拉下网，就放松了轻削两板试试。不过呢，都是相对的，如果你轻削的球被对方盯准了玩命拉一板，那回来的球可往死里转啊！面对对手耐心地长拉短吊，你就想：我是削球手，还磨不过你？要做到心中有数，不急不躁，踏踏实实地接好每一板。　　　　再有，就是侧削和砍削结合起来。不能觉得侧削好，就一味地侧削，削球就是要不断地变化，才能变被动为主动扰乱和调动对手。侧削过去的球弧线比较低，也很“拐”；而砍削（我自己习惯叫垂削或竖削）过去的球比较稳定，飘动、摇摆且不走球。　　　　----接下旋球时，我逐渐改防守为攻击。由于长胶的性能使然，对于下旋球回球较快，也更容易攻击。用长胶频繁地搓回对方的下旋球，无疑是一次次陷自己于被动，并给对于一次次的进攻机会罢了。而且，对于急下旋，往往来不及做出动作，球已经下网了，值得注意的是，长胶是颗粒胶，其接触球的面积远不如反胶。就不能利用摩擦来改变对方来球的旋转，所以长胶还是吃转的。所以，除非你有十足的把握不会搓下网、不会搓高球，不然还是选择回击吧，至于动作，我选择上抬式的“撩”球（在近台便是“挑”球），这样，即便对方在放短时，在中远台削球的你也可以及时地从低过球台的半空中将球反戈一击。当然速度不够快，但只要控制得好，弧线不会很高，而且第二跳下降明显，虽说是微上旋球，但对方不容易强攻得手----碍于球低、无法借力等，这也是很多时候看似机会的球，对手总会拉出界的原因。这种回球既能保证相持，也能适机攻其无备，是积极的策略。　　　　同时，偶尔也看准机会，面对对方搓的下旋，利用动作的一致性稳稳搓回一板底线低长球，对手的回球绝对是出界或者高球，相信我的话！为何？因为你回的是跟下旋看上去一样一样的强烈的上旋。即使对手心里知道，也会回高，根据就是你偶尔搓一板球时，对手的动作会下意识地当作下旋来接，虽然他意识到可能是上旋，也会不太听使唤，这就是不适应。不过，如果球没有出界，考验你的时候也就到了。因为这种高球不好打。你必须要十足的警惕，如果你的功力不到，自信不够，机会不好，一定不要强攻，先飘回一板短球再说！　　----再来谈谈福原爱式的“抢点压攻”，这种球让对手会很别扭。球的下沉明显，而且只要抢点及时，基本上不吃对方的转。应该是长胶攻击型打法的发展趋势。至于他使用的胶皮，我还不太清楚，应该是海棉比较厚，至少在一厘米以上。对于这种技法，我在平日用得不多，也没有完全掌握，所以肤浅的理解就是反手近台抢点，上升前期击球，立住了（托住球），压下去，再送一程。。。有志研究或学习这种打法的朋友不妨试试，或是您已经有了心得，我愿向您讨教学习！　　 ----拱、撇、切、挑等招法。我个人认为是比较细腻的，熟悉长胶一段时间自己就会根据来球的不同而来采用不同的方法回接了。蝴蝶LONG2这款长胶在这些方面的特点还是比较突出的，因为其控制较好，保证了回球的稳定性。需要注意的是，在变换角度和落点时，要控制好拍面和力度。削球的打法，不在于手段技法掌握得多么全面，主要是几种技法的熟练运用及合理的搭配。　　 ----磕击，用在正手，偶尔会给人拉球的感觉，其实就是生生磕击回去的，为了保证稳定，又多往前送了一些。下沉明显，速度快，无论是正手还是反手，只要磕上台，对方多半会难受。　　 　　先说这么多吧。来日方长，多多体会！

2006-6-26最近一周，看了英国长胶高手的教学视频。深刻感受到长胶进攻的重要性。于是试着用我的这块长胶加强了进攻。不过。。。虽然收到一些效果，但情况并不容乐观。由于我的这块长胶是很软海棉也极薄的防守型长胶。其进攻的力度和手腕的动作也和进攻型长胶不太一样。导致失误频频。我长期以来训练培养出的稳定性受到了空前的挑战。甚至于有两天感觉自己开始不太会打球了。于是又开始窃喜----我要长球了！我所要做的就是：一，加强正手基本功的训练，给反手长胶的攻防加一个“安全的后盾”。二，可以尝试将长胶的海棉加厚到0.8（也不排除换回TSP P1R长胶），这样放在我这块软弧圈板上应该攻守有一个平衡了。太软也不成。三，练习时加力，并敢于找机会、创造机会发力进攻。比分时，以稳定为主，适当减少发力，提高命中率。相信随着训练强度的加大和信心的增长，在比赛中也会逐渐形成加强进攻的意识。这个是潜移默化的，急不得！昨天，一个原来使用双反的球友，反手换成了755长胶套胶，由于他本就正手不错，再加上长胶的帮助，竟然和他打起来非常别扭，我想是不是因为我吃他的长胶球呢？吃球是肯定的。因为和长胶手对练得不多。尤其他是用长胶来进攻，他反手打过生胶，模仿起福元爱来很逼真。好在他刚刚换上长胶，反手进攻失误比较多。不过我和他打起来占不到一点便宜。输了几局。认真反醒了一下：首先是自己急于进攻，这几天也正是自己的打法突然加强进攻导致战术意识及手感改变的混乱时期，输给水平本就不比自己差的人也正常，只是自己为削球打法，对长胶掌握也熟练----只要认真起来稳磨他几板，他的失误就频频增加，所以我只要一认真，就会胜他的多一些。所以，昨天的情况颠倒了，自己进攻发力出台的球非常的多。输了几局也很正常。其次，自己的心态问题。因为就认为：他使双反打我都不容易，突然换了长胶，一定不顺手。但没有意识到他有曾经使生胶的手感，而且刚刚换上新胶皮，也急于想证明自己，信心很足，反手也不会轻易发力，至少知道自己对这块长胶还不熟。所以，轻敌了。难道自己就不曾想到----我一样不适应他刚刚换了长胶后的打法啊！而且还忽略了自己曾经总结的“长胶对长胶”不要冒然发力的警言。再次，我最善长的“削”，昨天就没怎么用，所以用自己的弱项和人碰，还加上不适应，身体也处在不适的状态，所以输了。也挺开心的，因为自己生生拍死他好几板。从来没想过的我的凶悍进攻让他发愣。也有惊喜，就是在和其他曾经打球的球友打球时，长胶的进攻还是令对手吃惊。从前对手认为我不敢打的球，现在都在抢先上手。所以在回球时就有所顾虑，失误也多了。总的说来----加强进攻，喜大于忧：）我得好好总结一下了。此外，由于最近身体情况不佳。需要休整一下，当再去打球时，应该会有心得，相信也会有提高。

2006-7-4最近一段时间,由于弟弟来到北京玩,加之身体情况也不乐观,练习得不太多.另外也由于最近我的打法更倾向进攻,与旧时削防的打法略有出入.近几次打球都会感到吃力,控制上明显出了问题.一方面是自己训练上面没了连续性,手感不好;另一方面也归于身体及打法上的变化...再次重读了本坛中最权威的巨著,堪称是有史以来最全的长胶教材,结合自己的球路特点、器材配置，突然又一次地感悟出了一些道理。写出来说说：长胶进攻的好处，以及强调长胶进攻的优越性、主动性都无可厚非。主动进攻或许可以开辟出一条新路。不过，我在这里并非唱反调，也并非故弄悬虚地胡扯，完全是基于我打长胶至今一次次的经验、一次次地思考、一次次的调整而逐渐感悟到的一些东西。。。长胶与反胶、正胶类相比较，天生软性，天生就是练八卦的料。就像是用木剑伤人，纯属内功所致，功夫在剑外，比之钢刀利剑之锋利是先天不足的。长胶之攻，强大之处在于“内攻”，反胶、生胶之强在于“外攻”而现在的很多使用长胶之人、很多言论都过分地宣扬和夸大长胶进攻的长处，只注意到其进攻的怪和沉，没有考虑到失误的比重吗？说句掏心窝子的话；说句不自欺欺人的话；说句也许大家并不爱听的话----长胶压根儿也就不是进攻的好料！硬要用其来进攻，不是不可以，只是并非最佳选择，因为训练的难度和不可抗的阻碍太大了，不可死钻牛角尖啊！就像上面刚说到的，功夫在胶皮之外，当你的内功练到了，无论是木剑还是树叶，都具有克敌致胜的能力，天天谈论“什么长胶进攻好啊？”、“长胶如何攻击”，有这时间，多练习会基本功好不好？说长胶进攻好、说福元爱，试问天下有几个福元爱？你也从四岁就开始练吗？你也有N个教练从小到大拼命栽培吗？你知道福元爱使用的并非真正意义上的长胶吗？你也能享有厂家特制的权限吗？如果所有打长胶的人都去学习福元爱，呵呵，会是什么情况。当然这不可能。要想既保持球沉，又想进攻，不如换块c7半长的正胶，或是干脆就用生胶！我在思考，也请大家用心思考。。。长胶的进攻，强就强在稳键防控的基础上还能出棋不意，他的前提是扎实的基本功，极佳的控制和防守，没有这些，谈何进攻？更应该把研究和练习的重心放在这两个“前提”上才对啊！长胶天生防守见长，攻击从某种意义上讲就是防守的一种变化，或者也可以说成是以防守做最好的攻击手段，此时的进攻是一种防守。。。值得注意的是，当这种打法越来越多，你认为只靠怪和沉所击出这种慢速球的进攻，真的可能比反胶生胶更强吗？当对方适应后，这种进攻的威胁会比反胶生胶更大吗？我们都知道，旋转和怪异是大家可以慢慢适应的，唯有速度不破！那么，为何不扬长避短，长胶的进攻不是不好，不是不可以，但片面的强调长胶进攻是不科学的，也将是不正确不理智的。如果你使用的是确切意义上的长胶，而非半长或攻击专用特制长胶，或者您本就是攻削结合型打法，希望听我一句：进攻的比例不要超过防守和控制！

先说到这吧。（待续）[/COLOR][/SIZE]

楼主用的C8可能是新版的吧。我以前在精英买过一张C8，颗粒是我看到过的长胶中最细的。而据楼主的说法，楼主用的C8颗粒还是比较粗的。我用C8加0.8海绵的感受是容易下网。削球时可以用大力而不担心出界，但近台和台内处理球时稳定性不好，经常下网，用力过头又要出界。

以下是引用烂长胶在2006-6-21 15:51:00的发言：
对方连续拉我反手一般我用长胶连续削，感觉守不住了（对方是体校以上练家子） 出汗——那你如何轻易守得住啊。不过和他们练球你的进步才会快。越是难接的球越是想办法接回——削球的精神，就是一次次拼命地将球救起。。。 我就大侧身正手反拉回去，拼死总比被拉死好呀。对方放我短手，正手我一般冲上去反拉，反手快速回台拱搓，如果冒高正手反手进攻。 好！有拼搏精神。。。不过啊。建议你再看看我最后提到的削球时需要注意的。就是你必须要削中有变，本来你的基本功就不如人家，稳削就守不住，那你还不变？完全可以通过削球的落点控制对方，让他无法稳稳地拉你。在你还能招架的时候主动去变，比如转与微转，长与短，高与低，轻削与重削。建议你可以试着削两板反手，再变线削他正手，再找机会反拉，打他个不适应！或是两重一轻。。。总之，只要你肯，总会打出变化的。拼，不是不可以，不过你有多大把握呢？作为战术的拼，我们当然推崇，但作为被动无奈的搏命式的拼，就不提倡。这也是太在乎输赢的心理在作怪。你打赢了对手就进国家队了？主要不还是交流嘛。。。球打得漂亮、开心就够了。功到自然成，欲速则不达！ 本人水平有限，现在侧身用的多些，当然反手出现又高又不转这样的机会球时反手也攻，邓、福式不退台两面均衡打法没有学会。现在感觉就是侧身用正手解决问题效果比两面均衡进攻打法效果好，不愿意去尝试创新，因为尝试创新开始时肯定老输球，怕别人瞧不起长胶，不愿意和你打。这是毛病所在，我以后就要解决这个问题。恩！加油啊！

——作为战术的拼，我们当然推崇，但作为被动无奈的搏命式的拼，就不提倡。这也是太在乎输赢的心理在作怪。你打赢了对手就进国家队了？主要不还是交流嘛。。。 说得好！回贴认真，50博币鼓励之！

以下是引用lii在2006-6-21 16:24:00的发言：

另外側切兩個小三角也是可以考慮的接法…
好主意!多调动对手,变幻落点和节奏!

以下是引用攻削之间在2006-6-21 9:48:00的发言：
----接下旋球时，我逐渐改防守为攻击。由于长胶的性能使然，对于下旋球回球较快，也更容易攻击。用长胶频繁地搓回对方的下旋球，无疑是一次次陷自己于被动，并给对于一次次的进攻机会罢了。而且，对于急下旋，往往来不及做出动作，球已经下网了，值得注意的是，长胶是颗粒胶，其接触球的面积远不如反胶。就不能利用摩擦来改变对方来球的旋转，所以长胶还是吃转的。所以，除非你有十足的把握不会搓下网、不会搓高球，不然还是选择回击吧，至于动作，我选择上抬式的“撩”球（在近台便是“挑”球），这样，即便对方在放短时，在中远台削球的你也可以及时地从低过球台的半空中将球反戈一击。当然速度不够快，但只要控制得好，弧线不会很高，而且第二跳下降明显，虽说是微上旋球，但对方不容易强攻得手----碍于球低、无法借力等，这也是很多时候看似机会的球，对手总会拉出界的原因。这种回球既能保证相持，也能适机攻其无备，是积极的策略。 下旋來球，使用拱、彈結合的方式來接球，是比較有效的接發球手段，能不搓盡量不搓…另外側切兩個小三角也是可以考慮的接法… ----再来谈谈福原爱式的“抢点压攻”，这种球让对手会很别扭。球的下沉明显，而且只要抢点及时，基本上不吃对方的转。应该是长胶攻击型打法的发展趋势。至于他使用的胶皮，我还不太清楚，应该是海棉比较厚，至少在一厘米以上。对于这种技法，我在平日用得不多，也没有完全掌握，所以肤浅的理解就是反手近台抢点，上升前期击球，立住了（托住球），压下去，再送一程。。。有志研究或学习这种打法的朋友不妨试试，或是您已经有了心得，我愿向您讨教学习！ 撥、彈、拱是反手長膠進攻型打法一定得熟練的技術，再配合上削、磕、側切等防守技術，會使得對方更難適應你的打法。註: 非常佩服老兄對削球的堅持，一個削球手最難突破的就是攻防的轉換與銜接，若這個部份能提升，我保證你會是業餘削球的第一把交椅…哈…加油了，共勉之。

十分感谢! 我知道立志做一名削球手,甚至要做一名优秀的削球高手,至少得有个五年以上的积淀,我这半路出家的野打法,路还长着呢.其实我打削球就是喜欢这种快慢的变幻和衔接,这种特殊的节奏,非常的吸引我.这也是为何我从打了二年的双面反胶改为正反反长的原因。从改打法到现在，我接触长胶的时间只不过一年多。但对其的痴迷令我总是不断有新的理解，进步也很快。长胶也一天比一天用得顺手。 在攻削之间，我可以享有无限的乐趣！
[此贴子已经被作者于2006-6-21 16:46:23编辑过]

对方连续拉我反手一般我用长胶连续削，感觉守不住了（对方是体校以上练家子）我就大侧身正手反拉回去，拼死总比被 拉死好呀。对方放我短手，正手我一般冲上去反拉，反手快速回台拱搓，如果冒高正手反手进攻。本人水平有限，现在侧 身用的多些，当然反手出现又高又不转这样的机会球时反手也攻，邓、福式不退台两面均衡打法没有学会。现在感觉就是 侧身用正手解决问题效果比两面均衡进攻打法效果好，不愿意去尝试创新，因为尝试创新开始时肯定老输球，怕别人瞧不 起长胶，不愿意和你打。这是毛病所在，我以后就要解决这个问题。

好文章

楼主这是您的日记啊? 请问究竟哪款长胶比较适合削球啊?大维388D-1么? 再问,您没天的训练方法是啥??打多球么?

以下是引用kket_gpdi在2006-6-21 11:26:00的发言：
楼主牛人 呵呵。哪里啊。。。不要这么说啦。我就一痴迷的爱好者。体会不见得都对啊！ 共同学习，共同提高啊！

以下是引用烂长胶在2006-6-21 11:34:00的发言：
我现在暂时用这样打法：如果对方冲我反手只要力量不是很大，我常常会退中台削一板，但是削完后马上回 台找机会进攻，并不是一味削球，那是死路。 你说得方法某些时候是很可行的。要有积极进攻的意识。
不过，要是对方在你削过一板后采取近乎成了高手打削球的专用方法，连续稳拉反手位。那还是继续稳削等机会吧。比如他回球偏中路你就有时间正手反拉。搓你个短球你就可以快步上前反手攻。不过反攻是很高级和有难度的。当你善于打反攻了，你的水平就很不一般了哦！
[此贴子已经被作者于2006-6-21 11:43:53编辑过]

我现在暂时用这样打法：如果对方冲我反手只要力量不是很大，我常常会退中台削一板，但是削完后马上回 台找机会进攻，并不是一味削球，那是死路。但作为横拍长胶不会削一板我不得不说是非常大的遗憾。因为 对方打你反手的球并不是每一板你都可以弹拨进攻的，另外特别是快削一板的质量比近台挡磕更好，对方不 容易起大板，挡磕常常冒高。我现在是反手位对方冒高又不转的话坚决弹拨或侧身攻。正手我弧圈很稳，一 般正手位我都拉，包括对方发球。效果不错。

楼主牛人

呵呵，不是日记。是每过一段时间的总结和体会，有很多地方说得不够专业，也有很多不对的地方。拿出来一同交流，仅供大家来参考了。最重要的是一同探讨学习，不断修正。 只要不是标明“攻击专用”的就可以来削。什么长胶都可以啊。主要是多练多体会多总结，就会有自己的打法磨练出来哦！ 大维388D-1很好啊。不过我个人感觉不加海棉会更好，至少厚度不要超过0.5 要稳的话，你可以试C8+0.8海棉。稳定性很好的：） 我就是个业余爱好者。倒不至于每天练。呵呵。不过每次练习一定要认真。但可以从轻松随意的放、吊开始，逐渐进入正式练习。这样有助于松弛肌肉、提高兴致、增加手感：）