也不尽然,陈卫星在近台时长胶的花样就比较多 总的来说,我觉得长胶的这些干扰技术多用在近台,同时对击球点要求比较高.而削球手的优势是在中远台,如果死守近台的话无异于以卵击石.而且有时从远台向近台移动接短球时,因为上台后球大多以经开始下降了,已经错过了使用那些干扰技术的最佳击球时机,这时如果硬要使用的话,不仅效果不好,而且容易失误,所以搓接是比较合理的方法,而如果对手回出高球,当然就直接弹打了,也就没必要再去拱,磕了

说的对！这就是削球手与近台长胶的区别所在。前者主要的战术就是中远台的防御、反拉或近台的发抢、接发抢，而近台的长胶打法运用的技术要丰富许多。同样使用长胶，但依我看远不是一码事儿。

看了很多削球的比赛，很削球选手都是正反反长，但是看他们在运用长胶上并没有直板长胶的技术多。在接发球时，削球大多是台内搓台外削，偶尔用一下拱、撇，磕和挤用的最少，可能削球选手更喜欢用削对符上旋球；在相持时，大多是削，偶尔扑台内球时打一板。业余用长胶在接发球时花样最多，搓、拱、撇、磕、挡、弹、拨等，相持时挡、拨、削可能用得的更多，两者的差异值得思考。

我觉得技术应该多一点，做到技术全面，特长突出，要是球路很简单的话，击球的节奏也会相对简单，确实容易被对手摸透，从而被死死看住，球路应该广一点，比如，你只会在上升期击球，那末错过了这个时期，不是不会进攻了吗?

我觉得进攻型选手近台技术多些,防守型选手以搓削为主, 而业余选手没有特别厚的某一技术强项,就显得技术似乎多些"杂些"

以下是引用yuanquan2000在2006-4-4 20:37:00的发言：
个人认为打长胶是出奇制胜，只要能打死别人，技术少又有什么关系呢？
错误观点！技术越多则攻击的机会就越多。还是那句话：哪儿能每下都是你进攻的机会呢？所以说掌握的技术越少就越容易被对方轻易控制住，从而被对方打死！

以下是引用长胶高手在2006-4-4 20:40:00的发言：

错误观点！技术越多则攻击的机会就越多。还是那句话：哪儿能每下都是你进攻的机会呢？所以说掌握的技术越少就越容易被对方轻易控制住，从而被对方打死！ 这样的话还是把它删了吧，误导他人可不好。

个人认为打长胶是出奇制胜，只要能打死别人，技术少又有什么关系呢？

这是在业余也只好这样，拉的弧圈质量没这么高，在前台还有一席之地。我的对手水平不好我就在前台，对手水平高的只好中远台了，没办法。很多球友应该跟我一样。

业余选手应以搓削为主，有稳健的搓削技术，都有稳健的防守。花样再多，削都不住，也是没用。

专业和业余的打球理念本来就很大不同.

长胶在削球中的使用要结合自己打法的长处和短处，不能一慨而论。

顶，。学到很多