是不是削球底板重量都是100g以上的，只有重球拍才能抵消来球的力量？另外削球中3层板和5层板的区别如何？TSP Yanagi-3 - ST削球板子如何。本人打算买个纯削球的球板，谢谢大家。

恰恰相反,正是由于三层板很软,过于柔和,所以需要配合比较刚猛一些的胶皮或海绵才能得以平衡,我以前也是觉得软板配软长胶会更容易防守,而实际上这种过柔的配置反而会影响回球的质量,虽然在控制和上台率上体现得并不明显,并没有过多的失误,但是在回球的弧线,旋转强度等方面却存在比较大的问题这也是为什么我一反削球手的规律,没有用软长胶,而用硬长胶的原因,因为硬长胶可以平衡软板过于柔和的缺点,同理,三层的纯削球板的反手配正胶,生胶,甚至反胶这种攻击性的胶皮也没有问题,一柔一刚正好可以互补,我用22165倒板反手用反胶削球,一样可以控制自如倒是五层和七层的削球板,反手最好用长胶以利于控制,其它胶皮就不太适合纯防守了

请倒影版主给推荐一个七层的削球板（不要太重小于等于90G） 我比较习惯七层板的手感 谢谢

我用的是朱世赫fl，正手tackifire—d1.9海绵，反手755加0.5海绵。另一块是达克7p-2adf，正手tsp730，1.5海绵，反手755加0.5海绵。原来那块是普里莫拉茨纯木，正手flextra2.1海绵，反手755加0.5海绵，请营主看看是不是合理？我那次在日本也看到您那块tsp，但比国内贵就没下手，最终在尼塔酷的“柳”，TSP Defensive Reflex-system，尼塔酷羽加纯子，达克7p2a-df中选了达克，觉得他轻（我一直用的较轻的拍子），但底劲足，控制好，反攻容易。还请营主赐教

受教了，看来我的削球知识是太有限。谢谢版主.敢问版主再一个问题，就是欧洲削球拍子和日本的削球拍有什么样的不同？进攻拍上以瑞典为代表的欧洲和以蝴蝶为代表的日本拍子手感上就有很大的不一样。是不是削球拍子也有不同之处。“神圣的战争”你就用你的头像上人物用的拍子不就好吗？JOOLA陈卫星。

jool陈卫星好重哦，呵呵，我是拿不起

22165是TSP Defensive Reflex-system，听说过这个拍子，相对比Yanagi-3出名一点。TSP Defensive Reflex-system厚度6mm，重量85±5g，长164mm，宽157mmTSP Yanagi-3 柳桉板，厚度 6mm，重量85±5g, 长165mm，宽160mm相对来说Yanagi-3板面面积更大一些更利于卸力，Defensive Reflex-system是不是推出市面也相对晚一些？另外选择3层削球板子是不是等于将反手胶皮近本限制于长胶了，因为用其他胶皮更利于变化或者反击，为保持纯削的最佳防御能力只能使用长胶？

做好控制在150G以下。

我知道网上流传一种说法,就是比较重,比较厚削球板可以抵消来球的冲力,但我觉得这种说法并没有根据,正如xiaoqiushou所说,削球板一定要轻,薄,软才更容易控球国产削球板由于木材的原因,大都比较重,偏硬,比如世奥德,流星,郗恩庭等,它们的削球板重量一般都在95克左右,甚至更重,不太利于控制TSP Yanagi-3 - ST是一块三层削球板,很软,控制一流,但反攻后劲不足,需要配合较硬的海绵才能打出力量,TSP的22165是一块纯三层的削球板,纯粹的防守板,重量仅为80克,是我用过的球板中最好的一块,控制力胜出松下浩二不止一个档次,但是这块板子非常冷门,可遇不可求

非常遗憾的告诉你，现在市面上常见的七层削球板重量差不多都在95G以上，就连很多五层板的重量都在90G左右，符合你的标准的拍子，恐怕只能订制了

欧日球板的制作工艺上的区别我了解不多，但是从选材上看，欧洲由于气候寒冷，树木生长缓慢，生长周期长，所以木材的密度普遍偏大，与温带木材生产出的球板相比，同样规格的球板，欧洲板的重量偏重，击球的底劲比较足，即使是很薄很轻的欧洲板，由于木材密度大，板子也会有不错的底劲，不像亚洲板，一薄了轻了就没有后劲了；日本的木材会疏松一些（不过据了解，小日本为了环保很少砍伐自己国家的树木，很多情况下都是进口别国的木材，而中国正是一个很大的来源，从中国的纬度来看，我们的木材也会比瑞典的要疏松不少），做出的球板也会更“空”一些，底劲要比欧洲的小 [此贴子已经被作者于2008-1-3 11:30:00编辑过]

有人认识这支球拍吗？中国运动员施杰的球拍，反胶似乎是729吧！球拍长的跟斑马一样。

稍微重点比较好，太轻的话，我个人认为没办法控制角度。