诚心向使用过斯帝白色纳米卡CC5和CC7的球友讨教测评及使用体会,欢迎发言提供参考.谢谢!

0
       本人最近一心想添置备用球拍,为此已连续购置了CL-CR等拍,可惜水货够重的太厚,够薄的不
 
够力,也试打过无字大鸟<球友主动换我的CL-CR>,因其虎口太细小而在网上出掉了<所赚价差近
 
200元送还该球友>,现将目光集中在玫魂5/玫魂7和黑檀5/黑檀7及斯帝白色纳米卡CC5和CC7
 
三种斯帝卡最新球拍上.因近月积极搜集众球友及器材专家对三种球拍的意见与评价后反思过滤,现
 
主观意志比较倾向于选择斯帝白色纳米卡CC5和CC7直板.
 
       本人现拍为斯帝卡纳米碳王:93克,5年半来因其出色的性能征服了我:推挡减力和加力控球好,
 
持球,中运台发力底劲好,近台快工不错,但拉弧圈球线路偏低平,虽略重但板身薄.现将目光集中在玫
 
魂5/玫魂7和黑檀5/黑檀7及斯帝白色纳米卡CC5和CC7 三种斯帝卡最新球拍上,目的是想换换囗味!
 
特此发贴向各位使用过斯帝白色纳米卡CC5和CC7的直拍球友诚心讨教测评及使用体会.谢谢!
 
注:
 
1>此拍虽贵,但一步到位选拍总比频繁更换更省钱更省时间!而且是由我省下的烟钱茶钱以备购.
 
所以敬请网友拍砖时温柔点.谢谢!
 
2>斯帝卡纳米碳王我当时花了1360元购买.至今使用5年半,成本平均每天不到0.68元,而且性能还保持不错......
 
斯帝白色纳米卡CC5和CC7直板请见附图
 
图片选自
精英乒乓器材网

 

斯帝卡白色纳米CC7

斯帝白色纳米卡CC5

[此贴子已经被作者于2011-6-25 12:40:16编辑过]

建议楼主坚持使用纳米碳王 据说CC5 CC7两款底板的持球性能还不如黑檀玫瑰 黑檀七我用过 持球确实好

以下是引用huanghai400在2011-6-25 10:36:00的发言：建议楼主坚持使用纳米碳王 据说CC5 CC7两款底板的持球性能还不如黑檀玫瑰 黑檀七我用过 持球确实好
先谢谢您忠恳的意见.请问黑檀七如果持球确实很好<您的配置是?>,
 
但黑檀七近中远台表现又如何呢?例如攻球,推挡,弹击,摆短,拉弧圈,底劲如何?

纳米碳王很不错了 等过阵子CC5 CC7评测多了你再选择么 我也是等CC5呢 不过直拍好像重了点

以下是引用5208811在2011-6-25 14:21:00的发言：纳米碳王很不错了 等过阵子CC5 CC7评测多了你再选择么 我也是等CC5呢 不过直拍好像重了点
 
         非常感谢楼上朋友的建议.
 
我的纳米碳王光板93克,搭配39度国狂<相当于40度省狂>
 
或41度省狂及尤拉快车1号或大巴之后总重才185克左右,
 
所以CC5 /CC7光板93克-96克我可以接受.因为无机套胶的
 
速度减弱后主要依赖球拍的底劲能量来作补充......

以下是引用5208811在2011-6-25 14:21:00的发言：纳米碳王很不错了 等过阵子CC5 CC7评测多了你再选择么 我也是等CC5呢 不过直拍好像重了点
 
我也想多找一块93-96克新的纳米碳王底板作备用板,但是广州市现所有店铺
 
目前都无法提供充足的货源让我挑选,因为现在市场上在售行货的纳米碳王底
 
板普遍性能比我已用了5年半的底板还差!我去原购买的主体店也找不到同样好
 
的水货<只剩下几件,性能上还差一点点:要么98克以上,要么底劲或控球性不
 
理想>,如要买必须要再等半年左右才再进新货<一批要有几十件才可供挑选>!

我的配置是cc5正手T05反手T64  个人感觉不错

以下是引用cc5zsm2000在2011-6-26 0:35:00的发言：我的配置是cc5正手T05反手T64  个人感觉不错
最好能具体一点介绍,谢谢!

      看来球扳厚度6mm的碳素板可能更适合我<纳米碳王就是
 
6mm的厚度>,今天在球馆有幸稍试了1分钟的CC5<可惜板主
 
怕他的贵价球拍被碰撞,坚持不让我多试打>,
 
      对这CC5球拍真的有点受不住了:稍厚,偏硬,太重,偏弹!手感
 
不够清晰,可能与他用全部外套有关吧.有机会定再试试,特别是黑
 
檀5,因为它的厚度也在6mm以下.
 
     为了爱好,权作我是在骑牛找马吧!

继续寻体会