有幸参加了鹿特丹世乒赛征文活动，很幸运的获得了一把银河E4直板，和几张银河日月套胶，一直忙着试打月球加红黑的配置，所以E4的试打推后了几天。
外观：表层的白蜡木竖纹平直无拼接，大芯没见拼接，有密集小孔，估计就是气孔技术了吧，版面比YEO稍大，重量八十五克，游标卡尺量了两遍，厚度5.5。版面要比yeo大，天极三是从yeo上揭下来的，灌了四遍胶，还是没贴满。
配置：本人不会横打，偶尔倒板。反手拍里奥wp1013生胶，正手天极三39度。我的主板是Yeo，也是配了天极三，所以，所有评价都和yeo对比一下。
推挡：我喜欢yeo的原因很简单，因为yeo很容易打透，手感较为清晰，推挡也还算失扎，就是力量稍微小了那么一点点。E4的推挡较为稳健，不发虚，对于五夹来说，这已经不错了。声音不像是yeo那么清脆，不过，也是一打就透。加力推，减力推，失误很少，值得一提的是，推下旋，挤下旋的效果相当好，失误极少。和yeo相比，落点比较容易控制，从推挡来看，球速和yeo相差不大。
发球：可能是E4的版面设计，重心较为靠前，易于发球时拍头的高速运动，发球和yeo一样，三个字：比较转。
搓球：控制相当的精准，手感优良，摆短不冒高，劈长球急且快。特别是搓一板加转，那是相当的转，对方想抢冲我搓过去的半出台球，一般都是下网。感觉旋转要优于yeo。
正手攻：击球速度中上，高点发力击球，速度比yeo稍微慢一点，但比yeo稳定。击球时，有轻微的震手感，没有发木的感觉，手感较清晰。这里说明一下，手感清晰有不震手的底板是没有的，鱼和熊掌不可兼得就是这个道理。令人惊喜的是，发力击球时，声音高了八度，我比较喜欢的清脆的透板声终于出现了。
弧圈球：起下旋球，要比yeo容易一些，弧线比yeo稍高。前冲弧圈的稳定性，容错性比yeo要好，脱板速度比yeo稍微慢一点。中远台弧圈球力度要比yeo稍弱了一些，要有好的发力。 挑打：很出色。可能咱业余的挑打，只能称之为挑，不管是挑还是挑打，球都是听话的样子。
另外，前几天在办公室无聊，给e4贴了一张普通太阳38度，反手单长胶皮，去老干部活动中心和本地老年亚军打了五局。由于差距太大，又不好意思把对方打的太惨，E4配太阳的体会不是很全面，只感觉正手位的突击很有力，失误也不是很多，E4加太阳的弧圈球弧线较为低平，球速中上。
小结：e4是块典型的弧圈板。旋转稍优于yeo，速度稍微弱于yeo。推荐连续好的，45岁以下的，有点体力的，有点基本功的球友使用银河E4。追求暴力，一招鲜的，一板过的球友请远离银河E4，因为，E4和yeo一样，连续式才是其强项。这里，我不想鼓吹e4，不能说e4的性能已经超越了yeo，但最起码e4和yeo应该在伯仲之间。
本人属于业余中等水平，全市的比赛经常打进十六，团委组织的全市比赛（四十岁以下）进过前四。由于水平的限制，测评难免有出入，请球友们细心甄别。（文/聊会就下）

[此贴子已经被作者于2011-7-2 14:40:24编辑过]

有点返古归真的味道了

银河网站的介绍，也是e1要厚一点。

支持国货，业余水平国产足矣，搞进口高级货不但烧银子，而且有些板子是针对专业选手的，尤其是那些有个性的板子，我们业余的很少有驾驭得了的。

学习下，谢谢楼主分享！

底板的差别还是有的，只不过银河廉价底板反而好用，E1成我的主拍了，80g的样子。银河T4出了版型不太顺手，其弹性和手感都绝对是一流的，我一个球友再用，原来的小鸟也不用了。

我现在很信任银河的底板。我的E1直拍，出了借力稍差（甜区稍小，拍边卸力挡球质量差些），其它性能不逊于狂飙皓，只是稍厚些。现在成我的主拍了。可惜拍头边上被我发球发力搞得伤痕累累。 你说E4不逊于YEO，我信。

感谢支持

学习了

e4可能要薄一点，5.5，反复的测了，都是5.5.

3Q

好像发错地方了，应该发器材版的。

5.5mm直拍横打可能很合适，E1 6mm 厚了点。

我原来用stiga、红双喜的板子，现在也开始用银河的底板了。其实对业余的来说能有多大差别呢？ 最近以来，买了一块U4，用习惯了，另一块狂飙皓、红双喜的天罡C90-S基本不用了。狂飙皓太沉，C90是碳板吃球不好，所以U4成了最顺手的了。 有天到俱乐部去打，走的时候把底板落那了。好在过两天去找到了。否则想买块MC-2试试。给朋友们买了五、六块MC-2了，也买过两块E3。