大家觉得正手涩性套胶怎么样？ 相比粘性套胶和半涩半粘套胶，有什么不同，是否容易适应。 畅所欲言。 话说，最近盯上了蝴蝶张怡宁ZLC，用过的说说，这个板子性能如何？

粘套和涩套就是两个概念，前者适合以摩擦为主，击打为辅，通过粘性增加了持球时间，制造旋转好，国内运动员多用粘性套胶；后者适合打磨结合，出球速度快于粘性套胶，发力、合力合理的情况下，也能制造较强烈的旋转，国外用动员多用涩套；至于具体选择哪种套胶，还是要看自己的打法，本人习惯高吊，一直用的粘性套胶，也曾经试图换过外套（涩套），但是失误频频，在练球的时候还能通过调整版型等提高命中率，一旦比赛，由于固有动作的惯性，失误又会上去，最后不得已放弃使用涩套。然而近期朋友送我一块世奥德的RG，刚拿到手的时候，用手触摸就知道这是款粘涩结合的套胶，本以为自己用不了，但是在通过一段时间的练球、小对抗中发现，这款粘涩结合的套胶还是非常容易上手的，不但起下旋的持球感好，而且在爆冲的时候命中率也没有下降。如果楼主以前是打粘性套胶的，打算改成涩性套胶，建议可以先从粘涩结合的套胶开始，逐渐改为涩性套胶，免得因为胶皮性能的不一样，造成很多困惑，以至于放弃

月球涩套性能相当不错

你拉高吊不？

用了不到两个星期，放弃，起下旋不好

我用正手月球，没感觉比粘套差。

个人感觉涩套和粘套拉弧圈区别不大，国外选手都用涩套，弧圈同样又冲又转。

 正手也想转到涩套

我觉得高吊弧圈球还是用粘套拉着更舒服

感觉高手用涩套的比较多

有道理

涩胶推荐多尼克S1，涩胶我试过月球和优拉快车冲锋号，安度黑煞，感觉还是多尼克的手感好，突出了旋转兼顾了速度，发力比较容易打透，透而不塌，正反手通吃，看业余比赛的高手们ZLC基本也配置了S1，我用了后，就不再考虑其他涩胶了，用涩胶的感觉是，不大吃转，手感柔和，不拖泥带水，发球其实很转的，就是原理不同，粘性套胶如狂3，更多的是通过盖胶层的粘性发出很强的旋转，薄摩擦容易，自己感觉发球的手感不是很好，而且因为狂3的胶面粘性会发生变化，反而稳定性一般，而S1发球，是球吃进海绵后，制造摩擦，手感很好，也好控制，而且涩性胶面稳定，遇到潮湿天气不会收影响，当然薄摩擦就一般了，而且S1胶面还是有点磨砂感的，不大会出现打滑的感觉，而且时间打久了，还会形成一点粘性的，用S1自己正手弧圈没有适应太长时间，现在很喜欢略微亮些拍面前冲的手感，自己感觉初学者用涩胶练弧圈球才更容易入门，因为涩性胶皮更讲究球的吞吐，弧圈球本来就是球被撞击后吃进海绵，再通过高速摩擦产生强烈旋转的，而一开始就用狂3练弧圈，太容易去依赖胶面薄摩擦上台了，或者说去挂球，其实离弧圈球渐行渐远，所起涩胶，乱写了一通，现在感觉涩胶很适合业余的，业余的很难打出狂3的性能，现在用S1打球就是爽，哈哈。 忘记说了S1控制也很不错，越吃球控制越稳定，听说S2控制更好，威力略小些

涩套和粘套差别很大，小球的适应要有点时间

后期我也很可能换涩套了。

正手涩性套胶，需要更快的速度，打的性能更好，但是拉弧圈需要快速！粘性的可以持球更长，不过因人而异，也有不同。还是各人寻找适合自己的就好。