[SPIN ART]是“蝴蝶公司的第一款具有高粘性高弹性的能量内藏型反胶，不但具备了高粘性高摩擦胶皮的良好旋转性能面而且具备了能量内藏开支胶皮所特有的强大攻击性能……”
“我以前正手使用中国套胶，但是，自从换了无机胶水后我对器材也进行了调整，最终选择了[SPIN ART]……我觉得[SPIN ART]真的是一款旋转强，有抓住球感觉的套胶。在各种各样的套胶里，我觉得这款套胶最适合我。-----------平野（日本）”
以上为蝴蝶图册的部分描述。我们姑且听之。
在这次蝴蝶器材的试打中，对这款套胶还是比较期待的，只是有一些疑问，怎么就是第一款呢，历数蝴蝶近十年的套胶，对粘性一词其实一直也有所耳闻，对粘性的宣称中对TACKIFIRE系列都有一定印象：从孔令辉的TACKIFIRE-SP、张怡宁、庄志渊的TACKIFIRE-C，再到松下浩二的TACKIFIRE-DRIVE，无不宣扬“粘性型高摩擦反胶胶皮”。那个时期外套的所谓粘性，对于我们打惯国套的球友来说就是个笑话，国产三流的胶皮的粘性都比外套要好、要大。这主要还是工艺的问题，国产的胶皮是两张皮，有盖胶层呢，我当时还给了个比喻，外套好比全瓷瓷砖，上下通透，而国产的则是釉面瓷砖，上滑下涩，有亮晶晶的一层。虽然国外几个品牌都在推出所谓粘性套胶，但由于工艺的差异，对其粘性，我基本不是太抱希望的，加上乒乓球旋转的制造不仅靠个“粘”字，“粘”只是制造摩擦的其中一个因素罢了。但这次蝴蝶的图册上明确的注明是第一款粘性套胶，这不由得让人有些期待，从图册上看它的外包装，旋成螺纹状的图案，无不显示其推崇的高旋转性。
套胶拿到手，旧的，剪的还很不规整，海绵也脏兮兮，这谁干的？用洗胶泡进行仔细清洁，测试其粘性，果然没让我们失望——————还是不粘！
这些就先不计较了吧，枪杆子里出真知，开整！
试用过程请参见本人的第一篇评测《关于蝴蝶器材试打的流水帐》
发到过三个版块：
1、兰州版块：http://www.bokett.com/tt/dispbbs.asp?boardid=967&id=432631&page=1&star=1
2、器材版块：http://www.bokett.com/tt/dispbbs.asp?boardid=69&id=432633&star=1
3、蝴蝶版块：http://www.bokett.com/tt/dispbbs.asp?boardid=1432&Id=432767
文章是一样的，首发区都为兰州版块，各版块大家的评论各不相同，还请诸君批评指正。
先说点场外话：
这块套胶的出现，我们可以揣测一下，蝴蝶的器材在全世界的使用率应该是最高的，中国是他最大的市场，很多国手都用他的器材，但是似乎有一块禁地，那就是正手套胶，几乎是国套的天下，抛开技术来说，国人也大都跟风国手，更进一步讲，是红双喜的天下，记得大概是07年和一位729的工程师聊天，他说729这几年没干别的，就研究狂飚了，结果还是做不出来，狂飚在中国市场的风靡，自是许多品牌眼红不已，打反胶的球友没用过狂飚的，我没遇见过，足见其强大，作为世界乒乓器材的龙头大哥，蝴蝶没想法是不可能的，外围选手也有用咱们狂飚的，其中就有平野早矢香和福原爱，在灌胶时代，红双喜的运海海绵牢牢的控制着中国的反胶选手的正手市场。
平地一声雷，无机来了，全世界的器材厂商都在疯狂，八仙过海，其中正手的蛋糕自然是被刮分的首选，红双喜船大难调头，反应自是慢了些，他也如很多国产套胶一般，对新规则打了擦边球，也就是所谓的套胶“打底”，TENERGY的成功给了蝴蝶很大的机会， SPIN ART出击了，攻势汹汹。
说这么多，这些其实是我的一家之言，如果说，蝴蝶这款套胶一定是有针对性的，不管你信不信，我反正是信了！
为了保证评测的客观性，这款套胶在本次的试打中一共用了八次，配过六款底板、五款套胶，算是用的多的了。对这张套胶感兴趣伊始于它的海绵，松糕海绵，也有叫蛋糕海绵，厂家称之为“完全开孔式海绵”，主要是因为为了无机时代而研发的，就目前的资料而言，蝴蝶的蛋糕海绵应该走在前面的，有代表所自然就是TENERGY，由于有机胶水的限制使用，套胶市场也就狼烟四起，为争夺一片天地，德国ESN的TENSOR已磨拳多年，再加之最新的BIOS技术，中国套胶则走了过渡路线，“打底”，而这些技术，无一不是为选手找回昔日的灌胶手感，蝴蝶蛋糕海绵的TENERGY一炮红后，于是乎， “全球蛋影”，日套自是不用说，德套也出现了块块“蛋糕”，国产的跟风学派自是不用说，一向唯我独尊的红双喜也蛋糕层层，比如天弓系列，更多的是东施效颦，蛋糕的孔一家比一家大，似乎窟窿小了显不出威力似的，再做下去我看非做成网兜不可。
评测总结：[SPIN ART]是一款挺矛盾的产品，一直我都有一个观点，好的器材是有一个共性的，就是顺手，深入的说，就是控制性很好，更进一步的说，好的器材所标榜的突出性能是在控制之内的展示，任何一套高端产品，都不会以牺牲控制为代价来赢得速度、力量或旋转的；另外一个共性，就是俗称的“百搭”，搭配其它不同的器材虽然有一定的差异性，但整体来说应该是混用性不错的，蝴蝶的SRIVER系列、NITTAKU的HAMMOND系列、YASAKA的MARK V系列，包括红双喜的狂飚系列等等，都有这个特点。对于这些系列的细微变化，作为使用者，就是所谓见仁见智的事儿了。
再转回来，咱们再对这块套胶怎么来评价呢？首先说，是个好东西，但是，剑有双刃，此兵器对于驾驭它的底板过于挑剔了，对于纤维底板似乎不感冒，而对纯木底板好像青睐有加。在使用纤维底板的时候我们几乎都奇怪这片套胶到底是为什么要生产出来，手感不清晰、抓球感不明显、在上旋对抗中稳定性也不够好，起下旋时胶皮张力一般，当时几乎断了再试它的念头，与它一同试用过的XIOM VEGA-PRO，是我最为喜爱的一款套胶，攻守兼备且十分耐打，而且还不挑板，在自己几乎所有的底板上搭配都很不错，是我的“百搭套胶”。就在我几乎放弃的时候，纯木底板及时的出现了，首先是发球的抓板感觉出来了，因为发球转了，很难得。并且起球时明显有抓球感了，在第二、三板弧圈中的弧线也较前两支板而言稳定了不少， 这这几支纯木底板与此款套胶的结合很是完美，发与接自是不用说，起下旋的张力十足，而在上旋的对抗它的弧线低于VEGA-PRO，对对手的防守压力较大。
本人是正手反胶反手生胶的打法，而一支底板贴两面反胶与贴一面反胶一面生、正、长胶的手感还是有不少的区别的，为了鉴定SPIN ART与VEGA-PRO的不同，又再次组合。这块SPIN ART没有让我失望，它昂贵价格的背后有着还算精彩的内容。
但是……
但是，我查了平野早矢香的器材，是ZLF，是典型的纤维复合底板，也许是我的手感出了问题，可是，我用了若干支复合底板，真的没有一支能很好的配合，不光是我的感觉，我的试打对手也是这样认为的。也许，其实这个世上很多事物是很难解释的，更何况一款套胶，一直有个说法，叫“万人万手感”，就只好用这句话来搪塞一下这次的评测吧。
[SPIN ART]想征服中国人的正手，路还很长，首当其冲的是他的价格，中国的GDP超日本了，这并不代表中国的消费能力高于日本，他和国产套胶的价差近五倍，不是一般人能玩的起的。 注：本贴相关图片部分是本人反拍自《乒乓世界》，特此说明。

此主题相关图片如下：调整大小 cimg3606.jpg

此主题相关图片如下：调整大小 cimg3652.jpg

此主题相关图片如下：调整大小 cimg3653.jpg

此主题相关图片如下：调整大小 cimg3658.jpg

此主题相关图片如下：调整大小 cimg3663.jpg

[此贴子已经被作者于2011-9-2 0:54:58编辑过]

真不愧是器材大师

写得很好，什么时候也弄块玩玩

楼主手感真敏锐！希望能多多看到佳作！ SPIN ART是一块介于狂飙与T05之间的怪物，使之冷落于世。 但是如被赏识者开发，其混血儿的本色恐怕会惊艳于世！ 至于纤维板与纯木板与之配备是否有如此大的差别，还有待继续尝试， 平野的广告词不可全信也不可不信——这位日本妞看上去还诚实。 更重要的是，在无机时代纤维板大行其道之时，虫子不会开发一款只适用于纯木板的高端胶皮吧？ 本人愚钝，在ALC上用过SPIN，感觉近台旋转控制确实优于05（05是前所未有的旋转？） 有机会在纯木上用用，看看是否有更大的惊喜！ 以上疑问，求教于楼主及各位器材大师。

学习了

看来楼主是器材达人哦。

好贴，大辉辛苦了，顶起来

学习了

你的那个银河特制还是好啊～～～这个测评，综述多于试打感受，但说的合情合理，期待下一篇精彩报道～

好文章，见到了楼主关于这次蝴蝶试打的第二篇好文章，同意加精

图文皆精彩，经与横空版主商议，决定加精鼓励。
[此贴子已经被作者于2011-9-2 20:12:10编辑过]

来晚了～～

学习，送花，很想试试这款套胶。

拜读大作，非常用心

这种反复的折磨真是考验人啊！