本帖最后由 abkn 于 2012-3-5 19:25 编辑

新购CL一柄，行货购于某信誉排名最高的网店
与客服联系选了一柄薄的，重量未作要求
昨日收到 厚度在6.7mm，重量90-95g（菜市场称的，找了俩称）。
重量厚度比较满意

正手配置729-08 45度，厚度2.15
反手配donic新版f1 max
打球前花了一上午时间处理底板和贴胶，早上先给两套胶刷一两遍海夫白鲨胶水，然后放置3小时
底板用的蛋清做护木液（那网店居然没有护木液），家里能找到的只有白乳胶，想来想去还是蛋清保险些
晾干后300目砂纸打磨周身，棱角基本都打磨一下，打磨程度较轻，以摸的出来看不出来为准。目的是让那些棱角边缘别太咯手
板面也轻微打磨，摸起来很光溜了

贴胶是底板刷一遍，套胶不再刷，晾干直接贴上，稍有膨大的套胶也均恢复平坦
正手的729-08比较失败，无论是摸起来还是掂球，都比40度的G666硬出好多，而我一直以为729的45度相当于狂系的40度或者少软，看来是错了。
掂了几下球果断撕下，换上韩阳玻纤上的G666 40度。刷二遍胶贴上，算灌了吧。

下午是常规比赛，本地一个教练张罗的业余比赛，选手主要是教练带的学生，多在十几岁，业余野球手亦可加入，有分组和积分。
赛果比较满意，和互有胜负的俩人打都获胜了。不是获胜高兴，而是乍换球拍还能保持成绩，说明要么我很快适应了这拍，要么这拍确实有神奇之处。
无论什么原因，都是可喜可贺的
我倾向于后者，即cl确实神板

最近的6年我一直用的五夹木，瓦木和TO是最硬的两块了，另外都是ye、oc、chila等板。一般两面G666 。最近一个月换了韩阳玻纤和反手的sriver el，刚刚适应吧。
今天换成7夹，反手换成德套。居然打起来也感觉中规中矩。

CL无愧“忠实”二字，很给力，击打很有谱，拉球动作做到位的时候威力大，动作做不到位靠手腕也能起来，拍形控制好就行。
关于打磨，在cl上又有了一点心得
oc、ye等五木，包括韩阳玻纤，实际上都是打磨不分的板子，偏重于磨，击打也得磨。
而chila和瓦木则属于打磨两立，弧圈就是弧圈，快攻就是快攻
TO比较均衡，但打磨更模糊，也是我不喜欢的原因，另一个原因是空心柄和手感，没办法，被ye和chila惯坏的手感接受不了这种木头
TO打磨界线相当的模糊，说不清楚是在打还是在磨，也说不清楚偏向哪边，冲这个字也许能够达意。威力确实不小。但这种模糊我并不喜欢。
CL给了我另一种感受，在cl上，打和磨可以分开，亦可结合，而且任你控制。二者也并非互为消长，底板强大的力量给你足够的支持。
在5木上，我必须选择以谁辅助谁，旋转和速度总要有个主次。-底板还有很多感受，明天再打打，归拢一下思路继续。

F1自己没买过，但也算比较熟悉的套胶，家里哥哥用，球友也很多用的，前几年比较常见，试打过几次
但新版明显很大改变，面胶显然更结实了，怎么看也不想用球就能撞烈的。把剪下来的边角胶皮拉扯摔拽几下发现也不容易弄碎。
海绵明显硬了，声响小了很多，透与不透之间还算满意。
旋转明显是有的，据说老版f1摩擦差，但新版f1的旋转制造力至少比不灌的sriver el强。
总体来说，我更喜欢新版的。---不过sriver el灌了胶之后，控制、旋转和力量确实难以替代
反手稍微纠结一下，目前觉得sriver el、f1、cj8000都是反手不错的配置，选哪个都行，只需要调整一下手法甚至打法，涩套就多劈长和弹击，以及吃进海绵的摩擦。cj8000就薄摩擦和摆短，都比较稳定，力量也都能接受。只是sriver el貌似灌胶后提升巨大，虽然不灌也能用，觉得这么用有点糟蹋东西而已。手里还有十来种杂七杂八的胶皮，炸弹的和hk1997可以贴上试试。

正手的G666没太多说的，用了好些年，比较稳，比较转。最近几年质量并没有太大的下降，不像狂飙三。。。。。。
本来以为ye上的硬度配到cl会觉得硬，但没想到40度用的很爽，但我会试试稍软和稍硬的粘套，比如上面说的那块729-08 45度，看看感觉。

-
2010912
昨天下午和晚上又打了cl
又有一些新的体会
正手的40度g666偏硬了些
反手的f1倒还规矩
弹击比球友的水谷隼强悍的多，我俩换用了一会，他反手配的大巴
另外我感觉f1拉球挺好的，可能是新版和max的原因？
水谷还是比cl好上台，感觉cl换了水谷怎么打都上台的感觉，但不敢像cl那样放肆的发力。

练了一下cl的拉球，比ye要难的多。
ye拉加转弧圈是那种强旋转又不走路的感觉。
换少软的套胶能够改善一点？

----------
20110913
90多g。用76g的ye和72g的chila习惯了，底板突然多了20g感觉有些重。
不是抡不动，而是摆速慢，节奏快了就不想引拍了
反正重也重了，套胶也不必减重了
今天换成999和樱花，两面都挺重的国套。

用些日子再换成f1，到时候就会感觉差不多轻快了。

-------------
确实不好配胶

F1 试了，感觉反手弹击和控制不错，反手拉下旋也能起，但不算太容易。防守和控制方面很优秀。
f1合计打了十几个小时后局部有碎的前兆，看来比以前虽然改进了，但寿命还是个问题。

又试了 sriver el 2.1放在反手并不理想，特别是不灌的时候。

另外球友CL有用骄猛xiom 伟哥vega的，看起来是蛋糕海绵，是用作直板正手的，我反过来做反手试两下起下旋，感觉挺好，球质较高，其他方面没体会。

-------------

相机没在手边，用手机拍的照片，凑合看吧，想看什么地方特写请提要求，我再用相机拍

-----------
2012.3
神板半年小结

CL使用半年了，当初发帖时是一块95g，偏薄，fl的实心行货。其后又购入了一块枫木7、一块黑檀7,还有一块cl，这一块是91g，偏厚（6.8mm？）an柄实心水货。

后一块an柄水货cl是目前的主打,最为趁手的板子。其实第一块fl行货也很趁手，打了4、5个月吧，出于喜爱购入的后一柄。合计半年。差别有，但适应之后都趁手。

正手配置xiom vega pro max red。反手 donic f1 max black。

半年小结：CL是一块好板，忠实有力。基本没什么需要描绘的，这就是个原点，小力、大力、控制，弧圈全都是忠实，发一分力就是一分效果。

其他板子可以以cl为对比，有自己的特色。比如枫木7，明显比cl旋转强，二跳下钻，也震手，中台击打不如cl硬挺，弧圈胜出。

关于cl的品控：对stiga的品控诟病很多，我认为其中一些是偏见或者误解，比如我手中的cl两块，厚度差别比较大，手感也有差别。刚换时很失望，自觉应了家园那名言：好打的板子买第二块注定悲剧。
但坚持打了几天后，情况明显好转，越来越好打了。
这二块，任意打其中一块一个月，都会适应，而换成另一块就会觉得不好打。
比如厚的打惯了换薄的，觉得力量小，又柄型不同，握着也不舒服。
薄的打惯了换厚的，则觉得死硬，吃不住球。
回想以前买过两块以上的板，都有这种感觉，两块oc，两块ye，两块希拉强攻，都不能完全延续手感，但多打几次发现总归是一个型号的东西，总能适应另一块的。所以建议同道们不要打一两次就下结论，多打几次会有惊喜的。

说说套胶，反手的F1获得一致好评，多人试过，均评价较高。自己用来也很得心应手，摆短、轻挂均可，而且不吃转，对于对方的强上、下旋都不甚敏感，防守封挡有谱。
比较特别的体会是F1发力时旋转不弱，自己感觉旋转不弱于正手银V，这一点还请解惑，半年来经常正反手换过来用，对方说旋转差别不大，观察球落地的旋转也不相上下。手感上F1比银V轻快很多，自己感觉出球快但没怎么加上转，自己感觉是一码事，真正的出球效果未必。

再说正手的银V，在CL正手可算是一块不错的套胶，与cl的性格神似，中规中矩。力量、旋转、手感、速度都可以，摩擦厚薄均可，手感像灌胶的狂系，力量旋转稍小。好处是无机。不如快冲那么弹，又比狂系弹些。拉球手感很好，吃球感和力量感清晰，至于旋转，只能说是中等够用，个人感觉旋转是不如快冲的，还请高手的来印证。

G666要火

总也抑制不住看图的冲动，上图吧，呵呵

我也刚买了CL，很想尝试G666啊！！！！！！

G666
比狂三控制好些，但攻击力弱些。
另外胶水瘾比狂三稍小。
狂三是狂系最均衡的套胶，所以用的人也最多。
狂三往温柔方向走一点就是G666，往暴力方向走一点就是狂二，个人喜好而已。

5# abkn

請教 g777 和 g888 又如何?

想看哪个部位，我去拍

惭愧
都体会不深，不敢乱说，印象里G888刷了胶挺猛的，甚至超过狂2？

G888 是狂二的前身, 比狂二還要硬啊, 要狂刷有機膠水才能打.......................

崇尚暴力的话不推荐
总体感觉还是接近狂三的，只是感觉面胶稍微温柔点，但也有球友说“肉”
弧线没有狂三那么“贼”，或者并不比狂三转，只是速度慢，凸显旋转而已。
如果每打必灌，我还是觉得狂三甚至狂二更好。

我还有两块neo狂三，没来得及用呢，据说是免灌狂三，回头试试说不定就放弃g666了。

赞同！
其实我觉得g888就是狂一。g666则是狂四。
狂一、狂二、狂三、狂四
我是这么排序的，暴力递减，温柔递增。
浇水依赖递减，速度递减，旋转递增。

不刷胶水又必须用狂系套胶的话，g666是最适合“凑合用”的一种，实际上，胶水依赖性只是稍弱一点，肉的很，无机时代，过时的套胶了。

写得不错