解读国际乒联器材新规则 2010-10-28 13:42:00 乒乓世界 　　编辑整理/吕海波 何山 　　前不久，“国际乒联器材备案及授权规则”有了一些新变化。对此，本刊特节选了其中关于球拍覆盖物的重点章节予以选登，并同时征求了国内部分器材生产厂家对于新规则的观点和态度。众家各抒己见，一同解读国际乒联新规则。 　　新规则之一：球拍覆盖物 　　授权只单独给予单胶皮，同一供应商和型号的胶皮(包括红色和黑色两种)，其几何数值、性能和内容(编号和文字)必须一样。胶皮表面颜色必须一致，这样两种颜色的胶皮不需要分开缴纳授权费。 　　1.胶粒尺寸：胶粒种类共分四种，具体尺寸要求如图。 　　反胶=齿粒在里面的 　　防弧反胶=齿粒在里面的 　　正胶=齿粒朝外的 　　长胶=齿粒朝外的 　　胶皮类型顶部胶粒直径＝a顶部胶粒间距离＝b胶粒高度＝h 　　反胶和防弧反胶最小1.0mm最小0.5mm最小0.5mm 　　正胶和长胶1.0—2.2mm1.0—2.0mm最小1.0mm 　　“c”和“d”的取值范围在这里显示，因为它们是在申请新覆盖物时必须注明的。 　　2.胶皮厚度：T＝最大2.00mm 　　3.外表比率：胶粒高度/胶粒直径，数值不能大于1.10。 　　4.光泽度：用EEL光泽度测量仪在45前点装置测量的结果不超过6%方为合格的胶皮表面光泽度，相应的60反光光泽度测试的衡量标准是使用ASTM程序的D523，结果必须小于等于24%。 　　5.正胶摩擦力：最小的摩擦力水平是25mN。 　　6.VOC(挥发性有机化合物)检测：该检测根据执行委员会最新决定的最大限制进行。2010年9月1日起执行的VOC气体含量标注将降低至3ppm以内，而自2011年9月1日起执行的VOC气体含量标注将降低至2ppm以内。 　　7.运动员的责任：运动员有责任将其球拍覆盖物的总厚度限制在4.00mm内(包括胶皮、海绵和粘合剂)。没有海绵的不得超过2.0mm。同样有责任保证红色胶皮在粘贴后不会变得太暗，而黑色胶皮不会变得太亮。 　　注：以上内容均节选自国际乒联于近期公布的新规则中。 　　新规则之二：球拍覆盖物获得授权的详细程序 　　整个程序花费的时间是不确定的，ITTF实验室通常要花费6-8周时间，不包括运输、清关、其他行政事务时间。如果有特殊情形，花费时间还要更长。通常情况下，审批程序平稳进行，但是如果有延误或者其他不可预见的复杂情况，国际乒联不承担任何责任。 　　常规程序： 　　1.供应商应提供以下材料： 　　(1)两种颜色各一张胶皮样品(无海绵)。 　　(2)一张完整的任何颜色的球拍覆盖物，需带有用于市场销售的最厚的海绵，并使用市场上出现的包装(用于VOC检测)。 　　(3)对于正胶，额外提供一张任何颜色不带海绵的胶皮。 　　2.如果球拍覆盖物符合T4要求，将获得授权，并出现在下一期的授权清单上。 　　3.授权清单只在每年4月1日(从上年7月1日起生效)和10月1日(从本年1月1日起生效)更新，新的球拍覆盖物从出版日期起生效。 　　4.对于正胶，球拍覆盖物还将进行摩擦测试。考虑到此项测试会花费更多时间，建议厂家多提供一张胶皮以提高效率。只有摩擦测试同时通过，产品授权才有效。 　　注：此程序仅节选了部分内容。关于递交表格，何时开具发票等细节并未予以刊登。 　　对于国际乒联的新规则，国内部分器材生产厂家又有哪些声音呢？ 　　红双喜： 　　国际乒联新的T4标准，在球拍覆盖物各方面的规定更为规范。在新版本中，对套胶的审批测试更为严格，特别是过去针对单胶皮的测试，变化到对套胶的测试，主要是针对挥发性溶剂和套胶厚度的控制更加严格，这些举措能够进一步保障运动员的健康，也能进一步规范目前乒乓球行业的套胶开发和生产。而对于企业来说，新产品的审批可能会增加了一些开发准备周期。 　　729： 　　对于国际乒联的规则，729一向是严格执行并非常支持其有益的规定。尽管例如VOC这类标准的要求越来越严格，但它毕竟是以运动员的健康为出发点，是向好的方向改进。所以我们也会在技术上提高自身。 　　对于新的送审制度，以前是在每年10月1日和4月1日之前的四周送审，如果送审的产品没有不符合规则的现象的话，是可以出现在胶皮覆盖物手册上的。现在要更提前一些，需要检测的内容也多了一些。 　　覆盖物的测试，以前只是需要提供胶皮。现在不仅是需要套胶，而且是提供一套市场版带包装的产品。这是因为国际乒联发现有某些厂家在销售过程中，擅自更改配方。或者由于商业利益，使销售品与送检的样品产生比较大的差异。这样有违公平公正的市场竞争原则。这样的政策对于维护一个公平公正的环境是有利的。 PALIO: 　　如果我们的理解没有错误的话，其实国际乒联这个检测的规则一直是没有改变的，只是目前的检测仪器升级了。国际乒联只是想知道目前市场上销售的产品是否都经过了ITTF的注册和检测，并且VOC含量是不是符合标准。其实说白了，就是国际乒联的一个市场调研。拍里奥一直贯彻执行通过中国乒协下达的有关ITTF的规定。至于有关条款的修改变更，ITTF应该多征求器材委员会和厂商协会等的意见。 　　银河： 　　国际乒联委员会会议纪要中，关于器材部分已确定的是VOC检测费提高到190美元，并且接到邮件通知以前的套胶需要全部重新接受检测，这对产品较多的厂家来说是一笔不小的费用。当然这个费用将必然被计入成本，会对套胶的价格产生影响，最终这种影响将都由消费者来买单，毕竟大部分专业运动员的器材都是有赞助商提供的。 　　规则已经出来，我们也必须去尽快适应它，如果不尽快执行，厂家的生存就会有问题。但对于国际乒联规则的指定，我们希望ITTF可以征求一下器材委员会和厂家的意见。 　　世奥得： 　　国际乒联新的标准出台后，对于套胶审批的力度加强了，这样做能够进一步为器材使用者的健康提供保证，同时也规范了整个乒乓球器材行业内套胶的研发、生产与销售。对于市场上各生产企业与赛场上各个使用者都提供了一个更加公平的竞争环境。另一方面，严格的规定必然会促使器材厂商对现有的产品与新品的研发投入更多的经费，势必增加产品的成本。世奥得一向遵循中国乒协与国际乒联对于器材的相关规定，新规定的出台，对于以技术为核心的我们来说是一件好事。 　　以上观点是厂家对此规则的看法。对于这些授权规则的改变，现在来看积极的方面是其对使用者的健康会有好处，其弊端是重新测试所带来的检测费用，厂家势必将此开销分摊在消费者的头上，这种价格的提升可能并不会太明显，却是必然趋势。 　　规则上对于正胶的额外测试，是近几年增加的内容，并非对正胶运动员的刻意限制。是因为此前一些比赛中，曾有一些运动员对正胶的表面进行过特殊处理，使表面的摩擦性明显降低，在比赛中此种正胶会表现出类似于防弧反胶的效果，破坏了对比赛公平公正的原则。 　　VOC的不断降低，对运动员的身体来说是一件好事，但是对于违规的处罚也是相当严厉的，运动员在使用无机胶水的过程中也要格外注意。按照国际乒联对于VOC的规定，2011年9月1日将执行VOC小于2ppm新的规则，这对厂家的研发来说是一个不小的挑战。目前的打底套胶，都只是符合之前VOC小于4ppm规则的产品。这一年中，厂家在研究如何提高无机套胶弹性的同时，还需将VOC含量降低至2ppm以内。也许会有某些产品被规则自动剔除掉。 　　实际上，这项规则对于无机胶水生产厂商的影响更大，水的VOC测试结果是0.8ppm，可见2ppm的标准还是非常严格的。无机时代到来之后，徳系套胶和日系套胶目前对于无机的应对之法大多是在海绵发泡和胶皮工艺上的改进，如蝴蝶的Tenergy技术和DONIC的FD3，并未有打底套胶之类的产品的面世。其套胶本身在VOC检测中要比国产打底套胶更容易通过此类检测。至于打底这类事先用膨胀剂膨胀套胶的方法，是否会在今后的规则中仍然被认可，目前很难确定，所以有一种看法是认为此规则对中国厂家的影响可能要大过日德厂商。 　　含海绵的套胶检测在此前的测试中是没有的，以前只需检测胶皮，海绵并未被列在测试范围内。国际乒联的此项改动，有可能会扩大对器材的进一步测试。也许是对海绵的标准的一次摸底，是否会在数年后对海绵也有类似于胶皮颗粒的限制，这些都是未知之数。 　　对于带包装市售版本套胶的提供，是测试厂家提供的样本套胶与市售版本的差异，此举对套胶的品控可能会有积极的作用，但由于并非抽查，对次品流通率的降低可能未必有效。而这样的检测方式，亦有可能造成刚打开包装的产品直接测试不易通过，因为某些套胶胶皮与海绵的粘合剂的挥发气体也会引起VOC测试结果的不同。 　　总之，不论规则怎么变，厂家都需适应，运动员也都需适应，毕竟不能因为改变了，就不玩儿了。就好像地球离了谁都要一样转，规则怎么改，乒乓球也还是要转！ 来源：《乒乓世界》

擅自更改配方，或者由于商业利益，使销售品与送检的样品产生比较大的差异。这样有违公平公正的竞争原则。 [此贴子已经被作者于2011-9-13 12:05:52编辑过]

够详细。学习了。谢谢。

逻辑？