银河V4(ZLC)底板体验 9月10日对我来说是个不幸的日子，一早起来一直没有遇到顺心的事。本来底板9日就已经到了哈尔滨，但已经临近下班，快递公司的业务员因为认识我，特意电话通知我更改了接收地点，承诺10日上午一定送到我家里。周六我要到10公里外的母亲家里做些家务，上午家里只有妻子在家，期待的心情总是担心这、担心那，生怕底板运输中出现差错。总算在临近中午接到妻子的电话，我的底板到了。包装完好。心里依然祷告着，千万打开包装别是一堆碎木头。 通常我总是一倒霉，一天都不顺。一下午不顺心的事情接踵而至，让我有点担心，但愿倒霉不要倒到家。 晚上到家后，放下手里的东西，迫不及待地冲向底板包裹，捏了半天，总算放心了，盒子没有发软、塌陷和撕口，应该没有问题。撕开银河公司精心包裹的包装，内层的盒子已经有些发软变形，还好板子没问题。值得一提的是，这次试打的底板居然是从银河公司直接寄出来的，我的底板寄件人签署的名字居然是【陈志亮】，银河公司的两位当家人之一，让我有点受宠若惊。
我这款板子面材纹路非常规整、均匀，做工非常精致。板面似乎经过了特殊处理，一点飞丝的毛刺都没有，应该不会存在拉丝的情况，但我知道这种淋巴面材是非常容易拉丝的，出于防护考虑，我还是薄薄地上了一层TSP的护木液，并在干前尽可能擦薄。 我知道用于制作底板增强层的这种纤维韧性非常好，目前纤维复合材料界常见的称其为PBO纤维，只有日本的东洋纺织能够量产制造，非常不易折断。V-4底板的增强层是PBO纤维与碳纤维混编的，可以看出这种底板成型后，碳纤维部分的切面都比较规整，但PBO纤维部分比较调皮，部分在加工中没能顺利切断，但厂家为此特地做了仔细的、精心地处理，一点毛刺都没有显露出来。我选择ZLC也是因为害怕对于PBO纤维处理不好，容易造成增强层整体分层的问题，而碳纤维的加入，会大大改善这种变化。 除去塑封的胶膜，底板总重91.5G，作为纤维弧圈板有点偏重，我用来对比的银河T-7和银河E-4重量分别是88G和92G，差异不大。

我的正手套胶使用的是银河的月球39度，反手是银河的火星II代34度。由于这组配置我没有第二套备用方案，为了方便对比，我直接将旧套胶从E-4上撕下直接贴在了V-4上。简而言之，正手是仿T05，反手是仿T64，底板应该也是仿的蝴蝶ZLC吧！ 蝴蝶ZLC的底板据我所知有三款： 1、INNERFORCE ZLC 表层为LIMBA 次外层为LIMBA 大芯外为ZLC纤维大芯为AYOUS 板厚5.7mm 板面158mm×152mm 此款同样比ZLF款厚出0.1mm 当于波尔之剑系列属同样原因 2、波尔之剑ZLC 表层为KOTO 表层下为ZLC纤维次外层为LIMBA 大芯为桐木 板厚5.5mm 板面157mm×150mm 所谓ZLC 即ZL纤维和碳纤维混编与ZLF在数据上的区别在于厚度增加0.1mm，其余不变，此厚度增加当为混编纤维带来的厚度增加，亦即木材结构完全一样 3、AMULTART 表层桧木 次外层ZLC纤维 桐木大芯 总厚度7.1 蝴蝶在这个总厚度档位上的ZLC底板仍然比ZLF纯超级纤维板厚出0.1mm 这一款当属新纤维底板系列中的重型武器 银河金星Venus.04（N0.V4#）的结构是：Limba+Ayous+ZLC+Ayous大芯+ZLC+Ayous+Limba；厚度5.7mm，可见，银河V4的参数与蝴蝶INNERFORCE ZLC的结构最为接近。 由于怕磕坏底板，我对底板边缘加上了两层防护，总重达到了184G。 11日下午，是哈尔滨三友俱乐部周赛的日子，这是个练球成分较多的比赛群体，我最近一直在这个团体中练习基本功，是个试打底板的好地方，于是拎着贴好的拍子就直接去了俱乐部。 比赛的对手大部分都比我稍强，发球忽长忽短，节奏变化和侧拐的短发球多，这使拎着一把神兵的我有点缩手缩脚，总是找不好击球点，只在反攻，反剔时感觉到了些许底板的威力。 可能是我这两天的霉运一直没过去，这次比赛基本没取得什么成绩，几场该赢的也没能拿下来，几个平时能够轻松赢球的对手赢下来也很吃力。比赛结束后，我特地找了两个对手练习基本功，也是想仔细体会底板的差异。 与E-4比较，V-4偏硬，刚性较大，出球快，这使以弧圈、摩擦、旋转为主要进攻手段的我有点掌控不住，这种刚性比我用过的T-7还要略硬，但比T-8的那种发空、发散的感觉比较还是好多了。 第一次的试打我用了5个小时，刚开始总是因为击球节奏的问题总是失误，其实也是生怕过于急进磕坏底板，台内的球基本不抢，处理球总是先入为主比较多。我发力时追求离球较近时才发力，持球、摩擦成分比较多，主动发力成分较多，对底板的借力不多，因此感觉并不敏锐。在攻球方面，由于底板较硬，在技术中加强了摩擦环节，使处理球的技巧更加细腻，勉强还算是适应了底板的弹性。 同E-4相比较，V-4更像是块快攻板，从发力的感觉上，更适合用于中远台的对攻。我的发力不算好，因此感觉没能发挥出这块底板的潜能。在弧圈球对攻中，旋转没能发挥出理想的效果。在弹击、突击等快攻技术中，出球较快而直，还算是清爽干脆，但我总是感觉没能打到底板发挥威力所需要的力量，略略有些发散，简而言之就是没能让底板产生出应有的变形，从而发挥弧圈技术应有的威力。在练习中我再次将发力环节进行了仔细地优化调整，让发力尽可能顺畅，增加发力的集中度，使击球质量得到了一定的改善。 作为业余球手，偶尔更换底板，多少会有所不适应，尤其是与其比较的是以纯五木结构的E-4，我想这种初期试打的不适应应该是正常的，也许更多的体会就在下次试打的过程中体现出来。但心里依旧希望如果底板再做薄些（5.0-5.5之间）、重量再轻些就更好了。 13日中午，进行了第二次试打，但是怕磕碰的心理总是萦绕在心头挥之不去，台内球总是不敢上手，步法散乱，直接造成了失误较多的情况。但对手给出的长球还是能够比较从容应付，结合技术调整，基本适应了底板的频率，只是回球的质量一直不算高，看来还需要一段时间适应。综合分析两天的试打成果，主要的原因还在与自身的技术能力不均衡，对于不定点的来球步法不到位造成的。新的底板带来的少许手感上的差异导致的心理因素比较复杂，使发力结构出现了不应有的紧张环节，导致部分动作不能协调放松，意外的失误球比较多，这也是造成击球质量下降可能的原因。 第二次试打中有一个对手与我的差距较大，我的动作姿态放松了些，击球的质量一下子提高了不少。看来这款底板还是蛮有潜力可挖的。 14日中午，我进行了第三次试打，对手平时并不注重基本功的训练，只好通过比赛来尝试。比较而言，不考虑套胶的因素，V-4还是比E-4更弹一些，这种弹性的变化让我在比赛中不敢轻易发力，只好不断通过过渡球寻找手感，不强行发力，尽量把动作做到位，但是效果还是不太理想。晚上看了宝宝爱琳琳的帖子，感觉和我的体会差不多，毕竟是从纯木板子过渡过来，弹性差异太大了，如果不通过套胶吸收底板的弹性，单纯通过手感调整改变对底板的适应程度，一两天恐怕是很难完成的。 短期内我还不想调整套胶，毕竟参数变了，会直接影响评测的结果，只好咬着牙打下去，争取把对于底板的体会描述得更细致、更客观深刻些。 15日中午，是我的第四次试打，对手四个人，实力差距不大。我依然采用了前两天的试打策略，注重技术细节为主，慢慢培养击球的手感，避免盲目发力和乱发力，尽可能将动作做完整。可能是手感慢慢上来了，击球的质量慢慢有所提高。对手对我的飘忽不定的或攻或守的打法有点琢磨不透，失误渐渐增多。而我只是在寻找机会将动作质量逐步提高，无论是搓长、摆短都强调将动作做准做对再来评判产生的效果和原因。由于击球的动作和姿态较前两天有所放松，击球的质量逐步得到提高，控制球基本都能比较理想到位。ZLC在弧圈技术中依然没能给我满意的效果，出球旋转并不强烈。但与撞击相关的技术都能发挥比较理想，控制和扣杀效果都比较精准到位，声音比较通透。但内心感觉与T-7还有一定的差距。 由于感觉技术发挥出了7成，甚至在部分技术上有了新的体会和突破，因此今天的战绩不错，综合战绩保持全胜，只有两个小局希望练习一下正手侧身位弧圈技术，失误较多，加上进攻质量不高，被直接推死而翻盘。 我这几天一直没能用ZLC发出又快又低的奔球让我有点郁闷，用E-4发球10个至少8个质量算是不错，也许是手感还没形成默契吧！ 我想为这款底板单独培养手感不是短时间能够完成的，只好先把接到板子最初这几日的体会先发上来和大家分享，也希望同ZLC经过一段时间的感觉培养，形成更好的默契，给大家带来更为客观真实的评价。 从我的试打评测结果看，ZLC是一款快攻为主的底板，与纯木弧圈底板和黄芳碳弧圈底板比较，弹性偏大，脱板速度快。这种偏大的弹性需要较高的技术能力进行控制，也就是发力的集中度要足够高，尤其是在弧圈技术环节。一旦发力动作不能连贯，出球就会过早脱板，达不到理想的效果。这种技术的熟练程度对我来说还有些不到位，因此发挥总是不稳定。可以说是底板容错性较差，也可以说我的技术水平不能使底板的性能得到稳定发挥。 在快攻技术发挥上，这款底板的发挥还算中规中矩，脱板速度快的特点在快攻技术中相得益彰，实现了接近芳碳底板的速度和持球特性。 银河的底板工艺还算扎实，底板控球非常稳定，只要发力顺畅，球的弧线、落点都比较精准。 在发球技术方面，由于底板比较弹，发快球等需要较多撞击成分的发球中让使惯了纯木底板的我有点不适应，需要刻意注意动作的协调性和稳定性。 综合来看，银河V4（ZLC）底板弹性较大，容错性较差，对使用者的技术和动作协调性要求较高。适合具备中高级技术和基本功技术比较扎实的球友使用。这种弹性优势利用好了能为提高出球质量和杀伤力创造有利条件，但是如果因为自身技术水平不到位，出球质量也很难达到理想的效果，反而会频频造成失误。因此对这款底板我想说的是：初学者慎入。
[此贴子已经被作者于2011-9-20 21:58:20编辑过]

文章好长，LZ全套银河了……

楼主的评测应该层次清晰一些，抓要点说，而不是试打的日记啊。看起来好累。浏览完一遍也不知道V4啥特点。

同意，所以我很多地方都直接跳过了~！

字体弄小一点就不觉得长了 先送花等结果

就是因为没打出感觉，才只能这么写日记了，不敢瞎说啊！

楼主辛苦~

全套银河才能真正体现银河的威力。

是啊，比e4弹性大

总算写完了，长了点。

感受差不多。

配月球好打 啊

不嫌长～～

看来体会都比较接近啊！ZLC的确是块不好评价的板子！