DONIC ACUDA S1 & S1 TURBO對比感受.
您无权查看精华帖子

您无权查看精华帖子

您无权查看精华帖子

整體硬度及重量>S1與S1 Turbo都算是重量級膠皮,未裁剪時的尺寸都是168mmx168mm,
 
以海綿厚度2.0mm的規格來說,S1的重量是63克,S1 Turbo是65.3克,
 
當然每一張膠皮的重量都會有誤差值,但我這次入手的三張S1 Turbo,
 
不論紅色黑色都比S1重一些.而兩者在面膠及海綿硬度的對比雖然各有異趣,
 
但是整體的的軟硬度是以S1 Turbo較硬,
 
這個結論是將兩張未裁剪的同厚度S1與S1 Turbo拿在手上時觀察膠皮彎折狀況,
 
以及下刀裁剪膠皮時得到的反饋力量所判斷的.
 
雖然直覺上S1 Turbo比S1硬,但實際使用上卻有些落差,
 
接下來我們來看性能方面的感受.
以下性能感受所搭配的測試底板均為七夾板,一把為Banda Taurus,
 
另一把是我個人認為最能發揮蛋糕海綿膠皮特性的Stiga Carbo 7.6"紅黑碳王".

 
(請參照下列四張圖)此主题相关图片如下13.jpg：此主题相关图片如下14.jpg：此主题相关图片如下15.jpg：此主题相关图片如下16.jpg：此主题相关图片如下17.jpg：此主题相关图片如下18.jpg：
[此贴子已经被作者于10/5/2011 7:31:13 PM编辑过]

性能差異>擊打軟硬度及手感清晰度>>在擊打的軟硬度上面會覺得S1 Turbo比較軟,但手感又比S1清晰,
 
不是清晰一些,是清晰許多,因此小力量的技術比較容易掌控,
 
在處理小球上面也比較得心應手.
性能差異>彈性脫板速度>>S1 Turbo的脫板速度比S1快,S1觸球彈出的遲滯感比較明顯,S1 Turbo脫板速度相對較快.
性能差異>彈性行進速度>>脫板快不一定代表飛行過程也快,球體行進過程的速度不光是取決於膠皮,
 
還要視所搭配的底板以及使用者自身發力狀況而定,

 
在固定底板以及相近發力的前提下,S1 Turbo的彈性行進速度也是比S1快的.
性能差異>撞擊手感及表現>>由於手感較清晰,脫板速度及行進速度較快,
 
因此S1 Turbo在以擊打為主的攻球表現上是比S1順手的,
 
除了速度上給予對手的衝擊較強,清晰手感給予的方向控制力也較S1改善許多.

性能差異>摩擦手感及旋轉表現>>S1的性能指數上旋轉能力與S1是相同的,
 
但是實際表現上會感覺到S1給予對手較多壓迫感,
 
這樣的壓迫感來自於上旋球弧線高低造成的落差,

 
以及下旋球搓短及低彈跳弧線的難以拿捏擊球點的困擾.
 
S1 Turbo的旋轉也是不錯的,但相對S1來說顯得較為中規中矩,少了些乖戾的脾氣.
 
不過S1 Turbo比S1明顯容易上手,因此提拉弧圈簡單許多,上台率相對較高.
 
性能差異>持球(吃球)能力>>
S1 Turbo的持球能力比S1好,球體觸擊膠皮時陷進面膠及海綿的感覺比較強烈.
 
性能差異>力量表現>>
整體的力量表現以及小中大各檔位發力的性能回饋則是以S1 Turbo較為均衡,
 
雖然發足了力會感覺S1較威猛,但是發力不當時球就會發飄發虛,
 
S1 Turbo則是從小力量起就有相對較為實在且充沛的力量表現,
 
使用起來也會讓人感到較為踏實.
性能差異>弧線高低及球路長短>>兩者相比之下,S1的弧線相對較高,球路相對較短;S1 Turbo的弧線相對較低,球路相對較長.
性能差異>擊球音>>S1 Turbo的擊球音較具金屬音質,S1相對而言較為低沉悶濁,

 
但是S1 Turbo的擊球音還是比不上高密度內能膠皮響噹噹,噹噹響的擊球音.

壽命差異>面膠壽命>>我個人過去使用最久的一張S1是用了八個月,用八個月之後賣給球友,
 
若連同球友後續使用的狀況來看,一張S1撐個一年沒問題,

 
當然內能效果不會持續那麼久,但面膠確實有那麼久的壽命.
 
我發現S1 Turbo的面膠不但與S1色澤不同,霧化狀況也不同,
 
S1 Turbo的面膠很快就會霧化,不過這個霧化狀況對於性能沒有影響,
 
至少我個人感覺不到影響.
 
S1的面膠就很不容易霧化,對多就是重點區域會出現些魚鱗紋.
 
至於碎裂問題,我從沒發現S1或S1 Turbo有容易碎裂的狀況,
 
除了敲到撞到磕到磨到之外,我沒見過任何一張蛋糕海綿膠皮很容易碎裂的.
 
壽命差異>除膠發現的問題>>
S1和S1 Turbo除膠都很容易,
 
但是S1 Turbo容易搞出坑坑疤疤,
 
因此要比較小心行事,不可莽撞!
[此贴子已经被作者于10/10/2011 4:01:26 AM编辑过]

感謝各位耐心看完上面這些感受,希望這些對比能給大家在燒器材時帶來一些幫助,
 
但是這前面說了那麼多都不是很重要,
 
因為S1與S1 Turbo最大的差異在下面這個對比~
[此贴子已经被作者于10/5/2011 7:37:57 PM编辑过]

壽命差異>海綿壽命及內能壽命及灌油反應>>S1的壽命被罵翻了,這沒辦法,以往蛋糕海綿膠皮就是這樣,
 
你不能去撕它,最好貼上之後打到爛,否則撕一次就縮一次,除一次膠就捲一次,毫不留情!
 
但是這個縮膠狀況在S1 Turbo上不見了(在XIOM SIGMA PRO I上也是如此)!!!!!
 
在對比測試的過程中我一共撕膠除膠三次,
 
兩張膠皮縮膠及內捲狀況就像下列各圖所呈現的,我就不多說了,
 
相信大家看就明白了.而最後兩張圖是我在縮膠測試後的灌油試驗,
 
S1經由灌油可以恢復平整度,S1 Turbo在灌油之後就微微向外捲了,
 
除此之外,S1 Turbo的海綿在刷油時的吸油能力明顯比S1強大,
 
醫藥用石蠟油一刷上去不用幾分鐘就乾透了,
 
因此灌油所需要的作用時間也相對較短,大約三小時就呈現微微外翻的狀況,
 
而S1則必須花費一天左右的時間才會有明顯的反應.此主题相关图片如下19.jpg：此主题相关图片如下20.jpg：此主题相关图片如下21.jpg：此主题相关图片如下22.jpg：此主题相关图片如下23.jpg：此主题相关图片如下24.jpg：此主题相关图片如下25.jpg：此主题相关图片如下26.jpg：此主题相关图片如下27.jpg：此主题相关图片如下28.jpg：
[此贴子已经被作者于10/5/2011 7:42:59 PM编辑过]

最後再次謝謝大家耐心觀看這些拉哩拉雜的文字,
 
希望能給各位一些選購上的有效參考,謝謝!
此主题相关图片如下neo_img_p1030146.jpg：此主题相关图片如下neo_img_p1020028.jpg：此主题相关图片如下neo_img_p1020032.jpg：此主题相关图片如下neo_img_p1020041.jpg：此主题相关图片如下neo_img_p1020054.jpg：此主题相关图片如下neo_img_p1020065.jpg：
此主题相关图片如下neo_img_p1030208.jpg：此主题相关图片如下neo_img_p1030189.jpg：此主题相关图片如下20071225153713112_2.jpg：
[此贴子已经被作者于10/10/2011 3:33:07 AM编辑过]

補充及更新>
前面提到S1 Turbo不會縮膠,我覺得應該更正為"縮膠狀況不明顯,也不會很快就縮",
 
同一時期上市的XIOM SIGAMA PRO I在我的測試過程中一共除了20次膠,
 
縮膠狀況是在第十六次左右才察覺到的,而且即使是縮了膠,縮的程度也不大,
 
並且縮膠的同時沒有伴隨內捲情形發生.
 
目前我已將紅黑正反手配置都改為S1 Turbo,如果有進一步心得更新再與各位朋友分享!
此主题相关图片如下7.jpg：
另外有人在網路平台上說DONIC官方的廣告視頻宣稱Acuda S1 Turbo是49度,
 
但是使用後卻沒有那麼硬,因此DONIC是不負責任只會忽悠大家的爛廠商.
 
DONIC是不是爛廠我不知道,但是DONIC在廣告視頻中也未提到S1 Turbo是49度,
 
因此49度這個說法可以確認是謠言了!
 
[此贴子已经被作者于10/5/2011 11:31:20 PM编辑过]

老帖子不更新了？先占位等着！……………………看来是直播啊，哈哈
[此贴子已经被作者于10/5/2011 7:22:04 PM编辑过]