红双喜公司新推出的天弓和天弓3套胶的胶皮表层采用了“涩加黏“技术，撕开保护塑料膜，用手摸其表面，确实不是很粘，用手指来回磨擦，感到表面很涩。通过微距图可以看出，两者的胶皮都略薄于胶齿，但可以明显看出，天弓的胶齿是纯柱型设计，不算太厚的表皮使其符合追求速度的设计思想，而天弓3的齿根底部有两个小台阶，进行了加粗处理，按照红双喜公司的介绍：“这种齿粒的设计能有效起到缓冲和能量蓄积作用，让胶皮表现出非常好的容错性和柔和的持球感，能制造出强烈的旋转，充分发挥台内小球的多变和中远台弧圈技术”。

用肉眼观察它们的海绵就能感到非常膨松，气泡孔非常大，也非常均匀，从微距图中可以看出，确实象块非常膨松的蛋糕。用手按压也很柔软，但又不象F1类海绵那样属于细腻而柔软的类型，按压到了一定的程度（应该是气泡压完），又能感受到较大的反作用力，估计这种特点的表现应该为：球撞击后的前期能很好的吃住球，到了一定程度就会发挥海绵的弹性来使得球速不会太低。 因为粘的结实再加上海绵和胶皮都软，胶皮和海绵的分离异常困难，用手撕胶皮和海绵，韧性均不错。整个套胶有淡淡的橡胶味，没有什么难闻的怪味。 试打时用的套胶的型号和重量为： 黑色天弓3套胶，37度，2.1厚，整张重量为：67.8克，贴于EG横板的重量为（边缘留一毫米）：52克。 红色天弓套胶：35度，2.1厚，整张重量为：66.6克，贴于EG横板的重量为（边缘留一毫米）：51克。 因为是横板，正反手可以轮换试。 试打后的一些感受： 天弓：正手攻球比较容易透板，速度较快，放在反手弹击时效果非常好，表面粘性小，没有拖泥带水的感觉。因为表面粘性不大，拉球要用打磨结合的手法，不能用薄磨擦的方法，持球非常好，弧线合理，有把球吃住后甩出去的感觉，应该得益于海绵的设计，大发泡而海绵并不是太软，不象一些内能套胶那样虚弹，不会出现海绵压缩到失去弹性的程度。它的小球控制能力不如天弓3，但总的来说还是不虚弹的。发球时要用些力量才能得到较好的旋转，毕竟它的表面粘度较小些。防守时比较稳定，对弧圈的吸收能力较好，不象那些弹性特好的内能套胶出现冒高现象。 天弓3：攻球速度比不上天弓，但也属于较好的，比较轻快，透板也不如天弓。拉球时持球能力和天弓的感觉差不多，但更稳定一些，落点容易控制，相持能力很好，弧线合理。小球控制非常好，不虚弹。防守非常稳健，落点控制得心应手。我更喜欢把它用于我的反手。 小结：天弓系列套胶确实有很多特点，持球好，制造旋转能力强是它们的共性，速度属于中上水平，拉球时需要打磨结合，天弓的速度好于天弓3，天弓3控制优于天弓。都不依赖灌胶，不虚弹，有发力空间。表面的粘性不大，用习惯了粘性套胶的球友会有一个适应过程。这两款套胶的胶皮和海绵都不象一些内能外套那么脆，初步感觉应该相对比较耐用。 使用这两款套胶确实给我带来了不小的惊喜，用它们打球既不用灌胶又能得到很好的感受，速度、控制、旋转得到了很好的均衡并可以有侧重的选择。希望红双喜公司能生产出更多高性能的新产品，造福广大球迷。

[此贴子已经被作者于2011-11-22 16:00:03编辑过]

这照片给力，学习了

这照片，太给力了。谢谢版主分享好心得！

拜读大作了

嗯

过来拜读，跟我的感受相同

大作要顶～～

一见微距，必知是IZ版~

好评测！好照片， 有点动心了

好，准备试用。

微距很给力。

没米啊