纤维“内敛”，对于乒乓球器材行业来讲，可谓是 2011年最值得浓墨重彩的一笔了，其中最具代表性的莫过于蝴蝶的inner系列，和boll系列共同构成了蝴蝶球板的两大支柱，偶然机会，朋友赠送了一块in-alc，再加上手中的狂飙王三代和银河zlc，也算集齐了相同结构下的不同类型的三种纤维。 fficeffice" />

蝴蝶innerforce-alc

蝴蝶的做工确实没得说，拍柄设计华贵而不落庸俗，拿到innerforce-alc的第一感觉就是：太精致了。不过遗憾的是，这款球板的裸重达到98克，这种重量也使这款球板在我手中练球的意义远远大于比赛中使用。抱着不是次品便是极品的心态，对于innerforce-alc还是感觉到了些许惊喜，首先在套胶搭配上，此款球板在蝴蝶系球板中算的上“省事”的了，搭配狂飙套胶也算得心应手，最终敲定了正手省狂39度和反手岸度黑煞，其最大因素还是在于重量的调整吧。

innerforce-alc的手感算是扎实的了，反馈忠实，在发接发和小球处理上完全感受不到纤维的作用，极利于变化中的细微调整。中等发力的情况下，手感也非常纯木，只有在大发力的情况下，才能够感受到纤维层的存在，力量传递时明显受到一定的阻隔。这种情况也是利弊共存的，尽管在攻球环节保证了球板的支撑力，但是在远台拉球时，还是感觉到了一定的“天花板效应”，当然，不排除个人力量的不足。中近台，innerforce-alc表现堪称完美，攻守皆宜，速度和旋转都不错，弧线稳定，纠错能力强，快带、反撕等高难度技术的成功率也明显增高。如果非要挑剔的话，在保证技术质量的情况下，表现多少有点中规中矩，个性感不强。

银河zlc 金星V4

从纤维优势来讲，v4显然可以列在器材业的前端，轻量和暴力共存，世界各地器材商多少年难以中和的两个因素的难题因为zlc纤维的问世得到了圆满的解决。但是，v4并没有带给我暴力感，相反，在这三款球板中，它可谓是最中庸的一块。

中庸，但绝对不平庸，在越来越注重旋转和速度具备的现在，v4似乎找到了一个很好的平衡点，拉球力量绝对够用，即使退到中远台也能依靠球板的整体形变拉出不错质量的弧圈球，攻球环节，在发大力的情况下尽管有些微震手感，但质量上也绝对不含糊。V4的手感有纤维感，但也有纯木感，这点主要体现在挑打和劈长等具备了一定进攻性的小球处理上，矛盾吗？我不觉得，只是需要一定时间的适应，目前来讲，它对我而言，还是很柔和的。如果非要定义的话，我觉得v4还是略偏于旋转的，这样就保证了每次击球均有不错的弧线，非常有利于进攻的连续性，尤其是对于下旋球的处理，回搓和直接抢拉，都有不俗的表现。可以说，在保证了击球旋转的同时，v4能够保证良好的速度，也颇为难得。

狂飙王三代

2005年王励勤上海世乒赛夺冠之后，狂飙王首度问世，抨击者有，拥趸 者亦不在少数，不论其颇高的定位是否合理，直到目前，对于其性能所不认可的相信并不为多。确实，以“弧圈机器” stiga oc为蓝本，狂飙王秉承了弧圈球的强势一面，并改善了oc反手偏“肉”的弱门，这也使狂飙王即使在业余直拍中，也有不少的簇拥者。只是，在无机时代，在反手价值越来越重要的今天，尽管它仍不失为一款优异的球板，但多少与时代脱节了，即使王励勤，也不断尝试波尔精神、stiga玫瑰等整体较为硬挺的球板。 有了狂飙王655的过渡，狂飙王三代也随之应运而生，这也是红双喜公司首次在高端球板中搭载了纤维，而且一出就是三款，除了狂飙龙之外，狂飙王三代和狂飙皓三代，均是手感较为通透的玻纤。玻纤的存在并没有影响狂飙王3的正手弧圈球能力，形变虽然略小，但底近澎湃依然，单论正手弧圈球，狂王3可谓是手中这三款球板之最，不错的一速和下扎的二跳，弧圈球威力既大弧线且“贼”，相信能满足很多追求正手单面杀伤力的球友的需求。反手，尽管有了纤维的存在，比之一代其实并不省力，反而中等力量下略显不够，发力后情况下略有改善，不过因为保留了它强大的正手的缘故，这种改善仍不足以和in-alc和v4相提并论。 综述：从某种意义上来讲，其实这三款球板是不具备可比性的，至少我觉得，从制造方面，其侧重点有着根本的区别，相对之下，in-alc柔和且有着暴力因子的存在，v4则更为注重均衡，一种在常规均衡下的全面提升，而狂飙王三代，还是保留了狂飙王一贯“突出正手”的理念，极端但并非不合理。这和许多事情都是一样的，完美并不存在，有得，也必然有失！