尤拉两款冲锋号套胶试打感受

来源网站:www.chinatt.com   发表时间:2011-12-15 03:18
第1楼

尤拉两款冲锋号套胶试打感受 ddsdcr   这次试打的是尤拉新款快冲套胶(以下简称:快冲)和敏冲套胶。快冲厚度是MAX,硬度是47.5度,敏冲厚度也是MAX,硬度是40度。都是红色的胶面,快冲海绵是澄黄色的,敏冲是乳白色的。重量分别是65.5克和61.6克。
  
     底板和套胶均刷胶一遍,放置晾平后粘贴。用的是海夫蓝鲸Ⅱ胶水。
  
  
  试打感受如下
  快冲与敏冲的对比:快冲的弹性很大,速度要比敏冲快一个档位,弧线比敏冲低一些,出球有力。敏冲的旋转要强快冲半个档次,控制要明显好于快冲。两者的海绵都比较透板,含球充分,手感清晰,声音清脆。两款套胶的内能效果明显,快冲的海绵略硬于敏冲,但都能明显地感觉到含球后的喷发力量。快冲的推挡借力很好,落点易控,可以毫不费力地给球友回球。敏冲的海绵比快冲更透板些,声音也更响亮。搓球,快冲和敏冲均仍有些许的虚弹现象。
  由于敏冲更加透板,我试过用于正手。用于正手拉球,如果不是想力量很大、很暴力地回球的话,可以利用其稳定性做多回合为主的基本功练习。但对于过于暴力的打法,或许会觉得敏冲略微欠缺点速度,海绵的支撑力稍弱。不过,一般来说,业余球友多将敏冲用于反手使用。
  快冲用于正手,速度就明显加快了些,冲击力较足,弧线低平,旋转不是强项,落台后前冲,我的一些球友试过之后也感觉快冲比较适合打上旋球,若是拉下旋球,失误也许会多些。
  虽说这两款套胶的旋转,不及粘性的国套,但我感到它们的旋转,在外套里算是中等偏上的了,比S1、F1等套胶旋转好,比红V、银V略弱。小球的虚弹现象已经小了很多,较比F1等老款德套要好很多。
  总体评价,这是性能很好的两款无机外套。快冲凌厉的出球速度,低平的弧线,不弱的旋转,脆亮的声音,都会给你发力上的满足感,它既适合近台快攻,也适合远台相持。敏冲良好的回旋稳定性,对于练习发力和动作的连续性,以及反手的控制,都是一个不错的选择,同时也适合反手突击发力使用。
  我对这两款套胶的满意度   实行五分制,★为一分,☆为半分。   快冲:
  底劲★★★★☆
  速度★★★★☆
  旋转★★★★
  控制★★★★
  弧线★★★★☆
  借力★★★★★
  手感★★★★☆
  声音★★★★★   敏冲:
  底劲★★★★
  速度★★★★
  旋转★★★★☆
  控制★★★★☆
  弧线★★★★☆
  借力★★★★☆
  手感★★★★★
  声音★★★★★
  再简单说一下这次对比的其它套胶情况   (其中有与其他球友互换器材使用的感受)
  
  
  
  
  银V:速度不是很快,与敏冲差不多。主要是旋转较好,放在反手比较适合。
  

  
  
  以前反手用的EL、JO SC套胶:需要灌胶才能发挥其性能,不如现在的无机外套。
  其它问题
  与以往不同的是,老款快冲套胶的包装与新款有了很明显的区别,并且,老款快冲套胶标记的文字为EXPRESS X-PLODE,这次试打的新款快冲套胶仅有X-PLODE的字样,另外,在国际乒联注册的编号也不同了:老款快冲为40-005,新款的快冲套胶与敏冲套胶均为40-008。老款快冲与新款快冲标记不同,编号不同;新款快冲与敏冲共用一个编号,容易混淆。对这个问题,我有些不解。

  新款快冲比老款快冲的速度要快一些,应该改个名字吧?叫动车?不行!国人心理还有阴影!看到网上也有个别的叫新款快冲为特快车,我觉得这个名字不错。   最后,感谢博乒和尤拉公司提供的试打机会。祝博乒和尤拉事业腾飞。

[此贴子已经被作者于2012-3-13 16:40:10编辑过]

第2楼

年终岁尾,事务较多,测评耽搁了些。抱歉!

第3楼

好测评,学习了。

第4楼

写的很不错,向DDSDCR前辈学习了

第5楼

又见ddsdcr大作,欣赏中

第6楼

见解果然精妙。差点入手一块紫尼,看来入手学习这些进口货还是要慎重些。

第7楼

学习了!

第8楼

最近看冲锋号的测评中毒了,自费买了一块放在正手,除了小球还有些不适应,确实很爽。准备用很长一段时间。

第9楼

好评测,尤其是用星号表示指标的方式,值得学习

第10楼

多款热门外套的横向对比加简练短评是本帖亮点~

第11楼

好评测,顶

第12楼

时能挂得住球,这给拉球时包球吃球提供了较长的时间与空间也进行打摩,因此击出去的球很有质量。底劲足,近台出球速度快,中远台则体     尤拉产品与国产产品管是底板还是套胶价格偏贵,希望加大科研力度,做出更高质量更低价格的底板及套胶!这样才能在国内市场具有更强的竟争力度!

声明:此文内容来自互联网,版权归原网站,爱乒乓网作为搜索引擎仅展示其快照,并非原始内容。若发现内容有所不妥,请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。