本文首发本人BLOG以及博乒器材发烧版，版权所有，转载、采用请与作者联系。 两者都是蝴蝶横板阵营中比较火热的一款。今天有幸两个板子同时拿到手，用心打打，写个对比体会。 fficeffice" />

水谷隼结构： 淋巴 +ZLC+ 淋巴 + 桐木 + 淋巴 +ZLC+ 淋巴，厚度 ffice:smarttags" />5.7MM

VIS结构： KOTO+ALC+ 阿尤斯 + 桐木 + 阿尤斯 +ALC+KOTO ，厚度 5.8MM 蝴蝶采用一贯的桐木大芯，经过对比，水谷的大芯要比 VIS 大芯厚 0.1MM 左右。面材水谷也要厚一些，吃球深度更好。面材， KOTO 和淋巴共同的特点是脆性大，纤维长，耐潮湿，但淋巴传导能力要好于 KOTO ，脆性也更好一些。阿尤斯，木材木质轻而坚韧，用在底板中，可以提高底板的整体力量和敏锐手感。 ZLC 、 ALC 蝴蝶力推的纤维新贵，是将 PBO 进行液晶纺丝而制得的超级纤维，手感上比传统芳碳上了一个档次，个人感觉 ZLC 要比 ALC 更弹一些。 抓在手上，拍柄比较， VIS 要比水谷略粗，靠近虎口部分， VIS 给人的感觉很厚实，便于反手发力，水谷的尾部不大，发逆旋转对手腕的影响更小。估计柄的设计和使用者有关，张继科反手能力很强，持拍深握反手利。水谷隼本人用 ST 柄，不做比较。 以下为简明的对比模式，以便于大家方便了解。 弹性：水谷＞ VIS 控制： VIS ＞水谷 出球速度：水谷＞ VIS 手感清晰程度：水谷＞ VIS 发球速度：水谷＞ VIS 发球旋转： VIS ＞水谷 小球： VIS ＞水谷 上旋球速度：水谷＞ VIS 上旋球旋转： VIS ＞水谷 进台拉球： VIS ＞水谷 相持球：水谷＞ VIS 爆冲：水谷＞ VIS 整体来讲， VIS 的控制要好于水谷，小球的处理上比较容易，搓转不转效果明显，可控性强，反手好于水谷 很多。跟手柄造型有关系。 水谷的速度和相持完胜 VIS ，球脱板更快，球速更吓人，弧线略比 VIS 低。水谷的手感虽然清晰，但处理台内球上心里没底，弹性有些过，需要一段时间的适应。 板子没有好坏之分，只有合适不合适。以上为亲自试打对比得出的观点，仅供参考。 求送花~求奖励~求精华~ [此贴子已经被作者于2012-1-19 20:34:56编辑过]