马龙用05，继科上64。

按理说继科反手的爆发力绝对比马龙强，继科习惯打软的？（前提是64软）

用手摸觉得是05硬。

专业队打正手64的大有人在

如题 05、64哪个硬？

本帖最后由 元亨利贞 于 2012-1-13 15:24 编辑

又探讨软硬了。要比05和64的软硬真不好比，皆因05是胶面硬海棉软，64是胶面软海棉硬，原因是小日本在设计上把05定在偏近中台，64定在偏中远台。

另外，马龙和张鞋童用的跟市场版不是同－个东东来的，差距还不少。

本帖最后由 wk_hh 于 2012-1-13 15:36 编辑

我个人使用，都用在反手T05没有T64容易透板。T05发闷，T64更脆爽些。
11年第7期《乒乓世界》具体写了一篇文章，从文章中测得的数据结果是T05比T64硬，甚至T05FX也比T64硬。

型号 标称海绵硬度 海绵厚度 测得套胶硬度
TENERGY 05 36 2.1 26.5
TENERGY 05 FX 32 2.1 23.5
TENERGY 64 36 2.1 20.5

我觉得，继科反手还是拼不过马龙的。

这数据靠谱吗？合理吗？ 05FX海绵硬度才32，比64的36要低4度，那胶面得要多硬才能整体套胶反超3度呀？那还叫FX呀？

64脆一些，但容易打透…… 05也是柔弹，谈不上硬

包装背面的小日本文，看不懂，不知36是指啥硬度？

1.jpg (116.15 KB, 下载次数: 0) 下载附件 保存到相册 2012-1-13 17:07 上传

2.jpg (101.2 KB, 下载次数: 0) 下载附件 保存到相册 2012-1-13 17:07 上传

本帖最后由 wk_hh 于 2012-1-13 17:19 编辑

品牌型号标称海绵硬度海绵厚度测得套胶硬度红双喜狂飙3392.2 34.0 狂飙3402.2 35.5 天极3392.2 34.0 天极3402.2 34.5 天弓352.2 29.0 天弓3352.2 32.5 NEO天极3392.2 33.5 NEO狂飙3（普套）392.1 34.0 NEO狂飙3（国套）382.1 33.0 天罡3362.2 29.5 G666402.2 28.5 729729-08472.1 34.5 729-2432.2 29.0 天翼422.0 29.5 729-5422.2 31.5 天籁中硬2.2 33.0 天籁中软2.2 30.0 猎豹系列729精品中硬2.2 35.0 英杰系列中软2.2 26.0 英杰系列中硬2.2 29.0 拍里奥HK199739-412.2 35.0 霸王40-422.2 34.5 狂龙42-442.2 39.0 霸道45-472.2 31.5 银河太阳382.2 32.5 月球392.2 30.5 月球专业版392.2 29.5 月球专业版402.2 30.5 达克蓝V无2.15 32.5 金V无MAX25.0 大维338A-4无2.2 31.0 338A无2.2 32.5 2008无2.1 31.5 锐科特迅雷392.2 34.5 火麒麟无2.2 18.5 龙卷风412.2 39.5 蝴蝶SRIVER L38MAX30.5 SRIVER EL35MAX28.5 SRIVER FX33MAX24.5 SRIVER G3382.1 25.5 SRIVER G3 FX322.1 23.0 BRYCE352.1 26.5 BRYCE HARD382.1 28.5 BRYCE SPEED FX322.1 23.5 ROUNDELL HARD402.1 24.5 ROUNDELL352.1 23.0 ROUNDELL SOFT322.1 21.0 SPIN ART482.1 35.5 TENERGY 05362.1 26.5 TENERGY 05 FX322.1 23.5 TENERGY 64362.1 20.5 TENERGY 25362.1 26.0 尼塔库HAMMOND无MAX22.0 HAMMOND α无MAX24.5 HAMMOND β无MAX22.0 HAMMOND X无MAX27.5 REFOMA无MAX27.5 RENANOS无MAX19.5 RENANO<b>xxx</b>RIGHT HARD无MAX27.5 狂飙3无2.1 33.0 狂飙3 pro无2.2 32.5 MORISTO RS无MAX27.0 MORISTO 2000无MAX28.5 MICRO无MAX23.0 亚萨卡MARK V无MAX27.0 MARK V AD无MAX31.5 MARK V M2无MAX35.0 SITIGAINNOVA ULRTA LIGHT无2.2 25.0 CARBO SOUND无2.2 24.5 MENDO无2.2 32.5 MENDO MP无2.2 31.0 OPTIMUM无2.2 28.5 ALMANA NANO无2.2 22.5 MAGNA TC Ⅱ无2.2 22.0 MAGNA TS Ⅱ无2.2 21.5 POWER LT无2.1 21.5 CALIBRA LT无2.2 28.5 CALIBRA LT SOUND无2.2 20.5 DONICF1无MAX27.0 F2无MAX24.5 F3无MAX23.0 COPPA JO GOLD无MAX27.5 COPPA JO PLATIN无MAX28.5 COPPA X1无MAX25.0 BARACUDA无MAX29.0 XIOMOMEGA 3无MAX31.5 OMEGA 4无MAX27.5 VEGA 速度无MAX28.0 VEGA 力量无MAX29.0 ZETA无MAX27.5 岸度HEXER无2.2 25.5 HEXER +无2.2 28.5 HEXER DURO无2.2 26.5 REVO FIRE无2.2 27.0 PLASMA 470无2.2 30.5 JOOLAEXPRESS X-PLODE无MAX24.0 TANGO EXTREME无MAX28.5 ENERGY无MAX30.0 ENERGY无MAX29.0 MAMBO H无MAX18.5 挺拔GENIUS+无MAX24.0 NIMBUS VIP无MAX28.5 NIANMO无MAX30.0 RAPID无MAX29.0 SPPEDY SOFT无MAX18.5 拍里奥MACRO30-35MAX24.5 MACRO ERA42.52.0 30.5 电47.52.0 27.5
以上内容转载于：
http://www.pingpang.info/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=356907&page=0&star=1

“测得套胶硬度”文中说明是邵氏硬度。

才疏学浅，貌似"套胶硬度"这标准较少应用，不知其定义为何？烦请大大赐教，感恩！

排除个体差异，实际测得结果也让我比较惊讶，不过后来想想，有这种可能，三种套胶都用过很多次，且在同一个板子的反手用。T64就是比另外两个容易透板，问题不在于海绵，而是胶皮颗粒，05和05FX的颗粒比64粗，且密些，这样导致同样海绵、同样硬度T05的支撑力更强些，而且带来了更多的旋转，而颗粒细的64就显得更脆透些。

胶皮和海绵粘合后整体测得的硬度。从杂志上看是这个意思，具体得请教写此文的作者了。