红双喜的c7，1.0海绵，很多人评价这个胶皮像半正胶、半生胶、半长胶，进攻非常犀利，防守弧圈一般般，寿命非常长。我买了一块试了试，这胶的海绵特吃胶水，粒细比正胶生胶都要长，最直接的说就是比388c-1长那么一点点，胶的材料有点像正胶没透明感，粒面纹路明显。c7的进攻确实很好，拉打弹挑挂无所不能很易上手命中率高，拉球有旋转弹击和挡球也很沉，立板快搓下旋平板慢搓削球强烈的反旋转，感觉比原来那个冥王星要好打多了。。。大家说说能不能当生胶打...

半生半长，进攻不错。

应该属于长胶

本人觉得c7还应算是长胶、反旋转的特点较明显。在速度上没有388c一1和563那么快。

属于进攻比较好的半长胶

各楼回答都有点误解，现将官方公布的参数告诉如下： 颗粒直径 高度 间距 硬度 旋转敏感度（吃转）【单位均为mm] C7 1.8 1.4 1 4 4.5 C8 1.7 1.4 1 3.5 4 388D 1.5 1.6 1 2.5 2.5 388D-1 1.5 1.6 1 1.5 2 海王星 1.5 1.6 1 3 2.5 755 1.6 1.7 1.2 3 3 755-2 1.4 1.5 1.4 2 2 云雾3 1.7 1.7 1.3 3 2.5 硬度越低高度越高，越容易倒伏就怪；硬度越高高度越低速度越快；旋转敏感度越高越容易吃转；反之越低越不吃转。那么求怪的，就选软柿子捏，388D-1、云雾3、755-2、388D为首选。国际乒联规定：高度/直径>0.9归为长胶（LONG)，这样C7就不是长胶，但在国内市场，传统上认为C7和C8一样，都是老牌长胶。 [此贴子已经被作者于2012-1-21 17:22:01编辑过]

哈哈，c8都不算？！

c7长胶呀，我用直拍打着玩的时候就用c7，进攻真是不错 但是放到横拍反手，进攻还是不如生胶好控制

用这个c7打球，刚开始有点胆怯想着是长胶可能和生胶大不相同。小心翼翼的伺候一小时后，才发现原来打冥王星生胶的手法几乎不用变就可以玩了........

请教楼上的，C7（海绵1.0mm)与冥王星比较，哪个容易接发球？都说长胶容易些。另外，打下旋和相持方面呢？

c7接发球好控制，只要旋转判断大致准确，无论弹拨、快削、拉小弧圈都可以接过去，用冥王星就要难许多。另外对那种不转的轻短球用c7接时，也不太出半高球

谢谢楼上， 我也去试试C7

c7的寿命好像也一般般，断粒了......，不像网帖说的那么耐打啊......

按照参数数据，还可找到类似C7的胶皮，如729的755-2，配0.8mm海绵，比C7更像长胶，进攻不亚于C7。还有帕里奥的WP1013很像755-2.。大家完全可以去试一试，价格比DHS便宜多了，耐打。

按照目前最高权威国际乒联的规定的允许参赛胶皮系列划分，C7属于正胶（国际乒联没有生胶的划分）。但其性能有点半长胶的性能。