周末带儿子第一次参加正式比赛。决赛第一局和全场结束后，裁判两次把他叫过去谈话。我和教练都没有发现比赛过程中有什么异常，也没有争议判罚。
儿子下来后我们问他裁判跟他讲什么了，他说裁判提醒他，在上步接短球的时候，持拍手不要触碰球台。
因为没有录像，不好具体评论。但小孩人小个子小，接短球的时候持拍手碰了球台是可能的。
非持拍手不可以触碰球台，这点是没有疑问的。
但我记得，前几天赛事版有人拿张怡宁郭跃的争议球举例的时候，貌似国际裁判讲持拍手是可以碰球台的？
持拍手，包括手臂，肘等，到底可不可以碰球台呢？
哪位高人可以解释一下？

這是一個順序的問題
擊球前 是不允許的
擊球後 順勢接觸到球台是合法的

這是一個順序的問題
擊球前 是不允許的
擊球後 順勢接觸到球台是合法的
巫欣 发表于 2012-2-17 13:28 但前提是球未到对方台面时，球台不能因为受触碰而有任何移动。

本帖最后由 cs 于 2012-2-17 17:44 编辑 這是一個順序的問題
擊球前 是不允許的
擊球後 順勢接觸到球台是合法的
巫欣 发表于 2012-2-17 13:28 我以前看过，无论任何时候都是可以的~~~~

如果现在改了规则，请你请列下规则~~

出了非持拍手，球员的任何部位都可触台，就是你跳上去都可以~~~

当然前提是不能移动球台~~

我以前看过，无论任何时候都是可以的~~~~

如果现在改了规则，请你请列下规则~~

出了非持拍手，球员的任何部位都可触台，就是你跳上去都可以~~~

当然前提是不能移动球台~~
cs 发表于 2012-2-17 17:35 规则是有，但－贯的粗疏含糊。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

根据规则：只要不移动台面，则除了非持拍手，其它部位均可以接触台面。

关键在于这种“接触”是否有点猛，猛了就会被判失分吧。毕竟如果选手猛烈地接触到台面，就难说没有移动台面。

规则是有，但－贯的粗疏含糊。

336763
元亨利贞 发表于 2012-2-17 17:52 你列举的就是不可以移动台面啊~~~

并不是不能触台~~~

本帖最后由 元亨利贞 于 2012-2-19 04:46 编辑 你列举的就是不可以移动台面啊~~~

并不是不能触台~~~
cs 发表于 2012-2-19 04:04 你不触碰它，它怎会移动？
球台一但被触碰必定会移动，1MM是移动，1M也是移动，只是如何定义和量度移动的幅度就没提及了。

那就不好说了，理论上球也能使球台移动，虽然极其微小

你不触碰它，它怎会移动？
球台一但被触碰必定会移动，1MM是移动，1M也是移动，只是如何定义和量度移动的幅度就没提及了。
元亨利贞 发表于 2012-2-19 04:42 球台被触碰后并不一定会移动，因为有静摩擦力的存在。只有水平方向的触碰力大于静摩擦力才会有移动。但是，确实不好掌握尺度，只能靠裁判的判断了。

聆听了各位的高见，又根据另一个贴子里的连接把ITTF的规则看了一遍，应该是很清楚了。

根据规则，下列情况可判得分：
2.10.1.8        if an opponent, or anything an opponent wears or carries, moves the playing surface;
2.10.1.10        if an opponent's free hand touches the playing surface;

所以，身体及衣物除非执拍手外碰球台，不能成为得分的理由。
但是如果碰球台，造成移动，对方得分。
而碰球台是否造成移动，在没有仪器检测的情况下，就取决于裁判的判断了。如果不是在水泥台上打比赛，还是不碰为好。

本帖最后由 cs 于 2012-2-20 17:53 编辑 你不触碰它，它怎会移动？
球台一但被触碰必定会移动，1MM是移动，1M也是移动，只是如何定义和量度移动的幅度就没提及了。
元亨利贞 发表于 2012-2-19 04:42 那肯定要看到台面明显移动才算是移动台面了，~~~~~

这种移动程度肯定要比较明显大家都能看出来的~~~~~

你说的那种什么1mm根本就不算移动的~~~~~

因为如果你说这种一触碰，必移动的论调成立的话~~~~

那还说非持拍手不能接触球台，持拍手或穿戴物品可以接触台面，这不是废话吗，你从份子这么小的地方去观察有没移动，我敢说你就算不碰球台，球台也“移动了”，~~~

如果是那样，根本不用提说非持拍手不能接触球台，肯定会说任何部分都不能接触，因为照你说的一接触必移动~~~
所以也不用说任何部分不能移动球台，因为接触就代替了移动~~~

只要你这么一推断，很容易看出你的说法不正确的~~~

要从人类的眼睛看东西啊~~~怎么能从1毫米，一微米，一纳米这些角度看呢，有点抬杠的味道~~~