长胶比对:755-2与大维388d1

来源网站:www.sundns.org   发表时间:2012-03-04 10:13
第1楼

感觉755-2的推出有挑战大维388d1的味道,两者在进攻性能上比较类似

第2楼

755进攻要好很多,388d-1小颗粒的不要用,没什么乐趣,太中庸,要进攻好,c7,c8首选

第3楼

c7 c8有什么区别呀 大大?我最近也比较有兴趣

第4楼

c7是长胶中的生胶,长胶的任何手法都可以用,但是只是外观像,威胁没有真正的长胶大,c8则是一款正常的爱断粒的大颗粒长胶,颗粒比较软比较怪,但是底皮厚,进攻也是很有声响的,盖打弧圈,这两款都没问题

第5楼

为了打败本地的所有长胶,为了应对不同的长胶老比养,我用遍了各种类型的长胶,基本上对长胶还是比较了解的,大家可以一起探讨探讨

第6楼

长胶使用者,普遍技术缺陷明显,如果球速慢的,很容易对付。
倒是生胶打法,掌握得好的选手,似乎都有基本功,很令人头疼。

第7楼

我喜欢388D-1长胶王

第8楼

那塊鸁球多點

第9楼

我想知道哪一款削球比较稳健

第10楼

用过TIBHAR GRASS D'TECS 1.2海绵, 削起来海绵还是太薄, 有点光板的感觉, 最近试了别人自制的1.6海绵+388d1, 海绵太硬, 胶面太滑, 相信TIBHAR GRASS D'TECS 1.6海绵会削得比较稳.

声明:此文内容来自互联网,版权归原网站,爱乒乓网作为搜索引擎仅展示其快照,并非原始内容。若发现内容有所不妥,请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。