简单比较一下CJ8000两面弧圈和焦点3

加盟博乒，成就你我！博乒网全国联盟分站/俱乐部招募火热进行中

博乒网赛事记者招募中。。

　

  今天用焦点3 42度换下用了1年的CJ8000两面弧圈。简单比较一下。

刚去掉薄膜的时候，焦点3感觉上面有一层油似的，非常滑。打了一段时候后，逐渐消失，回恢复涩性。在这里简单比较一下，给别人参考一下。

反手弹击，焦点3和CJ8000都比较软。相对来说CJ8000非常透板。焦点3感觉厚些，速度也慢一些。威胁更小。
反手轻拉，焦点3需要比CJ8000更加发力，因为焦点3更需要发力，所以焦点3更加吃球。
反手弧圈，目前还没有适应，感觉焦点3和CJ8000发力结构差不多。但是相对来说更加吃球。要求主动发力更多。借力成分更少。
反手防守，焦点3在CJ8000之上，控制对方弧圈稳定性高出CJ8000不少。
反手搓球，需要拍子稍微立起来一些，否则容易冒高。相对来说CJ8000搓球动作和粘性套胶类似。
反手起下旋，差不多。
重量，焦点3应该是国产最轻的胶片，没有之一。

焦点3相对于其他套胶的优势在于大幅度提高摆速。并且在国产套胶中提供稳定的攻防能力。但是需要使用者主动发力，没有主动发力，焦点3非常垃圾，但是能够主动发力，感觉完全不一样。这也就是为什么焦点3网上评价都非常极端的原因。如果说CJ8000发力结构类似国产粘性套胶，焦点3发力模式更加类似外套。另外焦点3的极限比CJ8000高。这也许就是价格上的差异。

不错

感觉都是很肉的套胶

焦点3要好打得多，也容易碎得多，天天打绝对用不了3个月。所以实际成本高于CJ8000 5、6倍。

以下是引用饿虎扑食在2012-3-5 22:25:00的发言：
焦点3要好打得多，也容易碎得多，天天打绝对用不了3个月。所以实际成本高于CJ8000 5、6倍。
我一天打球1～2个小时，要是3个月打碎了，就换回CJ8000。

    谢谢分享！

 今天尝试了一下远台反手弧圈，感觉焦点3极限比CJ8000高。CJ8000发力到一定程度就完全透板了。还有反手拧的话，焦点3比CJ8000强。可能是因为重量轻了。手腕压力小了不少。

胶皮要和底板相配，cj8000快弧。焦点3弧快更适应。

学习了，不错！

如果单从技术上比较，我认为，729新焦点3很多地方都比CJ8000要好用不少，但是新焦点3的海绵确实很脆弱，就连平时的维护都要小心翼翼，一个不小心就会胶毁绵亡，实际运行成本确实要比CJ8000要高。令现在新焦点3的售价已经下降至35左右，这个是可以接受的。

是内能的吗？很想试一试。

不错

我网购的新焦点3 是42元 我是刚用新焦点3 感觉比cj8000还要轻 另外就是弹，速度快，但是粘性就差些了，不主动发力摩擦，下旋很容易下网，搓球也不太好控制，容易冒高。不知道外套在这方面是否好点