本帖最后由 abkn 于 2012-5-4 12:53 编辑

前一段准备一场公司比赛，不敢乱换器材，所以很多新器材配置没试。
如今比赛结束昨晚终于试了两个配置。
一是CL+正手快冲+反手lt sound。对sound很满意。【http://www.sundns.org/discuz/viewthread.php?tid=339910&extra=page%3D1】
二是黑檀七，我这一块欧版重量在86-88g。厚度约6.4mm。配的是原cl的正手银V+反手F1.这2块胶可算是本人比较满意的一套，中规中矩的蛋糕，和中规中矩的传统德套。

总体感觉不适应。

速度确实快，比起CL的忠实，有点“炸”出去的感觉。形象点说，击打时CL是“凿”，TO是“喷”，OC是“射”，黑檀7是“炸”。cl像个整体的榔头。TO则靠大芯吞吐，OC整体拉弓，黑7则摸不清脾气，形变似有似无？

奇妙的特点黑7有表面持球的感觉，发力集中时威力很大，容错也高。拉球时吃住球的感觉明显。动作不到位时大量失误。大多飞出球台。
手感不好说，反正和CL、枫7不是一类。

后半段给一个幼时有基本功训练的球友来试，却十分满意，评价朴素：好使，很快！

顺便闲聊两句枫木7，枫7手感上和CL还是有点继承性的，中小力的时候和CL相似，台内，小球都易于控制，大力时依靠形变有放大作用，因此拉弧圈时比CL旋转强很多，像TO般的底劲。副作用是顶大板不如CL的忠实，减力不易控制。总体打起来比CL过瘾的多。

这里请问下各位DX，黑7该怎么配怎么打？

-----------
20120504第二次试打
昨晚又打了一次黑7，仍然不能完全适应，战绩倒是和主板cl差不多，原因是黑7出球快速。

本次进步是能用黑7拉球了，而且比较转，高吊是高吊，前冲是前冲，截然分开。有几个球我自己都觉得诡异，拍子已经抡过去了，球才慢慢从后面出来。大约是得益于黑7面材硬，当套胶被打透的时候，板还未形变，所以前进的力量小，而打透的涩性套胶提供了强摩擦。
前冲时板有形变，弹力巨大弧线低平。

枫木7，看来值得拥有

虚快无力，棉花榔头。

黑七的适合人群，身高体壮，爆发力出众，其力量可以完会打透表面黑檀的硬度直到打出形变；从技术上来讲，大马金刀的拉攻更容易出质量。轻来小去，快收快打的打法，很难打透其刚性的面材。相对而言，同样是硬面材的玫瑰7的的整体表面刚性更强，如同武侠小说里的外家刚猛一路，讲究的是拳拳到肉，人未到而声先至；而黑七，有点像晚年郭靖参悟出的带点阴劲的降龙十八掌，至刚中夹杂柔劲！

本帖最后由 狂飙弧圈 于 2012-4-25 10:51 编辑

不敢苟同！
黑檀7表层虽然坚硬，但薄如纸片，只要悄悄有点发力基础能用上腰腿力量的人，打透它打出形变反弹不是难事，STIGA可不会不顾市场整天就造些铁板专供大力士用。
这个板的特点在于中小力量明显快于传统纯木，面材硬借力好回弹快。但当发力增大穿透表层后，其内在的厚而绵软的芯材，虽可以加大吃球深度，但以横向木材为主的构造，在储能效应和支撑力上，就捉襟见肘了。而以纵向木材为主的玫瑰7或CL，在大力档、中远台的表现，其球质的提升比黑檀7强的不是一档两档。黑檀7可谓STIGA硬木系列中最适合借力打法的底板，发力真不是其强项。

发大力有形变=形变很小
发力集中时威力很大=很难打出威力
发力集中时容错很高=容错性很低

感谢几位的回复！
虽然有些争论，但黑檀7的基本特性和我的感受差不多。

争论在黑7面材是否容易打透？我的感觉是如果是练球则容易透，动作对。如果比赛则不易透，借力倒是比较容易吧。

我在黑7的正手是狂飙2，感觉旋转不错，速度一般。

黑檀七用過三塊, 面材硬度不一, 最重那塊很容易打透, 最輕那塊根本打不透

我这一块属于偏轻吧，请问丹尼斯你的三块重的好打还是轻的好打？

黑7一般上都蛮重的！

很容易上手的拍