【原创】十款中低端套胶大乱评
您无权查看精华帖子

 
这些套胶大家都很熟悉了，随便拍张全家福吧。猜猜看图中都有哪些套胶。（答案此帖收工时公布）
 
按惯例简单分成两组吧，国套和外套。先说说比较新鲜的外套。
 
 

  序号 
 名称
 价格  
 力量  
 速度  
 摩擦  
 弧圈  
 控制  
 击打  
 总分  

   1 
 rakza7  
 ￥220  
 8  
 9  
 7  
 9  
 7  
 8  
 48  

   2
 rakza7 soft  
 ￥220  
 7  
 9  
 7 
 9  
 7  
 8 
 47  

   3
 多尼克S1    
 ￥175  
 8  
 9  
 6  
 8  
 6  
 9  
 46  

   4
 快车冲锋号    
 ￥145  
 8  
 10  
 6  
 7  
 6  
 9  
 46  
 
这四款外套都是涩套，价格区间在145-220左右。该价格源自淘宝，上下或许会有浮动，暂时没听说这几款有假货。
 
偶是打惯国产黏套的，说实话上述4款套胶偶都不能发挥它们的真正威力，打的分数也只具有相对参考价值，没准换个人，他打的分数就会有差别。
 
这几款套胶的共性是弹、快，力量中等，适宜击打，摩擦不强，控制一般，弧圈性能要看发力，对上点了还是很转的。
 
它们的特性：
R7：天然橡胶含量大，胶面韧而润，很轻，很软，具有很强的包裹力。缺点是控制一般，韧性十足的胶面阻碍了球和底板的交流。力量虽然扎实，但是依然无法做到黏套那样的线性，在发大力时有虚弹。
 
R7 soft：基本同R7，不同之处在于soft版更轻，更透，38g的体重在本次套胶横向测评中是最轻的，现在是偶直板横拉的第一选择。可能是偶横拉时的手法正好和这块套胶合拍，总之soft的弧线比正手的R7更稳，更低，更准。当然，缺点是力量小了点，没有传说中灌胶大巴那种开碑裂石的感觉（食圣语），笑。
 
S1：胶面不太润泽，亚光，有点重，一般放正手。比R7系列要虚弹一些，拉弧圈没有R7系列转。偶打得不多，比较中庸的一款德国蛋糕。
 
快冲：快冲的速度最快，这名字真心没起错。同时虚弹幅度也大一些，发力80%的时候就感觉彻底被打透了，然后球直接和底板亲密接触的样子。由于脱板快，拉弧圈给人意犹未尽的感觉，哎，让偶多摩擦一下呗，亲。 
 
如果让偶在上面四款里选择一款最喜欢的，那么显然是R7 soft，而且锁定在直板反手横打，它的轻、块、透、转非常符合这个定位。
 
对了，根据坛友指出，快车现在只要145了，如此来看，性价比应该是4款外套里最好的。
 
至于正手，偶觉得下面出场的国产黏套才是王道。。。正手外套，还是让横板用户们选择吧。。。
[此贴子已经被作者于5/13/2012 5:29:46 AM编辑过]

 序号  
 名称  
 价格  
 力量  
 速度  
 摩擦  
 弧圈  
 控制  
 击打  
 总分  

   1 
 省狂  
 ￥140  
 9  
 9  
 10  
 11  
 9  
 9  
 57  

   2
 天极2  
 ￥75  
 10  
 9  
 9  
 9  
 9  
 9  
 55  

   3
 NEO天极3  
 ￥80  
 9  
 8  
 11  
 10  
 9  
 8  
 55  

   4
 729-08ES  
 ￥50  
 9  
 8  
 9  
 9  
 9  
 8  
 52  

   5
 729-5  
 ￥25  
 7  
 7  
 6  
 7  
 9  
 8  
 44

   6
 729启源  
 ￥40  
 7  
 6  
 9  
 8  
 9  
 8  
 47  
 
国产的大概是这个样子。当然了，看了分数特别是总分可能不少同学会说有黑幕，一定有黑幕，国套分数咋超过外套一大截呢？咋还有两个11分呢？楼主你这个外套黑。。。
 
恩，其实吧，这是因为本人习惯打黏套了，相对来说更能打出黏套的特性来，因此评分的时候心中和外套一比较，手上一抖，分数就多加了1、2分。。。至于11分，那是因为在此次测评中省狂的弧圈和天三的摩擦，真的很突出。。。
 
此外，上述评分都是用蓝鲸2刷3遍后开打得到的，大家知道，某些套胶刷不刷胶水，差别“略大”
 
进入正题。上述6款国套中，729-5是涩套，08ES和天极2是半粘半涩，其余都是黏套。而就算是涩套的729-5，摸起来也是有点儿黏黏的感觉，打起来明显偏国套而不是外套。
 
国套的共有特点是黏，内能不明显或没有内能，薄摩擦好，力量扎实，线性，弧圈出色，小球控制稳定。缺点是累人，不易透板，整体略重，速度略慢。
 
个体特点：
省狂：如果说让偶在本次测评器材中选块板子和套胶，去打中远台对拉，那么必然是山寨琴+省狂，别的组合都欠了一口气或二口气或更多口气。中近台的表现省狂也是相当出色，吹拉弹唱样样皆宜，作为一张大家最熟悉的套胶，偶就不做太多表扬了。（再次提醒：这是刷了3遍蓝鲸2后的表现。）
 
天极2：天极2只是在摩擦和弧圈上输给了省狂，在力量上甚至略强一线。而天极系列对胶水不敏感，也就是说在不灌胶的情况下天极比狂飙好打。天极2是块控制+变化的套胶，发力打透后也能拉出凶猛的弧线，不过，想打透不容易哈。
 
NEO天极3：NEO天极3为连续拉球而生，拉球的稳定性上台率是最出色的，只是杀伤力不如狂飙，以致被不少人称为练球套胶。偶一直觉得天三和小提琴是中近台打连续的最佳组合，它们可以让你的失误完全归结于技术问题而不是器材。
 
729-08ES：这块套胶是729的主力产品，各方面性能都不输于红大妈的天与狂，只是729的海绵一直不给力，威猛不起来。而且当年登录某国手的正手也是昙花一现，没有站稳脚跟，可惜了。08ES可以看成是民用版的狂三，而且它对胶水不敏感，狂三不灌胶还真不如它。对了，08ES的重量很令人意外，40g，仅次于R7 soft，怎么看这都是反手套胶的重量啊。也许放反手是个好主意？
 
729-5：本次测评国产唯一的涩套，性能上没太大的亮点，不过价钱不错，初次尝试涩套的同学可以从它入手。对胶水不敏感，皮实耐用。
 
729启源：729在尝试08ES这种半粘半涩的套胶后，试图回归黏套之作。说实话，黏性没宣传中那么猛。与08ES一样，启源也是海绵不给力，拖累了整体表现（至少08ES的海绵还敢自称是内能海绵）。当然了，看在启源只要40大洋的份上，偶们依然可以认为，这是一款性价比不错的传统黏套。而且日前测试了石蜡油+蓝鲸2，1:1混合后刷729启源（最硬那款），效果良好。启源当时买了硬的，买回来后发现不吃球，打不透，海绵发死，而且对胶水不敏感，后来就束之高阁了。昨天将启源翻了出来，在上面倒了一份石蜡油，一份蓝鲸二，混合后大概是3ml，刷了一遍。很快混合物就干了，套胶微微拱起。3小时候偶又刷了一遍石蜡油（0.3ml）。第二天，套胶拱起半厘米，偶又刷了一遍石蜡油（0.3ml）。下午套胶拱起1厘米，偶在山寨琴上刷了层蓝鲸2，贴了上去。边缘有些贴不住。上台试打，感觉内能效果较为明显，声音响亮，手感通透了不少。胶面比原来软了，吃球更佳。不考虑拉球二跳的话，表现已经超越反面那块灌了一个月的石蜡油的省狂了。三天后测试，启源的内能效果还在。基本上可以认为混灌模式成功了。虽然说启源对胶水不太敏感，但是在加入石蜡油并延长渗透时间的情况下，灌胶效果还是令人满意的。如果看官对729回归黏性的启源套胶有兴趣，但是对它不够通透和吃球存在不满的话，那么石蜡油+蓝鲸2的效果应该能令人满意。
 
 
[此贴子已经被作者于5/21/2012 5:16:20 AM编辑过]

买一送一，以前在某论坛发过的一段帖子，该贴发的时候还没有入手外套和NEO天极三：
 
手上的4块板子大比拼：
 
1、小提琴
长：24.3cm
半长（拍头到拍柄）：16cm
宽：15cm
厚（约）：5.5mm
 
2、山寨琴
长：24.8cm
半长：16.1cm
宽：15.4cm
厚（约）：6.8mm
 
3、大维7夹
长：24.2cm
半长：15.9cm
宽：15.1cm
厚（约）：6mm
 
4、红双喜1006
长：23.4cm
半长：15.5cm
宽：15.1cm
厚（约）：7.8mm
 
 
套胶：
1、小提琴：
正：红色省狂，8.5成新
反：天极2，8成新
 
2、山寨琴：
正：72908-ES，8成新
反：729启源，9.5成新
 
3、大维7夹：
正：729-08劲速，9成新
反：729-5，9成新
 
4、红双喜1006
正：原反胶被偶撕下来贴成了正胶，纯属娱乐
反：迅雷，6成新
 
粘乒乓球实验：
天极2、08ES、08劲速、启源刚撕下保护膜的时候可以永久粘起乒乓球（大于30秒）。
省狂5秒钟、迅雷3秒钟、神奇的729-5居然也能粘3秒钟（喂，你不是涩性的么）
 
颠球几十下，放了20分钟，大家都粘了灰，再试。
天极2、ES、劲速继续长期粘球。
启源5秒钟（消退地好快）
省狂3秒钟、迅雷2秒钟、729-5 2秒钟
 
暴露在空气中后，启源的粘球性能大幅下降，而两块08则给人惊喜，两块胶皮都快一年了，虽然每次打完球偶都用清洁剂加保护膜保养，不过他们还能长期粘球依然令人满意。
 
摩擦实验：
这个实验完全依赖本人主观手感。拿个乒乓球轻轻从胶皮上划过，感受阻力。
最高摩擦：启源
高摩擦：省狂、08劲速、天极2
中摩擦：08ES、729-5
低摩擦：迅雷
 
作为黏性套胶的代表，这几款的摩擦力都很强。就算是729-5这块涩性套胶，也表现出了很强的摩擦力，和前面几款黏性套胶差地不多，可能和花纹有关。迅雷因为时间太久，老化了，不过当年还是相当有黏性的，撕保护膜的时候费力最大。
 
颠球实验：
这个实验也是主观感受。本人水平有限，颠不出太多内容。
 
小力颠球，几款黏性套胶都不太爱走球，颠几下就吸住了。相对来说729-5和老化的迅雷出球就爽了很多。
 
大力颠球，区别大了些：
小提琴，底板力量很充沛，能感到微微形变，天极2的力量表现比省狂好，省狂大概是刷胶的效果消退了，海绵似乎有些发死。
 
山寨琴，底板支撑力强，扎实，形变比小提琴小，08ES比启源弹一些，两者力量和省狂差不多，略输天极2。
 
大维7夹，底板发大力时有些发空，形变比山寨琴小，和小提琴差不多，08劲速力量近似ES，729-5近似天极2。
 
红双喜1006，虽然是低端成品拍，但是红双喜1006很厚，拍面小，因此扎实程度不输前面3块板。迅雷的海绵表现不错，颠球的力量能跟上大部队。
 
上述套胶和底板的组合都很透板，大力颠球（3M高度）能感受到底板的力量。
[此贴子已经被作者于5/13/2012 1:13:20 AM编辑过]

结束语
再唠叨几句作为总结吧。个人认为，套胶的选择（包括底板）要和自己的打法相适应。比如偶是直板正手弧圈+反手横打，多数是打中近台，那么小提琴这类轻薄灵活快速的底板就比较合适。而正手套胶，也是国产黏套更贴合直板对于近台小球控制、台内挑打、小动作起下旋等动作和打法的需要，外套在偶手里，明显有些控制不住全场。而且国套力量线性，有多大力出多大的球，攻球也好，拉球也好，手中更加有数。就算退台后对拉，足够扎实的狂飙天极之流也不落下风。恩，偶猜王皓和马琳也是这么想的。
 
而反手横打的话，轻、透、快、转的外套似乎更有优势。目前的新外套基本是内能的，同时涩性胶面出球快，可以有效弥补反手挥动空间小，力量速度相对不足的缺陷。起下旋方面，外套整体易打透，吃球深，手法略作调整，也能起出大多数下旋。恩，偶猜王皓和马琳也是这么想的。
 
对于大部分横板用户来说，正手上外套也是不错的选择。横板不纠结台内小球，用大刀阔斧的进攻解决问题。横板拉球的姿势也决定了它并不需要很黏的套胶提供薄摩擦，击打式弧圈球更有侵略性。所以，对于横板用户来说，外套的分数肯定比偶要打得高一些。
 
目前偶的主打配置是小提琴+NEO天极3+R7 soft，大概1000出头，算是中档吧。和波尔限量+两面T的大神们还有差距，不过偶不打算再烧了，现在这套配置偶理解并吃透估计还要好多年，笑。
 
如果降低一下预算，偶觉得YEO+天极3+08ES，不到700大洋，没准也很好使。（没用过YEO，猜的）
 
再降低一下预算，YEO换成银河的MC-2估计也很好打。（没用过MC-2，还是猜的）
 
扯远了，总之，希望大家都能找到合适自己的配置，收工。
[此贴子已经被作者于5/13/2012 5:02:39 AM编辑过]

先顶, 等看.

对比一下啊~

支持一下

偶也占个位
晚上回来看下文

等看作品