大家直板双反的全拍重量是多少？你们心中的黄金重量是多少呢？

我的狂飚皓656 (83g) 正手NEO天极3 反手Stiga Calibra LT 2.0 整拍重量174g.

目前手拍总重177克，Yasaka Extra Special (92克) /Calibra LT max/Ekrips 2.1

没有“黄金重量”，因为各家拍子的重心位置各有前后。
对个人来说，Yasaka 在175－180间最理想，比这个稍轻或稍重也无大碍，但过了185手腕就有点吃重了。
而Stiga的，170－175对个人来说比较好，因为重心相对靠前一点。
DHS虽然板面较大，但重心位置不错，所以175－180也是好重量。

175左右，重心更重要

目前天极825 89克，正手省狂39度反手BSF，总重175g

楼上两位怎么都用calibra LT啦？且一个正手一个反手，这胶如果在反手对正手的支撑如何？
最近想找个替代BSF的反手胶，看上LT sound了，关于calibra系列，四款LT、plus、spin、sound硬度不一样，是否只是指海绵硬度，而面胶是一样的？面胶是略带粘性的？
我的反手习惯了BSF的，想在sound和spin两者选一个，硬度比较接近，只是不知道这两个软版本的会对正手的支撑力如何？试过power LT感觉速度、旋转都不错，容错性挺高，但是海绵太软透了对正手支撑很差，觉得只适合比较厚重的板子，仔细一看原来用的是stiga的ACS海绵，这种海绵的套胶还有超轻一诺王之类，共同特点就是重量很轻，对正手支撑差。但是power LT的面胶倒是很不错，抓球性能好，还带有些粘性，如果calibra LT系列也是用这种面胶而换用支撑更好的海绵那真是我想要的套胶了，臆测名字中都有个LT，大概会是吧？

哎，这个问题我还是发个帖问问吧

我觉得calibra lt主要的优点是：
- 扎实和相对轻，以Sriver EL的重量换来了类似Sriver L的硬度
- 结实，内能时间长

BSF稍微更轻一点，用在反手非常有数，但对正手的支撑比calibra lt差。

我全横打，反手发力拉比较多，希望反手胶皮在发力拉的时候能给出比较长和顶的弧线，因此calibra lt和bsf对于我来说都比较理想。如果板子本身比较重支撑力比较好，bsf更适合，如果是五夹，则calibra lt更适合。因此我现在主打的656反手用calibra lt 2.0

拉球手法方面，因为这两块胶弧线都比较低平和长，要更注意摩擦球。

我一般希望控制在170克之内。

底板82克，正手海夫2或狂3，反手天翼、LKT龙卷风或超轻诺王。总重在168克左右。

现在180 理想是在172左右

200左右啦
重板適合寸勁式發力

感谢，非常有用的信息。

如果LT对应的是sriver L的硬度，那么spin、sound差不多就是EL、fx咯，那我用的话可能这两个更合适配七夹的825，看来对正手的支撑力也是够用的了。

yeo 87g，天3+zeta共177g
纳米oc86g，天3+zeta共173g
原因就是yasaka板面略大，更喜欢stiga的重量

我的才160不到哦...