什么长胶削球最转？

加盟博乒，成就你我！博乒网全国联盟分站/俱乐部招募火热进行中

博乒网赛事记者招募中。。
　

什么长胶？配多厚、多少硬度的海棉削球最转？

长胶是借转的，本身不会主动制造旋转，来球越转回球越转

单长胶比有海绵的转，用硬底板比软底板的削得转，长胶王388D－1，云雾3单胶是削得最转的，下来次一点的是388D－1，755，837，979，1615，C8，C7其它牌的。

云雾三也是能够制造旋转地

以下是引用qazqwer在2012-10-19 17:13:00的发言：
单长胶比有海绵的转，用硬底板比软底板的削得转，长胶王388D－1，云雾3单胶是削得最转的，下来次一点的是388D－1，755，837，979，1615，C8，C7其它牌的。
为什么不少人说，海棉厚点，吃球好，削得更转啊？？

以下是引用多多星在2012-10-20 11:49:00的发言：
为什么不少人说，海棉厚点，吃球好，削得更转啊？？
说不清楚.你自己搞几块不同的胶皮,试试就有发言权了.

个人正手使用388d或者388d-1，单胶皮，感觉吃住对方的拉球，削回去非常转，而且秋极下沉、不往前走。长胶不能主动制造旋转，必须借助对方的弧圈。对方不发力，搓球或者摆短球，长胶是出不来旋转的。

这是我个人配了多次：海绵与长胶、海绵厚度、底板软硬及厚度、进攻、防守长胶，同一个人拉的球，来解决削球最转的问题。花了我不少精力银子。你可以看我以前的回帖，跟倒版主的提问，也是这问题。

有海绵的容易冒高，还是不要海绵的好。

进攻的要有薄海绵的好。

以下是引用qazqwer在2012-10-22 16:05:00的发言：这是我个人配了多次：海绵与长胶、海绵厚度、底板软硬及厚度、进攻、防守长胶，同一个人拉的球，来解决削球最转的问题。花了我不少精力银子。你可以看我以前的回帖，跟倒版主的提问，也是这问题。
能不能发个链接？

以下是引用qazqwer在2012-10-19 17:13:00的发言：
单长胶比有海绵的转，用硬底板比软底板的削得转，长胶王388D－1，云雾3单胶是削得最转的，下来次一点的是388D－1，755，837，979，1615，C8，C7其它牌的。
同意,有同感.

以下是引用多多星在2012-10-22 23:34:00的发言：
能不能发个链接？
qazqwer，用这个网名在站内作者搜索，就可以见到有关的话题。

这个问题跟水平有关，当你是个业余削球手时你会觉得单胶皮削过去转，当你提高到半专业的时候你就会觉得带薄海绵的更转。
因为单胶皮吃球很浅，对球的作用力主要依靠胶粒的倒伏，削过去的球比较转但不往前走，显得比较沉，反旋转的效果明显。而带薄海绵的长胶吃球相对深一些，对球体有更大的作用力，但是前提是击球者要发力摩擦。
业余选手因为步伐、动作要领等方面没有经过专业训练，所以为减少失误不敢发力削球，基本上以保证上台为主完全没有朱世赫那种玩命发力摩擦的影子，动作更像是的磕或托，对球体的作用更多的是撞击而非摩擦。这种情况下单胶皮的反旋转作用就更突出，因此你会觉得用它更转，更怪，也更沉。
但是，如果你的削球动作标准，步伐到位，手感稳定，你就可以更大程度上发力削球，甚至是立着球拍砍削强烈弧圈球，也就是顶大板。此时带薄海绵的长胶就会比单胶皮更稳定也更转。
所以，你会发现专业削球手几乎没有用单胶皮的，基本都是TSP或者837之类的，一般都带0.7左右的薄海绵。在他们看来，我们用单胶皮削过去的球都不够转。
或许你还听说有专业选手用生胶、甚至正胶削球的，那要比长胶削过去转的多，而且可以控制转不转，但是没有长胶稳定，比较难练。
 
所以说不能抛开动作而认定哪一款胶皮更转。
[此贴子已经被作者于2012-10-25 1:19:21编辑过]

14楼说的很对。