云雾3单胶
云雾3单胶
加盟博乒，成就你我！博乒网全国联盟分站/俱乐部招募火热进行中
博乒网赛事记者招募中。。
听人介绍云雾3不错，2年前，单胶和套胶各进了一块。由于手头的长胶型号蛮多的，云雾3一直没有派上队。前天将云雾3单胶贴在皇太极底板上，试打了一下。
横拍正反反长。长胶皆为出厂原装小颗粒。皇太极底板是同一款的二块。
皇太极底板一的配置：多尼克X1反胶+388D-1长胶王单胶
皇太极底板二的配置：多尼克X1反胶+云雾3单胶
从外观看，长胶王的颗粒较云雾3略小，高度也略低。从手感而言，云雾3的颗粒稍硬一点。从使用效果而言，用撇、刮、磕等技法，用长胶王更稳定一些；尤其是对方来球带侧旋，己方回球使用横向发力多时，长胶王的回球飘忽感更强。如果快拨或弹击的话，云雾3的效果好很多，回球速度快，下沉明显。
正反反长打法的选手，以拨、带为基本技术时，云雾3比长胶王更合适一些，其攻击力更强、稳定性也更好。
云三的套胶不太好用,与单胶的胶粒也不一样.商标的字位置也不一样. 单胶寿命长,削球和进攻都不错.国产长胶,云三是较贵的.
以下是引用义不容辞在2012-11-16 10:19:00的发言：云三的套胶不太好用,与单胶的胶粒也不一样.商标的字位置也不一样. 单胶寿命长,削球和进攻都不错.国产长胶,云三是较贵的.
是的。我准备打一段时间的云雾3单胶，如果耐打的话，也许以后就定下他了。靠怪能赢的都赢过了，剩下的，无法靠怪来赢。得考虑反手长胶的进攻了。该选择一款耐打、进攻较稳的长胶了。
云雾3的套胶和单胶的颗粒排列不一样，这个还没有注意过，回头比较一下。
谢谢。
谢谢告知！我也没有用过。
我使用的都是从套胶上撕下来的 硬 好攻 防守还可以毕竟是单胶 没有买过单胶
另外 使用云雾三 手感要清晰一点
以下是引用sonuhuang在2012-11-16 13:40:00的发言：
另外 使用云雾三 手感要清晰一点
说得对。
云雾3出的单胶不多。急的时候还不好买。
云雾3很有特点，颗粒直径（1.7mm)除比C7(1.8）、TSP P-2（2.0）略小外，比其他的常见长胶大；高度也算最高之列（1.7mm）；颗粒间距第二大显得稀疏（1.3mm）；颗粒硬度（3）属于中软，比388D-1（2.0）硬些，在红双喜系列三款长胶中最软的；底皮较厚，相当耐打，逆旋转效果好。
以下是引用文月弓在2012-11-16 16:23:00的发言：云雾3很有特点，颗粒直径（1.7mm)除比C7(1.8）、TSP P-2（2.0）略小外，比其他的常见长胶大；高度也算最高之列（1.7mm）；颗粒间距第二大显得稀疏（1.3mm）；颗粒硬度（3）属于中软，比388D-1（2.0）硬些，在红双喜系列三款长胶中最软的；底皮较厚，相当耐打，逆旋转效果好。
总是能得到您的指点，谢谢。初步打下来，手感确实如您所说。明天就用云雾3上阵去比赛。
以下是引用多变在2012-11-16 8:40:00的发言：
听人介绍云雾3不错，2年前，单胶和套胶各进了一块。由于手头的长胶型号蛮多的，云雾3一直没有派上队。前天将云雾3单胶贴在皇太极底板上，试打了一下。
横拍正反反长。长胶皆为出厂原装小颗粒。皇太极底板是同一款的二块。
皇太极底板一的配置：多尼克X1反胶+388D-1长胶王单胶
皇太极底板二的配置：多尼克X1反胶+云雾3单胶
从外观看，长胶王的颗粒较云雾3略小，高度也略低。从手感而言，云雾3的颗粒稍硬一点。从使用效果而言，用撇、刮、磕等技法，用长胶王更稳定一些；尤其是对方来球带侧旋，己方回球使用横向发力多时，长胶王的回球飘忽感更强。如果快拨或弹击的话，云雾3的效果好很多，回球速度快，下沉明显。
正反反长打法的选手，以拨、带为基本技术时，云雾3比长胶王更合适一些，其攻击力更强、稳定性也更好。
云雾3我使用过，颗粒间隙比平常正规颗粒间隙大一些，进攻很得力，防守略差。我自己加工后云雾3变成大颗粒后，防守稳定，进攻发力都很顺手。加工后的颗粒间隙更大。
以下是引用魔杖在2012-11-16 19:12:00的发言：
云雾3我使用过，颗粒间隙比平常正规颗粒间隙大一些，进攻很得力，防守略差。我自己加工后云雾3变成大颗粒后，防守稳定，进攻发力都很顺手。加工后的颗粒间隙更大。
哈哈。大颗粒多争议。偶还是安心打偶的小颗粒。
手头有C7吗？请与C7比较一下？！谢谢
今天使用 云雾3单胶 打了打 手感好多了 我是用725 L5横板 发力时感觉有底了 以前使用388d-1单胶 手感有一些模糊 但云雾3不如388d-1飘 本不想讨论器材问题 但还是希望大家找到合手的配置
云雾3 的“性价比”实在是不高——一张云雾3单胶皮 的价格可以买3张 大维388D-1单胶皮了！其实它们的性能都差不多！！
以下是引用接力打在2012-11-18 17:04:00的发言：
手头有C7吗？请与C7比较一下？！谢谢
没有打过单胶的C-7。