以前见过网友写的文章，主要是说普木太软了，不适合打大球，说这支球板是小球时代的精品。我总是对此心存疑问，难道蝴蝶在大球时代不对球板做一些改动吗？
前几天终于有机会搞了一支普木来用，当时也没想太多，只是想买支纯木板练发力，套胶用的是：反手普通的CJ8000+SP海绵，正手999+GP海绵，正反手均不灌胶。
上台一打，第一感觉就是手感巨好，球板吃球时间很长，这种吃球手感不象OC的那种轻微的震手，而是木板整个把球拿住的感觉，有足够的时间把弧圈的动作做完，球出手比较转。即使在动作不十分到位的情况下也能有充分的时间来调整手型把球拉上台。此板还有一个优点是，球拉上手以后可以根据对方的站位临时改变拉球方向，拉角度很突然。反手上手特别的稳，很容易制造弧线，比我用的的蝴蝶BOLL上手要容易的多，以前对方的发球比较轻、短、转的时候我用BOLL很难直接上手，用普木可以轻松拉起来转入相持。
此板的缺点就是如果不发全力的话拉球不是很暴，但由于拉球的线路灵活，上手稳，控制佳，可以弥补不够暴力的缺陷。我本人属于爆发力比较差的一类，我想如果发力好的球友用此板的话，不够暴力的问题不会感觉这么突出，而且如果能找到合适的套胶配置，外加灌胶，不够暴力的缺陷相信会得到改善。
此板用了两次，初步感觉是对付水平相当或者比自己水平低的对手，此板感觉得心应手；而对付水平比自己高一个层次的对手，此板缺乏搏杀手段，相持起来感觉比较累。
本来只是想用来练发力的板子，用了两次有点放弃不下了，目前正在寻求好的配置继续玩有段时间再说。
蝴蝶纯木底板动不动就提科贝尔、李菊，在这里我为普木鸣个不平。同时请用过此板的球友交流一下体会。

我有一支普里莫拉茨纯木的直板，用过一二次。
板子很轻，软，拉球弧线很高，当然稳定性高成功率高，威胁也小，速度慢。
适合初学者。或者配40度以上的狂飙估计好一些。

我用过别人的普木直板，他正手用的是普通的729，我不知道他的感受怎么样，反正我觉得是太软了，比我的NP500还软。如果正手用狂飚的话可能会好很多。我个人感觉碳板可以用729系列，纯木还是用狂飚的好。

很多人拿普木打直板,手感不错
上次来中国打U17的一个匈牙利女孩用的就是这个拍子
那女孩正手动作不是很流畅,不过连续性不错

是不是乒乓球說的一面v-stage，一個sriver-fx

好象是,正手好象是STIGA 的CARBO胶皮