小弟由兩, 三年前直板時代開始, 已用Stiga Allround Classic (AC), 當時買板的要求就是要手感好, 食球, 容易拉弧圈, Stiga AC 正好合乎我的要求, 再者, 不用$200就可以買到一塊made in Sweden 的板子. 聽説, 不少高手, 如本格森等, 都喜歡用Stiga板配Yasaka Mark V, 説起Mark V, 大多對它的評價是: 良好的手感, 十分食球, 其速度, 旋轉及控制均洽到好處, 由初學者至世界級球手也合用, 本人就是以Stiga AC 配Mark V 練得拉弧圈球的手感.
後來小弟轉用橫板, Stiga AC 曾配過Mark V, Bty Sriver, Donic F3, Donic F1,Joola Tango Extrem 到現在配Friendship 2000tackspeed+德國Tensor海綿,
其實, 我覺得stiga AC 雖然板底軟, 但其綜合性能不比Stiga OC 差, 其重量明顯比Stiga OC 輕, 在擺速上比Stiga OC 要好, 亦外, 在擋時及防守上亦比Stiga OC 出色, 想比之下,Stiga OC 的出球較沉, 弧線較低, 較易掛網.
至於力量方便, 初初我由Stiga OC 轉用Stiga AC 時, 感覺在大力爆沖及大力攻球時, 感覺力量被分散了, 但現在用了一段時間後,感覺很爽, 其特爆力很強, 球尾亦很強, 此外, Stiga AC 亦迎合了我反手的打法----拉弧圈, 推擋, 搓球, 很擋球等半攻半守打法, 配上只有1.5mm 日本海綿的Palio CJ8000, 拉出的高吊弧圈其弧線長度恰到好處, 相反, 之前試過用同樣的膠皮配置配在Stiga OC, 在重量上, 明顯重了, 感覺較沉. 力量上明顯大了, 但沒有Stiga AC 般順手, 其穩定性亦不及Stiga AC, 反手方面, 可能Stiga oc現在對我來説力量太大, 太彈, 反手拉弧圈不時拉出界, 至於防攻, 防沖, 則容易掛網.
至於配膠方面, 以我的經驗, 以Sriver的效果較佳, 其次其Mark V, 至於Tango EXtrem 則不太合適, 因為其板底難以發揮Tango Extrem 的威力

感觉AC是各方面比较平衡，手感不如500，力量不如OC

AC-CR-WRB都很软，更何况AC。不过，STIGA的板子都很有特点，经典型号不少。
现在，真的很佩服STIGA的制板工艺，尤其是对弧圈的理解。

每款都是纯木的经典。

现在有款，TUBE ALL很不错，材料和现在的新OC很象，但手感象硬点的AC，又很漂亮。是我下一个目标。

ac是块好板，我现在有块ae，但忙于考试，还没来得及试一下。

试完一定向大家汇报！

AC比YE还软. I have both AC-CR-WRB and YE. AC-CR-WRB is softer and better control. I like YE better.

应该是to更接近oc。

从小球转到大球, 以前的OC, 由于力量减了, 已经取代了从前AC的位置, 而AC取代了从前的防守拍, 所以现在的AC, 实质是一块防守用的拍.

我用的AE也是如此

呵呵，巨经典拍子，就是它把我引入弧圈中的，我现在还收藏了一块ST的老AC，以资留念！