不知道大家有没有听说过BUTTERFLY SHAMADA这种型号的直板呢？？最近有幸得一圈中人相赠一块试打！配狂二套胶，反手推挡一流，正手感觉时好时坏，总觉得打多磨少的时候能达到最佳效果！不知道有没有哪位高手也曾经试用过这块板子呢？？

[ 本贴由 chaoge 于 2003-2-9 10:36 AM 最后编辑 ]

我曾经用过一块ｗａｋａｂａ　ｓ－１００的直拍，正手的手感真差，蝴蝶拍中式直拍可能真的不是很好。

這塊板有新舊版本之分...舊版柄是貼著藍色膠紙..新版柄是膠牌..
用過感覺是舊板木頭結實一點..攻球手感好一點..用jo跟butterfly tackfire special配都感覺十分好..但配sriver就感覺一般..跟stiga cl比..shamada更咬球一點, 使用者力量更能體現出來, 犧牲一點第一速度, 換取更大的第二速度
新的我配過tibhar 的rapid d.tec..拉球比較好一點..有點震手的感覺..但此版感覺主要是攻球快弧用的..舊版更能體現出他的特色

SHAMADA是五层硬板，感觉和Chinese Real很相似，都很厚，差不多有7.5mm厚。这么厚、这么弹，推挡自然是不用说的了，但是个人觉得适合快弧，想以弧圈为主的话，那要求技术比较好，或者是在配置上多下点功夫了。狂二？真是难以想象这样的板子配狂二怎么能打？呵呵。
SHAMADA和Chinese Real绝对是直板纯木单面快弧的不错选择，只是由于比较便宜，很难入那些器材发烧友的法眼，嘿嘿。

還有一點就是..shamada打單面底勁已經很好..
當然貼兩面的話也可以, 如果不嫌太厚的話

chinese real跟shamada我都打過一段時間...總括兩塊都是硬板..但chinese real更硬...更快..比cl還要快..感覺是一塊鐵板一樣, shamada相對來說多了一種柔性, 脫板沒有chinese real這麼快..但拉球要好得多

同意 Shamada 相對比 chinese real 軟點, 但由於它的厚度接近 8mm, 重量在90克左右, 手感仍然較差, 所以都是用來單面快攻比較好, 若要選拉球為主, 佷多板都比它優胜.

有理！Shamada 控制较差，速度应说很快，特别是一速。

博士说的有道理，但是本人银子不多啊连这块狂二也是别人送的自然舍不得丢了呵呵！！！那你觉得如果配狂三的话有没有前途？？？

照你这样说的话SHAMADA应该更适合弧圈啊！！！！！相对来说呵呵

我用了并不觉得重啊，我是以拉球为主，正手中等力量爆冲感觉还是不错的！！！特别是反手推挡更使我觉得克服了一定程度反手的弱点！但是如果全力爆冲的话这板感觉还是一般，也有可能是技术原因吧！

我以前都有塊，不過賣左比人lu