我现在正手使用蝴蝶Sriver2.1套胶，底板是蝴蝶波尔（30811），弧快打法，总觉得控制球太吃力，需要手腕不停地主动发力，否则球很难控制，拉球是没话说，爽爽！！！不知Nittaku JO-Waldner和YASAKA MARK V这两款套胶的控制性能要比Sriver要好一些？这两款套胶我也曾试过，都是用别人的底板，试试手而已，有谁同时用过这几款套胶者，请将其比较的性能指点一二！

如果单单评论他们的控制，jo和MARK V确实超过了sriver，但是JO和MARK V在小球时代还可以，大球时代威力实在是差劲了一些（个人感觉）……

一般的擊球, jo 控球比較好, 但是在激烈相持時, sriver 的控球就比較強了。

谢谢cofferlait兄！因为我的底板（30811）很弹，比较难控制，所以想找一些控制能力相对较强的套胶平衡一下。

大猫咪咪~我正想买个30811配sriver-fl,看到你的感受,我有些害怕,真的很难控制吗?另外,蝴蝶套胶大概使用寿命是多长(不是物理损坏),老化周期多长.老化后拉球还行吗?我打算在30811反手配sriver-fl,正手配729精品套胶,你觉得合理吗????给点建议,多谢!!!!

其实Sriver已经很好, 如果不想主动发力, 可用Parlio Macro 2.1.

蝴蝶我爱你，你好！你提的这个问题比较难回答，因为不知道你具体的打法和自身发力情况。从我的感觉来说，蝴蝶套胶的胶皮与国产胶皮相比不粘，但因海绵较软，发力拉球时球吃得很透，从而产生强烈的旋转。如Sriver系列的胶皮，相持拉球绝对没问题，但因为其海绵较弹，控制摆短及搓球难度大，需要使用者主动发力，对手腕的控制能力要求高，这也是我发该帖子的原因。至于套胶的寿命，要根据你使用的频率和经济状况而言，一般说来与国产胶皮的更换期限差不多，也就是说，你平常国产胶皮用多长时间，它也能用到。我发现蝴蝶套胶的胶面老化情况较国产729胶皮要差一些，Sriver系列的胶皮由于韧性不够好，比较脆。大力拉打及经常性与底板剥离（灌胶——这是该胶皮的特性），容易使胶皮开裂。

大猫咪咪~谢谢!蝴蝶套胶有韧性比较好的产品吗?那种蝴蝶bryce和catapult也是这么脆?是不是这两种套胶不用经常刷胶水????

不是不想主动发力，而是没法借力，如果不停地处于发力状态，我想大罗金仙也受不了。
同时谢谢你的帖子，Macro的速度、旋转不如我帖子中的三款套胶，实际上我所说的这三款套胶的性能相类似，我只想更细化区分一下。

日本胶皮海棉软, 吃球深, 受旋转影响大, 不发力时需要有良好手感, JO吃球较浅, 相对地较易控, 但拉球时需要有更好的发力动作, Mark V应较Sriver软, 更不是你的考虑, 正手用JO, 不如考虑用狂飚3.

这三种胶皮我都打过，也用过类似boll的viscaria。个人认为sriver-l最适合这类的球板。最好用max的。当初我就是双面的sriver-l。
jo和mark-v在大球时代只好做反手。jo好控制，不发力也可以很好的控制球，但是攻的时候对于爆发力要求比较高，摩擦的要充分，弹击的感觉不好。
mark-v呢我认为gps那种最好，但是需要刷胶水。普通的mark-v在进攻方面优于jo，手感确没那么好。弹击暴，拉球就一般。
我现在用sriver-el在反手很中性，拉、打、控都不错，很理想的配置。但是有一点最近用几块sriver系列的套胶都感到非常不耐用。一两个月就完蛋了。也许是北京的天气太热的缘故吧。

谢谢诸位指点，不过我已在渔场购买了JO和MARK V M2各一块，都是MAX的，等收到试打比较后，我再把我的感受写下来，供各位参考，不过我觉得我反手配置的729-40S打起来还比较舒服，我也换到正手试试。