近日, 小弟潻了一塊Kokutaku Stay Sher 7, 此仍七夾全檜木橫板, 此板的厚度為7 mm,不過我一向用開Stiga OC, 覺得KKT Stay Sher 7的柄似乎粗了點, 重量方面, 比Stiga OC 重一點, 我把板放在電字秤, 重量約89克(Stiga OC 重約85克), 七夾板可以如此輕, 真是難得, 我用光板不貼膠皮把乒乓球向上滴, 感覺很有彈性
之後, 我上檯用了幾天, 現把我的用後感及球友的對此拍的評語報告出來
球板: Kokutaku Stay Sher 7
正手膠皮: Butterfly Bryce 2.1
反手膠皮: Palio CJ8000 A 2.1 (紫色海綿 約38度)
正反手攻球: 擊球的一刻, 感到球板把球吸著, 然後立刻噴出來, 出球很有勁, 不過食球感始終不及單檜, 我試用過一位球友的Kokutaku御註品單檜直板配的是Yasaka Mark V 2.0, 擊球也是感覺把球吸著, 不過其時間明顯比我的七夾檜長得多, 手感亦更好, 更舒服, 相反, 我的Stay Sher 7 來得較剛勁, Stay Sher 7 可說是柔中帶剛, 不過我有一位球友說, 感覺有點散出去的感覺, 比Stiga OC 更散

控制: 在借力方面, 可能正反手的膠板較彈, 借力方面, 不是問題, 而且落點準碓, 可能因為食深較好, 用來頂球,感到舒服, 穩定性高, 可比美Butterfly Biside
拉弧圈: 很容易把一般下旋球慢慢提拉起來, 感覺很順暢, 能從容拉球, Bryce 的球質是向下札的,配在Stay Sher 7 竟然有意想不到的效果, 弧線好控制, 旋轉性能亦很高, 可想而知, 如果配以食球感及手感好而聞名的Yasaka Mark V, 其手感及食球感可想而知, 另外, 由於底板比Stiga OC 厚一點, 其形變不及歐材板
總的來說, KKT Stay Sher 7 的售價比Butterfly H.S Cryzer 多約$100, 當然其比H.S Cryzer 更彈,更爆, Kokutaku 以檜木聞名, 其木質處理較硬, 品質較Butterfly 穩定, 就正如Butteffly金澤洙和Butterfly Cypress比,一個較柔, 一個較剛, KKT Stay Sher 7 可說是適合弧圈結合快攻打法的球手, 不過Stiga OC擊球時那種透板及一點震手的感覺, 即使實際球速力量不大也使我感到力量澎湃,這也是我對Stiga 板情有獨鐘的原因之一, 而且用Stiga板由直板AC,AC WRB, AC Master, OC Master到現在已有一年半多, 不是一下子能轉牌子的

can give me try try?

你反手那張Palio CJ8000是我送給你那張嗎？

好像给予的评价挺高的……

你給我的那張是C型2.5mm, 我的是A型2.1mm 紫色海綿

CJ800的A套胶有紫色的海面吗

呵呵.......有的老兄拿着御注品还在这里流口水，实在是有趣得紧啊！！！

倒~！我就是看看评论，过过瘾罢了，怎么还就流口水了？我流口水的是你的keyshot……嘿嘿……

俺对那块daker70,
倒是流了很久的口水了，
可惜money不争气啊。