请教大家了

直OR横？

直板，直板的YE和STIGA的AE？

YE底板的弹性不大，爆冲会觉得乏力，但是弧圈会很得心应手，对于直板弧圈快攻的选手是极佳底板。
AE若是有CR支持会好很多，也是一块能在中台、远台发力的较稳定的底板。因为两块板都产自瑞典，材质均有相似处，要购买最好是当场自己试。

AE是没有CR没有WRB也没有OVERSIZE的

那张照片不是AE的，而是AC的，老兄贴错了

　　有一点挺凑巧的，这两块板正好都和盖亭有关，AE是他拿世锦赛冠军时用的，与YASAKA签约后则开始用YE，现在是YE　3D，由此也能看出，这两块板应该都是弧圈型的球拍。不过如果是直拍的话，好象是用YE的人比较多，过去马林、闫森、秦志戬都是用它的。
　　我本人AE（横拍）用了很长时间，所以对它的性能应该算是比较熟悉了，如果你有兴趣可以稍微详细地谈一下。但是YE用得不多，所以要对两者进行比对的话恐怕说不清楚，只感觉到YE的弹性比AE多少要大一些，其他性能应该还是比较接近的。

那请教以下你用AE的感觉？

哎呀，贴错了，我看成是“STIGA”的AC了，还勿导了这位老兄，对不起啊，AE我没用过很难跟你说，帮不了你了，SORRY......

[这个贴子最后由rino在 2001/12/30 00:53am 编辑]
　　AE在STIGA的ALLROUND系列中可能是最软的一块，尽管从厂方提供的指数来看，它的速度还要比AC略快一点，但是很多用过AC的人都告诉我AE要比前者来得更软，我本人AC用得不是很多，但是确实也有类似的感觉，故同意他们的看法。当然，软不等于说是没有速度（这一点在高级的桧木单板上表现得尤为明显），只是想要获得速度必须付出更大的努力而已。
　　对于不少人来说，AE的软可能是一个让人头疼的问题，特别是那些以攻球为主的人，明显会感到击球后球的胶拍速度太慢，而且即使发力攻球球速也相对较慢，没有多少威力可言（对于直拍选手来说，还要考虑一下软板对推挡的负面影响），而且打出的弧线既长又平，很容易失误，所以对攻球手来说，AE并不是什么最佳的选择。
　　当然，用过STIGA的人都会有这样的感觉，STIGA球拍的最大特点就是手感清晰而灵敏，作为全面型打法的球拍，又是一款软板，AE在手感上更是堪称出类拔萃，不管是回接来球还是自己击球，它都能准确地反应出力量上的细微变化，水平越高，手感越细的选手相信越是能够体会到这一点。
　　前文说过，在STIGA的官方资料上，AE的速度要比AC来得更快，我相信厂方的说法是有根据的，因为决定速度的不光是球拍的软硬，还有一个很重要的因素－－弹性。我曾用AE和两款国产底板进行过比对，在同样用反手拨球时，明显觉得两种国产底板要比AE硬得多，但是球撞在底板上时，感觉就象是撞在一堵石墙上，而AE触球时，感觉整块球拍都带着一股弹性，球就好象撞在蹦床上－－顺便说一下，如果用的是CLIPPER　WOOD的话，这种感觉要清晰得多－－一样，这股弹性虽然柔和，但是却也让AE获得了相当的速度和底劲。对于弧圈选手来说，这两点是非常重要的，记得不久前本人曾在一场争论中提到，一块碳板尽管近台攻球可能比AE要爽得多，但是大家退到三米开外去拉球时，碳板就未必赢得了AE了，我这样说并非完全出自主观臆断，事实上，我试用过不止一块碳板与AE作比较，最后的结论却大同小异：AE能制造出更加完美的弧线，而且拉球落台后的第二弹跳也要比碳板来得更为强烈。当然，所谓天下没有白吃的午餐，如果要用AE的话，那么对选手自身技术的要求就来得更高，用AE如果希望得到高质量的球，前提必须是有高质量的发力，不仅是绝对力量，更重要的是爆发力，过去曾看到过一个公式，即爆发力＝速度*力量，而很多人恐怕对同时做到这两点的难度也是深有体会，所以如果要选择AE的话，应该在这方面有所准备。同时需要提醒的是，它的中台性能远好过它的近台性能，但是这一缺点的克服方法，除了加强训练、改善技术外，还可以用诸如使用高弹性的胶皮海绵，涂抹快干胶水等办法来加以弥补。
　　最后想说一下，STIGA系列的球拍打起来多数都略感震手，AE也不例外，这对直拍不知是否会造成什么影响，不过它虽然震手，却也不象某些球拍，球一撞到拍面，力量就分散到了整个球拍（我打过一块进口名牌球拍就有这种感觉），而可以清楚地感觉到来球撞击在球拍的何种位置，因此对我来说，这一点小小的缺点并不构成什么太大的问题，可以忽略不计。
:em11: :em07: :em11: