本帖最后由 ivan1981923 于 2013-7-8 14:18 编辑

朋友买的，87克，正面NEO狂三，反面试过两种配置T64，T80.
反手的两个不同配置，使得板子整体，差别很大。
配T64时，觉得张继科SUPER ZLC过软，无论正反手都比张继科ALC还软，（刚好有一去试打的球友带了张继科ALC），特别是反手，居然一开始几个不过网
后来，朋友把另一朋友（龙2帮帮主，乒乓判官）的T80扒下来，典驰无极速度粘上，板子变化很大。
首先是整体的硬度提升，反手各种好用，用那个使用老张继科ALC球友的话来说：“反手太稳了，到处是甜区！
正手在换过反面后，感觉虽然还是和先前一样整体偏软（软却扎实，不空。），个人认为，硬度得以提升，快攻方面要改进不少，但是买板的朋友，弧圈功底扎实且非常暴力，他认为，没有换反手之前持球（当然还是很持球），正手弧线相对更平一点点。
我也打过BOLL ZLC，所以觉得，以前有人说这板比BOLL ZLC硬，，，我觉得非常惊讶，因为买了很多蝴蝶的板子，蝴蝶的品控还是不错的，因为，我完全持相反意见，SUPER ZLC比BOLL ZLC软！比BOLL ZLC弹！弧线比BOLL ZLC 高！起下旋比BOLL ZLC省力！比BOLL ZLC转！
很没逻辑的说了一些，我总结SUPER ZLC是一把手感特别，软弹，甜区大、旋转优异、速度快、弧线长的拍子，打惯硬拍的人谨慎！当然，因为整体没打多久，只是感受，非评测，大家随便看看，不要太当真，手感的东西每人不一样，回头龙2帮帮主乒乓判官看到了这帖子，应该也会说说，大家通过多人的感受来取舍。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
又一个球友进了一把，配置也是正狂三，反T80。
1、两把基本一样的感觉，相差无几。
2、更加坚定的认为SZLC的优点是：容错超好，易造弧线
3、不足：球质相对较轻，要求连续

大佬真有水

哈哈，是我球友买的，他昨晚一直说：“真稳啊，反手太好用了

希望多一些这样的实际感受。

小力量软，发力后扎实不发空，，难道，这是给用惯软五夹却觉得软五夹速度不给力，用着太累的人准备的吗？

对了，请问楼主，新zjk alc 反手配t80好还是t64好 ？ 有对比过吗？
谢谢！

没有打过新张继科，打过老张继科，我在反手配过T64和1Q,感觉配1Q更好，可能1Q略硬，T80比64要硬些，所以，因为没配过，只能猜测配80会更好，

感谢回复！
szlc太贵了，准备入个AN手柄的zjk alc试试，看来t80还是要试一试的了。
我目前用VIS反手配64总体感觉不错的，我打过的底板很少，也没有机会试其他人的配置。

顶LZ.希望有更多用过的球友也说说.

对，关键字是，软，稳定，发力暴

呜哇，不是逼着我买嘛！？这是兼单桧和夹板之长哦。