2014-7-1 16:07 上传 下载附件 (107.55 KB) 2014-7-1 16:07 上传 下载附件 (141.11 KB)
测评人：极极业余穷人版陈玘水平
测评底板：三维“十木九碳”白匀 （配40度狂飙三一面） 外观：结构很吓人，十木九碳，听起来就很残暴。做工不错。面材木纹细致，看起来跟斯帝卡CL CR面材外观接近。拍肩轻微打磨好。手柄颜色、拼花效果中等，可以更特别些。 声音：清脆，略微高亢。不是那种咚咚咚的声音。第一感觉会更偏向于速度和快攻的底板，而非柔和的弧圈板。 速度：快。一速在各种手法下都很好。无论是击打，还是弧圈。反手的拉攻比正手的更快。感觉是这是一块更偏向于“刚”而非“韧”的底板。正手拉球时没有感觉到很大的形变而促使其加速。但当打磨弧圈时，如果击打的成分比较高，可以爆冲出很残暴的球，力量很吓人。 旋转：中等。可能是贴了单面的缘故。下次双面可能效果更好。目前并未感觉到旋转很强。多米诺骨牌般的结构，手感上一体化很好，但没有形变上的层层递进。感觉柔韧度不足。这导致拉弧圈时旋转谈不上强烈。 力量：发力已经很爆了，如上所说。借力也是不错。此板是中间两层加厚的版本。底劲到了中远台还不错，够用。但还是在柔韧度上差了一点，感觉不到强裂的吞吐感。当然，这上面也有可能是我长期习惯于芳碳板的原因。如果白匀加上芳纤或者玻纤，会不会改善吞吐感。但具体还是要看定位。定位于中近台的快弧打法，我想这种暴力已经不用再奢求底劲了。 落点：可控度佳。弧线低，可短可长。没有什么可挑剔的。二跳上偏一般，感觉不到明显的下扎。 咬球：中等。还是刚才那个问题，柔韧些会更咬球。但还是要看底板的自身定位。目前咬球度中等，不适合陪过硬的套胶。或者用胶面咬球更好的来代替。比如用天极二代替狂飚三。或者配上软透的外套，感觉一定美妙得多。 技术运用：没有过于明显的弱项。在摆短、弹击、攻球、拉攻上都可以自如地运用，唯一的遗憾是在拉弧圈时旋转不够强烈，而一旦用力打磨，则变身暴力。这其中跟配胶有关系，软韧透的套胶是优选。 定位于一把中近台的快弧利器，偏重于快攻技术而非弧圈技术，着重于力量和速度，个人觉得这个价格还是物有所值的。如果在柔韧度上更上一层，那么就更加完美了。

没用过，期待

这底板的九碳是内碳纤维外碳粉，还是内碳粉外碳纤维，还是其他呢？

名字让人联想到十赌九骗。

多少钱。。。。。。。。。。。

淘宝是两百多到三百

ok..............

有无人贴长胶试过呢？

板子不错。