写测评之前，应该谴责下老瓦砾球友。我心急火燎地等着你买黑玻鸟羽，然后来告诉我们这拍值不值得买。不料沧海桑田已过，你仿佛忘了这回事啦～ 抱着“我不入地狱，谁入地狱？”的念头，我只好咬咬牙，却冷不防地掉进火坑里。 『测评人』 业余穷人版陈玘，单板质量过的比例高，喜欢发力的横板快弧手。若干年前的一般大学校队水平。 『旧事』 江湖传闻，有一块叫多尼克佩尔森玻纤的底板，能把球拉得像子弹那样转。鉴于我没有亲身感受子弹在身体内翻江倒海的滋味，并不是很能真切地体会。不过佩玻 、 格玻（格林卡玻纤） 、 亚萨卡韩阳以及后来尼塔库出产的玻璃鸟倒真的是以良好的手感和极强的旋转留下了不错的口碑。 去年试打朋友的尼塔库玻璃鸟，当拉球不过网时，那球就那样在网边蹭啊蹭的印象依旧深刻。玻璃纤维衰减得慢，反而使其在回弹之前有更长的时间来摩擦，同时玻纤放大了手感，使选手能够更细微地调整手上的感觉。玻璃鸟于是成了曾几何时的梦中情人。而如今，我遇到了软弹版的玻璃鸟— 黑玻鸟羽。 『测评兵器』 Nittaku Barwell Fleet 尼塔库黑玻鸟羽 ST 胡桃木面材， 7 夹，两层很薄的玻纤（几乎无法看到） 重量： 90g 左右，厚度： 6.2mm 配置：正手狂三 40° ，反手月球 37°/Nittaku Fastarc S-1 『性能属性 / 个人感觉』 手感： 软弹。表层虽同为胡桃木，但不及 YEO 硬。狂三与月球的配置，再加上玻纤的作用，导致手感通透，触球感较愉悦。 对攻： 初始感觉弹得很。需要快收小臂才能压住弧线。但回球一速很快。如果说芳碳板像个处事圆滑之人，兼容了芳基纤维和碳素纤维的特质，可以做到可刚可柔 、 可快可慢的话。那么对比之下，玻纤的黑玻鸟羽就更像性情中人了：一贯的轻快 、 手感清晰。 攻球力度不弱，虽无开天辟地之响，却干脆利落。在够快的速度下，显得足够威胁。 弧圈： 一个字形容，就是“转”。无论正反手的轻拉高吊，对手常压制不住。弹射角度较高。但一发起力来，弧线又立马低平。相比玻璃鸟，力度和手感上黑玻鸟羽没有那么扎实，但是胡桃木的面材也使得球速更快，更干脆。暴冲时，有类似碎玻璃的声响。 手感上有轻微的颤，这是我不够喜欢的地方。不如蝴蝶芳碳板的简单直接。拉冲直线和斜线方向性的把控不如蝴蝶高端芳碳板。但因为吃球更好，显得更稳健。 台内球： 黑玻鸟羽更像是一把为专业选手打造的武器。摆短一般，劈长更好。对于更攻更守的半出台球，最好采取主动起板的办法，而且上手率高。如果对于轻微侧旋的半出台球，你还是像用 YE 或狂王之类的软 5 夹来搓一板糊弄过去，很容易就冒高。 反手： 尼塔库的底板除了手感精良以外，大都反手好。对比玻璃鸟，黑玻鸟羽的反手更上一筹。反撕轻吊实在太简单了，而且连续性很好。这个可能也跟我惯用 FL ，少用 ST 柄形的缘故。 ST 向来反手更灵活。 弹拨的感觉很好，不是虚弹，而是有数的。借力上，延续了玻璃鸟的特性，对于对方拉冲过来的弧圈，借力挡过去的弧线低平。常抵底线，不容易出界。 中远台： 近台虽然没有 EG 或 YEO 的犀利，但是因其随意就能制造出的强烈旋转，加上面材胡桃木轻快的速度，还是能够造成足够威胁。到了中远台，愈显底劲。玻璃纤维放大手感和整块底板的软弹，又有足够的吃球时间，很容易制造弧线。即便是反手反拉，都不显费力。 实战： 发不转球不如纯木板或芳碳板好，怎么样也要带点旋转的样子。速度谈不上够快。但发侧上侧下时威胁很大。 正反手转换轻便，除了有点玻璃纤维衰减得慢导致的颤手。 正手越发力越稳定。天然的弧线制造者。能够一击致命，但不是因为惊世骇俗的力量，而更多是强旋转和高速度的结合。当然，无可否认，发力八九成的时候，依然可以爽利干脆。 整体上，黑玻鸟羽在个人看来，除了因为玻纤固有特性导致的有点拖泥带水，及 ST 柄导致的没有正手甩冲时的无所顾忌，已经接近于神板。有点弹的问题，完全可以通过快收前臂来解决。 配胶上，狂三毫无问题，甚至兼容比玻璃鸟更好。底板本身的支撑力比不上高端芳碳板。因而，反手上打底支撑的月球套胶，目前感觉不一定比尼塔库自家的蛋糕 Fastarc S-1 差。 S-1 应该更适合蝴蝶的芳碳板使用。

[此贴子已经被作者于2012-6-10 23:30:40编辑过]

坐沙发

不错

O(∩_∩)O哈哈~看来并非所有人都适应ST柄的啊~我自从三年前第一次用了ST柄，就爱上ST柄了~

赞 看着就想搞一块玩

学习

好鸟啊

看了此帖，坚定了将来动作成熟后再搞玻纤的决心。打过一支国产的，非常适合弧圈，就是弹，摆速必须快才行。

不错

要不是ST的，我真心想留着它了。。

嗯玻纤的手感一贯很好的，其中佩玻和韩阳都比较便宜

应该区别只在两层玻纤

结构跟YES貌似一样啊