于10月12日收到大维388d-1单胶皮，不知道什么原因，我申请的是27号红色，却寄给我388d-1红色，还郁闷了一阵，因为我打过388d-1套胶，耐用性不好，很不喜欢；无奈，怕麻烦，打呗！省队专供字样，还从来没有打过这样的，打开包装，底皮很薄，犹如纸片一样，而且透明，是我打过长胶里面最薄的，胶粒按压上去柔软，表面有纹路。 鄙人是直板长胶快攻弧圈型打法，正手长胶套胶，反手反胶，球龄10年，一直是主打长胶，结合直板横打、横拉，不倒板，正反手均可以发球，以进攻为主。 所以，考虑到我的打法，我不习惯打单胶皮，还是觉得长胶套胶更适合，用388d-1单胶皮+1.0日本樱花海绵，典驰有机胶水各刷了一遍，胶皮太薄了，导致与海绵黏贴的时候很棘手，第二次才成功，但也不尽如人意，边缘处还是有些许褶皱。 于12日当天开始试打，现将试打的感受奉上；以下都是正手长胶的描述，反手就不再赘述。 1、控制性。一上手最大的感受就是控制，体现在防守端，与球友对决，对方的进攻都被我防守回去了，对不同打法、风格的选手都是如此；由被动变为主动，我称之为防守反击。摆短、吸短、晃撇容易，推挡有数，搓球常令对方措手不及，加力推或侧切时，对方接球失误了；正手发球少失误，拉球上台很好，表现就像一切尽在掌握。 2、蓄力性。体现在弹性上，估计是胶粒软+海绵的缘故，反手位发球对方总要吃几个，对方说弹性太好了，力量大，球过来的时候，不及反应，已经到了手边，顶手，不好发力，或发不出力量，说明球速也是快的。 3、耐用性。这是我比较关注的指标之一，曾经打过双鱼1615，是最软的套胶了，但是耐用性还是不行，因为时间有限，到目前为止，在我的击球点区域，颗粒已断裂，不免有些失望。 4、对比度。试打产品与普通版388d-1相比，胶粒排列一致，普通版胶粒要略硬，海绵也硬一点，底皮比试打的要厚；从手感是来说，普通版手感硬，试打的手感柔和；说实话，打了很多长胶，对长胶的怪异性麻木了，不予评价。 总结：柔和而且有力量，就像太极一样。优点：防守控制佳，蓄力效果好，拉球拉强于打，在近台控制局势，特别是小球的控制；缺点：同样明显，由于胶粒+海绵的缘故，总体追求稳定的效果，所以长胶的进攻性就显得不足，缺少了太极的刚性，进攻需要加力，整体的支撑力不足，换成硬质海绵，进攻效果能否改善？此外在面对高调弧圈时，表现不尽如人意，防弧圈是个问题。 建议：希望大维加强一下胶皮的耐用性，平衡一下进攻和防守之间的关系，同时也应当有套胶的选择，不同海绵厚度的；祝大维产品越来越好！谢谢长胶大本营！

深更半夜，为了发试打帖子，不然睡不安稳，大功告成，睡觉。

楼主深更半夜发帖，偶半夜三更顶贴以示支持。

底皮太薄，耐用性受考验。试打约5个小时，以防狐圈为主，颗粒没事，底皮裂了3份1。

底皮太薄了。这是为了追求怪异性能作出的牺牲。只能从材料上解决这个问题。所以我一直没有将胶皮从板子上扒下来。测试后面的胶皮，不得不重新开封一支YE7

楼主的打法应该试试27号这款胶皮，应该会让你满意

耐用性应该很好的了，我用了到现在，一直没有事的，挺好，不过我的试打报告还会晚一些时候再发，还想再看看，感觉一天比一天好用

加1.0mm海绵，就和我现在用的一样了，对我来说很有参考价值。

防弧圈是一个问题，不意外。
不管是什么胶皮，一直都是个问题。
目前我是只有一招削球。
尚且够用。

所以我只关心攻守之间的平衡而已。
专业版有人测试到套胶的吗？
好像目前只有单胶皮的。

对啊，我就在困扰这个问题，要可攻可守，攻守兼备；打不惯单胶皮，所以配了海绵。

不好意思 ，我用的是27号，388我给辽宁的大姐了，自己还没有试用388，27号我打了一个多星期还很完好