小弟看见网上比较少CC7的深度测评, 在这里再次向大家献上一篇CC7的深度测评.
小弟之前用CC7时正手05反手ROUNDELL, 上个月月底(8月底)的时候反手换了一张挺拔AURUS龙怪兽TC-1, 正手继续换回05. 抛开套胶的影响, 现在直观地说一下CC7这支底板的特点和性能.
CC7的整体设计为硬挺的类型, 板身厚度从官方数据来说大概从5.9到6.5不等, 小弟手上这支CC7重92克, 厚度为6.03mm. 用光板感觉这板就是一个硬略带微微的一点点类似于桧木的那种独特的弹性. 白蜡木面材的应用使得这支板整体很硬的同时不会发僵, 仍能够保持一定的吃球感和良好的手感.
这款底板小弟之前说过, 打球的弧线很长, 而且弧线较为低平. 长弧线使得CC7在借力控制, 借力打力或者自身力量和发力不足的情况下仍然可以打出一些有质量的球并且回球容易过网上台. CC7硬挺支撑力非常强, 可以满足您对于速度, 硬度以及支撑力的一切要求. 但是CC7的设计, 小弟认为并不是让使用者发力去打透的, 不像BOLL ALC, VIS和普碳这一类的底板, 越发力打透纤维层和大芯打出来的球越爆, 但是超过一定的力量出现天花板之后速度力量就不能再往上加了, 而是在任何力度击球的情况下, 出球速度和力量都能够随着使用者发力加大而越来越大.
不过这种狂野的底劲带来了一个不足之处, 越发力弧线会越低平, 同时也会更难控制. 所以为了保持一个命中率和上台率, 还是不要把它这种狂暴脱缰的状态打出来, 尽量控制在一个合理的最大发力范围内. 这样的话用CC7打出去的球可以又转, 又快, 又冲, 同时CC7的弧线低平平直, 过去对方台面的球弹起之后都是直接往前钻的, 对方会拼命把球拉起来, 这样CC7的优势就出来了, 你可以劈头盖脸的把对方的弧圈球往死里打, 从上往下直接盖下去. 同时由于CC7的借力性能很好, 退台之后如果控制得好的话几乎是怎么拉就怎么有, 有时被对方的球顶住抽不出手发力打的时候, 硬往上拉一板或者往前顶一板也能过去. 不过还是那句话, 自己要调节和控制好弧线, 否则的话就要送分给人家了.
CC7的旋转也是令人满意的, 但这个也跟配胶和打法有关. 打不出BOLL ALC那么变态的旋转, 但毕竟硬度比BOLL ALC高了那么多而且也要厚一点, 也要更暴力, 不可能完美. 要用好CC7的话对于我们的业余球友来说可能需要的一定的功力和适应期. 到现在我都还是有一点不适应CC7的那个弧线, 你用和平时相同的力度和拍型去击球, 有时候可能是手上的调节稍有变化, 弧线会突然变得很低很长, 无缘无故就出界了. 对着一些打削球的选手的时候这种特点更能体现出来, 对方有时候削过来的半高球甚至是有时看着是就会的球, 当我判断清楚旋转之后压着板直接往前使劲发力狠命一板拍下去的时候, 弧线突然很长, 直接把球打飞, 完全不受控制 ! 一场球里面我起码有五六个这样的球会无缘无故打丢, 很无奈.
用CC7的话有利也有弊, 它的硬度, 支撑力和那种扎实硬朗的脱球都令我很满意, 毕竟速度力量都比小弟之前一直用的BOLL ALC大了不是一两截那么简单. 但使用它的时候也要小心你自己对它的控制, 否则就像我上面说的, 当你对它施加的发力超过了一定的极限的时候它就会变马上变成一头脱缰的野马, 这会变得杀敌八百自伤一千五, 非常不划算. 当你把它掌控在你的控制范围之内的时候, CC7还是一支不错的致命武器. 它不仅能够完成反拉对方的暴力前冲弧圈这种以暴制暴的任务, 也能够给您对于更暴力和更快速度的打球感受更上一个台阶.

朋友的CC7打得不错 球质都很重
最近我横板只用手上的CL CR
感觉全面性比我的刘诗雯特注还要好

对了, 我系QQ搵你点解你一直都无复我噶?

最近少用QQ

嗯，楼主对CC7描述与我之前对其的了解基本一致

写的很好，不过，追随普碳永不变

普碳有点太远了... 那种硬度和支撑性不符合小弟的要求. 没办法啦, 烧器材永无止境啊

其实CC7我认为是一支非常有可玩性的底板, 但是对自身的适应力和调整能力可能会稍高. 这板不难上手, 但是要用得好, 就真的需要一定的磨合期和功夫了.

这句是你说的

多谢楼主的分享，您的测评，又让本小农民的烧心大动。

ikyu友是想好要换拍子了吗？

说真的，普碳，小弟以后还是会打的，我还想着打打施碳呢